Вирок

від 10.12.2008 по справі 1-342/08

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       П Р И Г О В О Р

                              И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы                                                            

                10.12.2008

г.                                                                                                          

г. Пологи

Дело № 1-342/08

Пологовский районный суд  Запорожской  обл..   

в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Савченко Н.В.

с участием прокурора Ревут С.Н. 

, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца

АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образования среднего,

холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, призывника,

прож. по адресу: АДРЕСА_2. -в совершении преступления

предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            18.05.2008 года ,примерно

около 14 час. подсудимый ОСОБА_1., возле магазина  «Олимп» , расположенного в центре с. К.Раздоры

Пологовского района, встретил гражданина ОСОБА_2, который находился в нетрезвом

состоянии . Потерпевший ОСОБА_2 к магазину приехал  на мотоцикле. 

Так как потерпевший был в нетрезвом состоянии, подсудимый предложил ему свою

помощь и привез ОСОБА_2 домой . Находясь в доме,

подсудимый помог потерпевшему лечь в постель, а когда ОСОБА_2 уснул, у ОСОБА_1 возник умысел на кражу

денег. После этого, подсудимый, зашел в кладовку, обнаружил в стопке домотканых

дорожек деньги и путем свободного доступа 

похитил  800 грн. и 400 долларов США,

что по курсу НБУ  составляет 2020 грн.

            Похищенные деньги  ОСОБА_1. израсходовал на личные

нужды и уплату долгов матери.

            В результате кражи денег,

потерпевшему,  преступными действиями подсудимого,

был причинен материальный ущерб на общую сумму 2820 грн.

            В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1. вину в совершении преступления признал полностью,

чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 18.05.2008 года, примерно около

14 час. возле магазина «Олимп», расположенного в центре с. К.Раздоры Пологовского

района он встретил потерпевшего.Так как ОСОБА_2 был в нетрезвом состоянии

и приехал на мотоцикле, он предложил ему свою помощь и с согласия потерпевшего отвез

его домой. Когда приехали к потерпевшему, завел его в дом и помог ему лечь в постель.

ОСОБА_2 сразу усну. Он вспомнил, что однажды сын потерпевшего

говорил, что деньги ОСОБА_2 прячет в кладовке. В это

время решил похитить у потерпевшего деньги. Затем зашел в кладовку и в стопке домоткан

-

                                                                       -2-

 ных дорожек обнаружил деньги, часть

денег в сумме 800 грн. и 400 долларов США похитил, а остальные остались на месте.

Похищенные деньги  израсходовал на личные

нужды и на погашение долгов,  которые были

у матери.

            ОСОБА_1. просит не лишать свободы

и строго не наказывать.

            Кроме признания подсудимым

своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по

делу доказательствами.

            Так потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что проживает

в домеАДРЕСА_3. Свои сбережения прятал и хранил в кладовке дома

в стопке домотканых дорожек. 18.05.2008 г. , во второй половине дня, он на мотоцикле

приехал к магазину «Олимп», расположенному в с. К.Раздоры. Употребил с друзьями

спиртные напитки и опьянел. ОСОБА_1. предложил свою помощь

и с его согласия отвез  его домой. Вместе

с подсудимым зашли в дом, ОСОБА_1. помог ему лечь в постель,  после чего сразу уснул.  Примерно 30.05.2008 года решил пересчитать  деньги и обнаружил пропажу 800 грн. и 400 долларов

США. В краже  сначала заподозрил сестру подсудимого,

которая жила у него, но затем ему стало известно от матери подсудимого, что деньги

похитил ОСОБА_1.

            В настоящее время подсудимый

возместил причиненный ущерб в сумме 2100 грн. и поэтому иск к нему не предъявляет

и просит строго не наказывать.

            Свидетель  ОСОБА_3 пояснила, что ранее  сожительствовала с сыном потерпевшего., а  ее дочь проживала в доме ОСОБА_2 Однажды ей стало известно,

что сын погасил ее долги и заметила, что он купил себе  и брату обувь и одежду. Когда стала спрашивать,

где он взял деньги, то сын сознался, что деньги похитил у потерпевшего. Всего сын  похитил 800 грн. и 400 долларов США. Свидетель

ОСОБА_4 пояснил, что ранее сожительствовал с матерью подсудимого.

Знал, что отец свои денежные сбережения хранил в кладовке, но не помнит, чтобы при

подсудимом об этом говорил. О краже узнал когда его вызвали в милицию Со слов отца

ему известно, что у отца было похищено 800 грн. и 400 долларов США.

            Объективно вина  ОСОБА_1 подтверждается и материалами

уголовного дела: заявлением потерпевшего о краже денег (л.д. 6), протоколом осмотра

места происшествия (л.д.7-10), справкой НБУ о курсе гривны  по отношению к доллару США (л.д. 19), протоколом

воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фото-таблицами к нему (л.д.

43-44, 45 -47) .

            Таким образом вина  ОСОБА_1. в совершении преступления

доказана и его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества

квалифицированы правильно.

            При избрании меры наказания

судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность

подсудимого: молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал,

раскаивается в  содеянном, принял меры к частичному

возмещению ущерба, характеризуется положительно.

            Учитывая изложенное, суд

приходит к заключению о том, что в целях исправления и перевоспитания ОСОБА_1 необходимо избрать наказание

в виде штрафа в доход государства.

-3-

            Руководствуясь ст.,ст.

323, 324 УПК Украины

                                             ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины  и назначить наказание  в виде штрафа в доход государства на сумму

550 (пятьсот пятьдесят) грн.

            Меру пресечения, до вступления  приговора в законную силу, ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку

о невыезде.

            Вещественные доказательства

по делу не приобщались; гражданский иск не предъявлялся.

            Приговор может быть обжалован

в Запорожский апелляционный суд  через Пологовский

районный суд в течение 15 суток.

Судья:

.