Вирок

від 28.07.2008 по справі 1-342/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-342/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2008 года Константиновс кий горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего М удрецкого Р.В.

при секретаре Максимовой Н.А.

с участием прокурора Бус ылко И.С.

подсудимого ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале в г.Конс тантиновка Донецкой области дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Константиновка Д онецкой области, русского, гражданина Украины, с непол ным средним образованием, у чащегося КПСЛ №39, холосто го, не работающего, ранее не су димого, проживающего по АДР ЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 19.02.2008 г ода, примерно в 08 часов 45 минут, находясь в районе администр ативного корпуса Константин овского профессионального л ицея № 113, расположенного по ад ресу: ул. Пролетарская 142 г. Конс тантиновка Донецкой области , заметил проходящего мимо не го, по ул. Пролетарская, в напр авлении ул. ОСОБА_3, ранее н е знакомого ему несовершенно летнего ОСОБА_2, который п ри себе в руках, открыто удерж ивал принадлежащий ему мобил ьный телефон модели «Сименс CF 75». Увидев находящееся при не совершеннолетнем ОСОБА_2 , вышеуказанный мобильный те лефон, у ОСОБА_1, из корыстн ых побуждений, внезапно возн ик прямой преступный умысел, направленный на его открыто е похищение.

С целью реализации своего п рямого преступного умысла, п одсудимый ОСОБА_1 под наду манным предлогом производст ва телефонного звонка, попро сил у ранее не знакомого ему н есовершеннолетнего ОСОБА _2, дать ему на непродолжител ьное время его мобильный тел ефон модели «Сименс CF 75», убеди в при этом последнего и сообщ ив ему заведомо неправдивые сведения о том, что телефон им по окончании производства т елефонного звонка, будет нез амедлительно возвращен, хотя в действительности намерени й возвращать данное имуществ о у ОСОБА_1 не было.

Несовершеннолетний ОСОБ А_2, будучи введенным в заблу ждение, исходя из ошибочной у веренности в добросовестнос ти действий ОСОБА_1, сам до бровольно передал ему свой м обильный телефон модели «Сим енс CF 75», с которого ОСОБА_1 н абрав беспорядочный набор ци фр, имитировал производство телефонных звонков, но по око нчании которых, мобильный те лефон не вернул, продолжая уд ерживать при себе, мотивируя данный свой поступок - необхо димостью производства еще не скольких телефонных звонков и предложил несовершеннолет нему ОСОБА_2 добровольно п ройти с ним в район дома № 121 по ул. Пролетарская г. Константи новка.

ОСОБА_1 и несовершеннолет ний ОСОБА_2, подойдя к дому № 121 по ул. Пролетарская г. Конс тантиновка - остановились, гд е ОСОБА_2 забрал у ОСОБА_ 1 принадлежащий ему мобильн ый телефон модели «Сименс CF 75» , после чего ОСОБА_4 с прямы м умыслом, из корыстных побуж дений, действуя внезапно, пут ем рывка, открыто похитил иму щество, принадлежащее несове ршеннолетнему ОСОБА_2: моб ильный телефон модели «Симен с CF 75», стоимостью 400 грн., в котор ом находился стартовый пакет мобильного

оператора «МТС», стоимост ью 25 грн., мобильный номер 8-095-046-81-92 , на счету которого находилис ь денежные средства в сумме 5 г рн., внесенные в счет будущих п ереговоров, причинив тем сам ым потерпевшему несовершенн олетнему ОСОБА_2 материал ьный ущерб на общую сумму 430 гр н., после чего с места совершен ия преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, ра спорядившись похищенным иму ществом по своему усмотрению .

Подсудимый ОСОБА_1 в су дебном заседании виновным се бя в объеме, установленном в п риговоре, признал полностью и не отрицал, что при указанны х в приговоре обстоятельства х он 19.02.2008 года примерно в 8 часов 45 минут в районе дома №121 по ул.П ролетарская г.Константиновк а открыто похитил мобильный телефон и сим-карту, принадле жащие потерпевшему ОСОБА_2 , причинив ущерб в объеме, ус тановленном в приговоре.

Поскольку подсудимый приз нал себя виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины в полном объеме, суд с читает возможным в силу ст.299 У ПК Украины не исследовать вс е доказательства по делу и ог раничиться допросом подсуди мого, исследованными в ходе с удебного заседания доказате льствами. Положения ст.299 УПК У краины участникам процесса с удом разъяснены.

Суд считает, что действия по дсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК Украины (грабеж), т.к. он умышле нно, открыто из корыстных поб уждений похитил чужое имущес тво.

При назначении наказания п одсудимому суд учитывает сте пень тяжести совершенного пр еступления, данные о личност и подсудимого, обстоятельств а смягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, не р аботает, по месту жительства характеризуется с посредств енной стороны, полностью воз местил причиненный преступл ением материальный ущерб, в к ачестве обстоятельств смягч ающих наказание суд учитывае т чистосердечное раскаяние п одсудимого в совершении прес тупления.

Учитывая изложенное, тяжес ть совершенного преступлени я, данные о личности подсудим ого, материальное положение подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание в виде чистосердечного раскаяния, суд считает, что ОСОБА_1 сл едует избрать наказание в ви де штрафа.

Гражданский иск по делу, зая вленный потерпевшим ОСОБА _5 о возмещении причиненног о преступлением морального у щерба в сумме 2000 грн. подлежит у довлетворению. Указанный уще рб подлежит взысканию с подс удимого ОСОБА_1 В удовлетв орении гражданского иска О СОБА_2 (л.д.28) о возмещении мате риального ущерба на сумму 430 г рн. следует отказать, посколь ку он полностью возмещен под судимым, о чем в судебном засе дании заявил потерпевший О СОБА_2

Руководствуясь ст.323, 324 УПК У краины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 186 ч.1 УК Украины и подв ергнуть наказанию в виде штр афа в сумме 1020 (одна тысяча двад цать) грн.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежденй - подписка о не выезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении морального уще рба удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_ 2 моральный ущерб в сумме 2000 (д ве тысяси) грн.

В удовлетворении иска ОС ОБА_2 о возмещении материал ьного ущерба отказать.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Донецкой области через К онстантиновский горрайонны й суд в течение 15 суток с момен та его провозглашения, а осуж денным - в тот же срок с момент а вручения копии приговора.