Рішення

від 06.10.2009 по справі 20/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/266

06.10.09

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрік»

До                   Закритого акціонерного товариства «Укр-Авто-Газ»

Про                стягнення 10 950,86 грн.

                                                                                                           Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача                 Булгакова І.В.- предст. (дов. від 05.06.2009р.)

від відповідача             не з'явився

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 950,86грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем за поставлений позивачем товар, а також витрати по сплаті державного мита –109,51грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –252,00грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.09.2009р. суддею Палієм В.В. було порушено провадження у справі №20/266, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2009р.

У судове засідання 06.10.2009р. представник відповідача не з'явився, письмових пояснень суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Світлицького, 35, к. 711, відповідно, ухвала суду була направлена за вказаною адресою, проте, відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.   

У судовому засіданні 06.10.2009р. представник позивача надав суду довідку за підписом директора та головного бухгалтера позивача на підтвердження суми заборгованості.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачем було поставлено на користь відповідача та передано у власність відповідача товар на загальну суму 11 598,30грн., що підтверджується видатковими накладними №3203 від 30.05.2008р. на суму 2306,53грн. та №2756 від 12.05.2008р. на суму 9291,77грн., які підписані уповноваженою особою позивача та уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей особою відповідача, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару загалом у сумі 647,44грн., що підтверджується довідкою позивача за підписом директора та головного бухгалтера, а вартість поставленого товару в сумі 10 950,86грн. –відповідач не оплатив.

Також, позивачем був виставлений на оплату відповідачу рахунок-фактура №3365 від 04.04.2008р. на суму 11 598,30грн.

Оскільки у накладних строк оплати поставленого товару не встановлений, позивач 15.06.2009р. звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар у сумі 10 950,86грн., що підтверджується фіскальним чеком.

Відповідно до п.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок  у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте відповідач, протягом семи днів з дня отримання вимоги  не здійснив повної оплати вартості поставленого товару у сумі 10 950,86грн.

          У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 950,86грн. основного боргу.

Згідно ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          Відповідно до п. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з  п. п. 1, 2 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок  у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 10 950,86грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Авто-Газ»(м. Київ, вул. Світлицького, 35, к. 711, код ЄДРПОУ 33304568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрік»(м. Київ, вул. Деміївська, 41, м. Київ, Шосе Харківське, 55,  код ЄДРПОУ 32527242) 10 950,86грн. –основного боргу, 109,51грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.  Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрік»(м. Київ, вул. Деміївська, 41, м. Київ, Шосе Харківське, 55, код ЄДРПОУ 32527242) з Державного бюджету України 16,00грн. - зайво сплачені витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перераховані згідно платіжного доручення №3336 від 28.08.2009р.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                     В.В. Палій