Вирок

від 29.10.2008 по справі 1-88/2008

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                     №

1-88/2008.

В И Р О К

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

            29

жовтня  2008 року.                                   

Кременчуцький районний суд 

Полтавської області          

в складі : 

головуючого - судді  Кузнецова

А.В.

при секретарі               

Альошкіної О.І.

                 з

участю прокурора    Хіневич І.П.     

адвокатів                     

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

місті Кременчуці  справу про

обвинувачення     ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

       уродженця і жителя м. Кременчука

АДРЕСА_1, українця,

       громадянина України, освіта середня -

спеціальна, не працює, розведений, раніше

       не судимий,    

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.  289 ч. 1, 286 ч. 2 КК України,

 ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4.

незаконно заволодів транспортним засобом та керуючи транспортним засобом,

порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

            Так, 21

липня 2007 року ОСОБА_4. знаходився в гостях у садибі ОСОБА_5. по АДРЕСА_2,

куди приїхав  ОСОБА_6. на автомобілі

«Форд-Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 17042 грн. На протязі дня вони разом з

ОСОБА_7. вживали спиртні напої та катались на автомобілі.

Приблизно о

18-00 годині, ОСОБА_6. за кермом автомобіля та ОСОБА_4. на місті пасажира

виїхали на виїзд з с. Омельник Кременчуцького району в напрямку м. Кременчука,

де ОСОБА_4., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи намір на

незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем, скориставшись

моментом, коли власник ОСОБА_6. відійшов від автомобіля і залишив ключі в замку

запалювання, пересів на місце водія і розпочав рух в напрямку м. Кременчука,

використовуючи транспортний засіб у власних цілях.

Продовжуючи свою

злочинну діяльність, ОСОБА_4. в цей же день, 21 липня 2007 року приблизно о

18-30 годин, керуючі в стані алкогольного сп'яніння автомобілем «Форд-Скорпіо»,

д.н.з. НОМЕР_1, рухався по об'їзній дорозі Кременчук-Полтава в напрямку м.

Кременчука. Під час виїзду з закруглення на пряму ділянку дороги, в районі

заправки АГНКС, ОСОБА_4., порушуючи вимоги         п. 12.1 Правил дорожнього руху

України, не врахував дорожні умови та не вибрав безпечну швидкість руху,

допустив боковий заніс та скоїв зіткнення з задньою частиною причепу НОМЕР_2

автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_8, який рухався

попереду в попутному напрямку, після цього 

автомобіль «Форд-Скорпіо» під керуванням ОСОБА_4. виїхав на зустрічну

смугу руху де сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_4, яким

керував ОСОБА_9. і рухався в напрямку м. Полтави.

Внаслідок

зіткнення ОСОБА_9. загинув, його смерть наступила в результаті закритої травми

грудної клітини, живота і тазу, що викликала множинні переломи ребер з обох

сторін, переломо-розрив лонного з'єднання, розрив легень, правої і лівої долі

печінки, яки ускладнились масивною внутрішньою кров тратою та шоком важкого

ступеню.

Своїми діями

ОСОБА_4., керуючі транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.1 Правил

дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах

безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку і стан

транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно

керувати ним. Його дії знаходяться у причинному зв'язку з подією ДТП.   

Допитаний в

судовому засіданні підсудній ОСОБА_4. свою вину визнав частково і частково

підтримав пояснення данні на досудовому слідстві, що влітку 2007 року жив з

своєю дівчиноюОСОБА_7 у її батька ОСОБА_5. в с. Омельник Кременчуцького району.

21 липня 2007 року до них приїхав брат господаря ОСОБА_6. на автомобілі «Форд

Скорпіо», на протязі дня вони вживали спиртні напої та їздили на автомобілі,

яким керували по черзі. Він посварився з ОСОБА_7 і вирішили покликати з м.

Кременчука знайому по імені ОСОБА_10. З дозволу ОСОБА_6. він поїхав її

зустрічати в напрямку с. Щербаки, його побачили і почали зупиняти працівники

ДАЇ. Злякавшись він збільшив швидкість з наміром втекти, їхав більше ніж 100

км./год. по трасі Полтава -Кременчук, а далі ні чого не пам'ятає. Визнає себе

винним в скоєнні ДТП, але вважає, що ОСОБА_6. сам дозволив йому сісти за кермо,

тому в угоні винним себе не визнає. Свої покази данні в лікарні, що без

дозволу, скориставшись відсутністю власника та наявністю ключів в замку

запалення, взяв автомобіль, не підтримує, посилаючись на дію ліків.

            Однак,

крім часткового визнання вини, винність підсудного ОСОБА_4. в повному обсязі підтверджується:

-              свідченнями потерпілого ОСОБА_6.,

що він 21 липня 2007 року, керуючі

власним автомобілем «Форд-Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1,

приїхав до свого брата ОСОБА_5. в        

АДРЕСА_2, де також була його племінниця ОСОБА_7 з хлопцем ОСОБА_4.

Протягом дня вони розважались та пили пиво, їздили на його автомобілі до

магазину та на річку, він дозволив проїхатись за кермом ОСОБА_4. Ввечері

ОСОБА_7 та ОСОБА_11 посварилися і на прохання останнього вони вдвох поїхали

зустрічати його знайому. Він сів за кермо та виїхав за кінець села в напрямку

с. Щербаки, де зупинились чекати. Через декілька хвилин він вийшов з автомобіля

за потребою і відійшов почув, що автомобіль завівся та поїхав. Почекавши він

пішов додому брата пішки, по дорозі зустрів ОСОБА_7, якій розповів про те, що

сталося і вдвох вони пішли патруля ДАЇ з заявою про угон автомобіля, їх повезли

до Кременчуцького РВ писати заяву, по дорозі сказали, що за автомобілем вже

ганяються, а потім розповіли про ДТП;

-              поясненнями

потерпілої ОСОБА_12., що близько 18-00 години 21 липня 2007 року їй

подзвонили додому і повідомили про аварію з чоловіком,

вона приїхала до місця ДТП, а потім в лікарню. Чоловік був без свідомості і

нічого не розповідав, 25 липня 2007 року помер. Просить суворо покарати винного

та задовольнити цивільний позов;

-              допитана

в якості свідка ОСОБА_7. показала, що проживала разом з ОСОБА_4. у

 свого батька

ОСОБА_5 в АДРЕСА_2. 21 липня 2007 року десь о 10-00 годині приїхав її дядько

ОСОБА_6. на автомобілі Форд Скорпіо. Вони пили пиво їздили до магазину та на

річку купатись. Дядько на прохання ОСОБА_4. дав йому проїхатись за кермом до

річки. Ввечері знову поїхали до магазину, але вона з ОСОБА_4 посварилась і

пішла додому. В машині за кермом залишився ОСОБА_6., ОСОБА_4. на пасажирському

сидінні. Пройшов досить певних проміжок часу але вони не повертались, тоді вона

стала їх розшукувати, по дорозі зустріла дядька, якій розповів, що ОСОБА_4 без

дозволу уїхав на автомобілі, поки той ходив до туалету. Вдвох вони пішли до

патруля ДАЇ, де розповіли про угон, їх повезли до Кременчуцького РВ, де

дізнались про аварію;

            -            свідченнями інспектора ДПС

ОСОБА_13., що 21 липня 2007 року він знаходився на службі, чергував біля виїзду

з с. Омельник в напрямку с. Щербаки Кременчуцького району. Близько 18-00 годин

до нього підійшли чоловік та дівчина, яка розповіла, що її хлопець угнав

автомобіль дядька. Він повіз їх до Кременчуцького РВ оформляти заяву, по дорозі

від водія автобуса дізнався, що за цім авто вже женуться працівники ДАЇ, а потім

про ДТП в районі заправки АГНКС;    

-            поясненнями свідка ОСОБА_5., що 21

липня 2007 року до нього приїхав брат ОСОБА_6. на власному авто Форд Скорпіо та

разом з його дочкою ОСОБА_7 і її хлопцем ОСОБА_4 пили пиво та їздили по селу.

Ввечері прийшла дочка і почала збирати речі, сказала, що посварилась з ОСОБА_4.

Близько 19-00 години до нього прийшов двоюрідний брат ОСОБА_14. і розповів, що

ОСОБА_4 розбив автомобіль біля газовій заправки на об'їзній дорозі, а ОСОБА_6.

з ОСОБА_7 заявив в міліцію про угон.

Крім пояснень

потерпілих та свідків, винність підсудного ОСОБА_4. повністю підтверджується:

-              даними

протоколу огляду місця ДТП та транспортних засобів /а.с. 27- 39, 43-50/;

-              висновком судово-медичної

експертизи № 634/1 від 22.10.2007 року /а.с. 158-160/;

-              висновками судової авто-технічної

експертизи № 51 /а.с. 146-149/ і  № 8

/а.с. 205- 208/;

та іншими дослідженими в судовому засідання доказами, які

є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи

зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність

підсудного  ОСОБА_4. у незаконному

заволодінні транспортним засобом та порушенні правил безпеки дорожнього руху

особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.  Його дії підлягають кваліфікації за ст.ст.  289 ч. 1, 286 ч. 2  КК 

України.

            При

цьому суд приймає за основу вироку пояснення потерпілого ОСОБА_6., як на

досудовому слідстві, так і під час судового засідання, про обставини події та

механізм незаконного заволодіння транспортним засобом, оскільки вони

підтверджені свідками ОСОБА_7. та ОСОБА_13. 

Свідчення підсудного ОСОБА_4. щодо дозволу потерпілого на керування

автомобілем, на думку суду не заслуговують на увагу, в зв'язку з тим, що

протиричать його першочерговим поясненням /а.с. 10-11/ та показам свідків і

приймаються як обрана лінія захисту.

            Обираючи

міру покарання, суд враховує характер та ступінь  суспільної 

небезпеки вчиненого, особу винного 

ОСОБА_4., який не працює,  раніше

не судимий, по місцю проживання 

характеризується  позитивно,   отримав внаслідок ДТП тілесні ушкодження.

            Обставин,

що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

            Обставиною,

яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного

сп'яніння.

            З

врахуванням наведеного суд вважає, що підсудний ОСОБА_4. підлягає покаранню у

вигляді позбавлення волі за кожний злочин окремо з застосуванням додаткового

покарання за ст. 289 ч. 1 КК України - позбавленням права керування

транспортними засобами. Остаточне покарання, на підставі ч.1 ст. 70 КК України,

за сукупністю злочинів, слід визначити шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим, враховуючі позитивну характеристику та молодий вік і

отримані тілесні ушкодження.

            Запобіжний

захід необхідно залишити попередній - тримання під вартою, зарахувавши в строк

відбуття покарання час попереднього ув'язнення.

            По

справі до підсудного ОСОБА_4. прокурором Кременчуцького району, потерпілими

ОСОБА_12. та ОСОБА_6. пред'явлені цивільні позови про стягнення матеріальної і

моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Підсудним в повному обсязі визнані

вимоги прокурора та ОСОБА_12., дані позови підтверджені матеріалами справи і

підлягають до задоволення. Позов ОСОБА_6. з урахуванням обставин справи

підлягає до задоволення в частині заподіяної матеріальної шкоди, в частині

спричинення моральної шкоди  не  знайшов підтвердження під час судового

розгляду, оскільки позивачем не надані підтверджуючі докази.

Відповідно до

ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_4. підлягають до стягнення судові витрати

пов'язані з проведення судових авто-технічних експертиз.

Керуючись ст.ст.

323, 324, 328 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати

винним в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 1, 286 ч. 2 КК України й

призначити йому покарання за ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді 3 /трьох/ років

позбавлення волі, за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення

волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /три/

роки.

На підставі ч.1

ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого

покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4

/чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними

засобами на строк 3 /три/ роки. 

Запобіжний захід

до ОСОБА_4. залишити попередній - тримання під вартою, зарахувавши в строк

відбуття покарання час попереднього ув'язнення з 24 червня 2008 року по 29

жовтня 2008 року.

Цивільні позиви

Кременчуцького районного прокурора та потерпілої ОСОБА_12. задовольнити в

повному обсязі, потерпілого ОСОБА_6. частково.

Стягнути з

ОСОБА_4. на користь міськфінвідділу м. Кременчука /міській бюджет                    м. Кременчука код 26003119

р/р 31414637800008 Банк ОДК в Полтавській області МФО 831019/ 1332 грн. 51 коп.

витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_9.

Стягнути з

ОСОБА_4. 4172 грн. 75 коп. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди на

користь ОСОБА_12.

Стягнути з

ОСОБА_4. 17042 грн. 41 коп. матеріальної шкоди на користь ОСОБА_6., в іншій

частині позову відмовити.

Стягнути з

ОСОБА_4. на користь НДЕКЦ при УМВС України 

в Полтавській області 338 грн. 14 коп. витрат на проведення судової

автотехнічної експертизи.

На вирок може

бути подана апеляція  до апеляційного

суду Полтавської області через Кременчуцький райсуд протягом 15 діб, а

засудженим ОСОБА_4. в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Головуючий

суддя                                                                                           Кузнецов

А.В.