Вирок

від 17.10.2008 по справі 1-523/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа №1-523/08

Справа №1-523/08

В  И 

Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008

року     Київський районний суд м.

Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Козин Н.В.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,

розлученого, має на утриманні малолітню дитину 7.09.2003 р.н, працюючого

вантажником ПП “Мастерок”, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1  КК України,

В С Т А

Н О В И В:

  23.07.2008 року близько 21-00 год. ОСОБА_1,

перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 з корисливою метою заволодіння чужим майном,

таємно викрав з гаманця, що належав ОСОБА_2 пластикову кредитну картку «Приват-банку»,

після чого з банкомату, що розташований на вул.Шевченка,62 в м.Полтаві зняв з

даної картки 895,59 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

  В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у

вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 23.07.2008 р. він посварився з

дружиною з приводу нестачі грошей і тому викрав кредитну картку свого

квартиранта ОСОБА_2, та зняв з неї гроші в сумі 890 грн. У скоєному  щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді

підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України

судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує

дії ОСОБА_1, за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна

(крадіжка).

При обранні міри

покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки

вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК

України обставини, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне

сприяння у розкритті злочину, тяжке матеріальне становище, знаходження на

утриманні малолітньої дитини.

В силу ст. 67 КК

України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного

висновку підсудний здоровий, не потребує примусового лікування від залежності

до психотропних речовин.

Цивільний позов

по справі потерпілим не заявлявся.

Враховуючи те,

що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро

розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину,

характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, працює, має на

утриманні малолітню дитину 7.09.2003 року народження, суд приходить до

висновку, про можливість призначення йому покарання у вигляді  штрафу, як необхідного і достатнього для його

виправлення.

Керуючись ст.

323, 324 КПК України, суд, -

   З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати

винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити

йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 гривень.

Запобіжний захід

ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили залишити попереднім - у вигляді

підписки про невиїзд. 

Вирок може бути

оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

        Головуючий                                                                                        

            Антонов А.В.