Ухвала

від 19.02.2010 по справі 1-18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-18 Номер провадження 11-а-131/2010Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ст.125 ч.2 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Ландаря О.В.

суддів: Тараненко Ю.П. Захожай О.І

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями:

засудженої ОСОБА_2

на вирок Кобеляцького райсуду Полтавської області від 29 жовтня 2009 року.

Цим вироком:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, вул.. Кобеляцька, 65, громадянки України, вдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, раніше не судима,-

засуджена за ст. 125 ч.2 КК України до штрафу 850 грн., за ст. 125 ч.І КК України до штрафу 510 грн. . На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Стягнуто із засудженої на користь ОСОБА_4 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст.. 125 ч.2 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю події злочину визнано невинними та виправдано.

Згідно вироку суду, 23 червня 2008 року близько 19 години, в смт. Білики , Кобеляцького району неподалік від дитячого майданчика ОСОБА_3 під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків , підійшла до ОСОБА_4 і стала наносити їй удари дерев*яним ціпком по тулубу , голові, руках та ногах, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

29 липня 2008 року близько 17.00 годин біля свого двору, ОСОБА_3 побачивши ОСОБА_4 , жбурнула в останню цеглину і влучила нею в руку та заподіяла ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що не спричиниликороткочасного розладу здоровая у вигляді садна на тильній поверхні лівої кісті в області суглобу 1 пальця.

*

В апеляції засуджена ОСОБА_3 просить скасувати вирок суду та повернути справу на новий судовий розгляд, оскільки за другим епізодом відсутній висновок судмедєксперта стосовно тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій.

Колегія суддів апеляційного суду заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції в її межах, приходить до висновку , що надана апеляція задоволенню не підлягає.

Суд вірно встановив фактичні обставини скоєного злочину та обґрунтовано визнав винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину за який вона засуджена за ст.. 125 ч.2 КК України.

Винуватість ОСОБА_3 доведена сукупністю доказів, зібраних та перевірених у відповідності до чинного законодавства, достовірність яких не викликає сумніву.

Судова колегія вважає, що суд дав належну оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам у їх сукупності та дійшов обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_3. у вчиненні зазначених у вироку дій із відповідною їх кваліфікацією.

Даних про те, що у справі допущені порушення кримінально - процесуального чи матеріального закону, які б могли бути підставою для скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

Вирок суду в частині засудження ОСОБА_3 за ст. 125 ч.І КК України належить скасувати за недоведеністю того , що саме від її дій у потерпілої ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження зазначені в акті № 168 судово- медичного обстеження (а.с.4). В даному акті зазначено, що тілесні ушкодження утворилися внаслідок удару заподіяного засудженою. Про застосування цеглини для нанесення тілесних ушкоджень в обставинах випадку в акті, зі слів потерпілої, нічого не зазначено. Крім того , вказаний акт на не підтверджений висновком експерта.

Вирок суду відповідно до вказаного, в іншій частині є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Кобеляцького райсуду Полтавської області від 29 жовтня 2009 року стосовно ОСОБА_2 змінити та в частині засудження її за ст. 125 ч.І КК України скасувати із закриттям провадження за даним епізодом..

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Судді :

ОСОБА_6В ОСОБА_7 ОСОБА_1