Ухвала

від 22.01.2010 по справі 10-25/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-25/2010 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Категорія: Доповідач: Макойда З.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року, Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Перетятька В.О.

Суддів: Танечника І.І., Макойди З.М,

З участю: прокурора Закусова О.В.,

скаржника ОСОБА_1

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1

на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2009 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної скарги від 04.09.2009 року залишено без задоволення,

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду, а справу повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Зазначає, що суд безпідставно відмовив в його скарзі і не скасував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 оскільки його заява не повно була перевірена, не з’ясовано чи дійсно його підпис в нотаріальних документах.

Заслухавши доповідача, виступ скаржника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просив її задоволити з мотивів викладених в ній, міркування прокурора про залишення апеляції ОСОБА_1 без задоволення, а постанову судді без змін, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи зазначені в апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову помічника прокурора м. Стрия ОСОБА_3 від 04 вересня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 як незаконну, оскільки по його заяві не проводилась належна перевірка.

Предметом спору є договір дарування квартири АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 на його думку в цьому договорі йому не належить підпис, а відтак вважає, що нотаріус порушила посадові інструкції.

Розглядаючи справу по суті судом був допитаний приватний нотаріус ОСОБА_2, яка ствердила, що ОСОБА_1 особисто підписав договір дарування та заяву.

Також в судовому засіданні при огляді оригіналів договору дарування та заяви ОСОБА_1 визнав, що підписи в договорі дарування та заяві зроблені ним особисто.

Таким чином суд правильно встановив, що при укладанні договору дарування приватний нотаріус ОСОБА_2 не порушила Закону України .Про нотаріат’ та „Інструкцію про вчинення нотаріальних дій нотаріусами УкраїниВ» .

Проведеною перевіркою за заявою ОСОБА_1 прокуратурою м. Стрия теж було встановлено, що в діях приватного нотаріуса ОСОБА_2 не було порушень закону, а тому підставно відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо неї.

Все це свідчить про те, що постанова судді є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.382, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2009 року - без змін.

Головуючий:

Судді: