Ухвала

від 11.02.2010 по справі 10-25/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-25/2010 р. Головуючий у І інстанції - Розинко В.М.

Категорія - скарга Доповідач - Сердюк О.Г.

У Х В А Л А

11 лютого 2010 року колегі я суддів судової палати у кри мінальних справах апеляційн ого суду Чернігівської облас ті в складі:

головуючого судді - Сердюка О.Г.

суддів - Акулен ко С.О., Карнауха А.С.

з участю прокурора - Хряпи А.М.

скаржника - О СОБА_1

представника скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Чер нігові кримінальну справу з а апеляцією скаржника ОСОБ А_1 на постанову Деснянсько го районного суду м. Чернігов а від 13 січня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною поста новою суду відмовлено скаржн ику ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на постанову про курора Чернігівського район у від 31 липня 2009 року про поруше ння кримінальної справи відн осно керівника ТОВ „Аль-Груп п” ОСОБА_1 за фактом умисн ого ухилення від сплати пода тків в особливо великих розм ірах, за ознаками складу злоч ину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК У країни.

Місцевий суд своє рішення аргументував тим, що при вирі шенні питання про порушення кримінальної справи прокуро ром Чернігівського району бу ли додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Не погоджуючись з постанов ою суду, скаржник ОСОБА_1 п одав апеляцію, в якій ставить питання про її скасування з н аправленням справи на новий судовий розгляд в той же суд, а ле в іншому складі суду. Поста нову суду вважає незаконною, немотивованою, винесену без повного, всебічного та об' є ктивного розгляду справи, ос кільки приводів і підстав, за значених у ст. 94 КПК України до порушення кримінальної спра ви прокурором Чернігівськог о району не було.

Одночасно ОСОБА_1 зверн увся із клопотанням про поно влення строку на апеляційне оскарження даної постанови, посилаючись на те, що копію по станови отримав лише 28 січня 2 010 року, а тому на його думку стр ок пропустив з поважних на те причин.

Заслухавши доповід ача, скаржника та його предст авника, які просили поновити строк на апеляційне оскарже ння постанови суду та задово льнити апеляцію, думку проку рора, який вважав, що апеляція не підлягає розгляду, оскіль ки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, пе ревіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апе ляцію ОСОБА_1 необхідно за лишити без розгляду з наступ них підстав.

Відповідно до вимог с т. 236-8 КПК України, на постанову судді, постановлену при розг ляді скарги на постанову про порушення кримінальної спра ви, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана а пеляція до апеляційного суду .

Як слідує з протоколу судового засідання, як скарж ник так і його представник пр иймали участь в судовому зас іданні при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокур ора Чернігівського району ві д 31.07.2009 р. про порушення криміна льної справи. За результатам и розгляду справи 13 січня 20010 ро ку судом була винесена та про голошена постанова. Учасника м процесу суддя роз' яснив с уть постанови, порядок та стр ок її оскарження (а.с.124). Під час проголошення постанови суду був присутній представник с каржника ОСОБА_2, що остан ній підтвердив в засіданні а пеляційного суду.

Апеляція на постанову суду першої інстанції була п одана до апеляційного суду л ише 05.02.2010 року, тобто з пропуско м процесуального строку.

Посилання ОСОБА_1 на те , що він отримав копію постано ви суду лише 28.01.2010 року, внаслід ок чого пропустив строк на по дачу апеляції, не заслуговує на увагу, оскільки строк на по дачу апеляції рахується з мо менту винесення постанови су ду і крім цього, навіть після отримання копії постанови с уду апеляція також була пода на з пропуском строку. Ніяких поважних причин пропуску пр оцесуального строку ОСОБА _1 не навів.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення стр оку на подачу апеляції задов оленню не підлягає і тому йог о апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 347, 353, 365, 382 КПК Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні кл опотання ОСОБА_1 про відно влення строку на апеляційне оскарження постанови Деснян ського районного суду м.Черн ігова від 13 січня 2010 року - відмо вити.

Визнати апеляцію ОСО БА_1 на постанову Деснянськ ого районного суду м.Черніго ва від 13.01.2010 р. такою, що не підляг ає розгляду.

Судді:

О.Г. Сердюк С.О.Акуленко А.С.Карнаух