Ухвала

від 04.02.2010 по справі 10-25/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Кривобокової Н.М.,

суддів Іванів О.Й., Ткачук Н.В.,

з участю: прокурора Дяченка Л.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України,-

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України в тому, що з вересня по грудень 2008 року він, за попередньою змовою зі службовими особами ТзОВ «Регіональні комунальні системи», ТзОВ «Євростеп плюс», переслідуючи корисливі мотиви, вчинили розкрадання бюджетних коштів виділених на виконання робіт по відновленню берегоукріплення ріки Лімниця в смт. Перегінське Рожнятівського району на суму 2509522 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Справа №10-25/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Попович С.С. Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.

В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на утриманні дитина, яка навчається в інституті та психічно - хворий брат . Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу. Просить постанову суду змінити, обравши ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М, захисника ОСОБА_1, яка підтримала доводи своєї апеляції, думку прокурора Дяченка Л.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Досудове слідство не завершене.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2010 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.

Головуюча Н.М. Кривобокова

Судді: О.Й. Іванів

Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.М. Кривобокова