Рішення

від 28.05.2009 по справі 30/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/234 28.05.09

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Об' єднана торгівельна

група»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефан»

Про стягнення 270 327,29 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Гераси мова О.А. - представник за д овіреністю № б/н від 20.05.09.

Від відповідача Тул іголовець А.Л. - представни к за довіреністю № б/н

від 12.05.09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськог о суду міста Києва передані в имоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Об' єдна на торгівельна група»до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сефан» про стягненн я з відповідача на користь по зивача 270 715,62 грн. заборгованост і ( 251 603,80 грн. - основний борг, 18 723, 49 грн. - пеня) за неналежне викон ання останнім договору купів лі-продажу від 31.10.08.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.04.09. порушен о провадження у справі № 30/234 та призначено до розгляду на 26.05.0 9. о 09-30.

Відповідач вимог ухвали Го сподарського суду міста Києв а про порушення провадження у справі № 30/234 від 30.04.09. не виконав .

В судовому засіданні 26.05.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни для надання можливості в ідповідачу підготувати відз ив на позовну заяву було огол ошено перерву до 28.05.09. о 10-45.

Представником відповідача в судовому засіданні 28.05.09. було подано письмові пояснення, в яких відповідач зазначає, що він дійсно є боржником ТОВ «О б' єднана торгівельна група », але у зв' язку з фінансовим и труднощами не має можливос ті погасити суму основного б оргу та визнає позов повніст ю.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, в судовому засіда нні 28.05.09. за згодою представник ів позивача і відповідача бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши поясненн я представників сторін, Госп одарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

31.10.08. між Закритим акціо нерним товариством «Страхов е товариство»(Продавець) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Сефан»(Покупец ь) було укладено договір купі влі-продажу нежилих приміщен ь (далі Договір купівлі-прода жу).

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договоро м купівлі-продажу одна сторо на (продавець) передає або зоб ов' язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов' язується пр ийняти майно (товар) і сплатит и за нього певну грошову суму .

Відповідно до п. 1.1. Договору купівлі-продажу Продавець зо бов' язався передати у власн ість Покупця нерухоме майно, а саме причал (літера І) площе ю 250,90 кв. м. та бетонний технічни й майданчик для установки ан тен зв' язку та трансформато ра (літера ІІ) площею 22,30 кв. м., як е розташоване за адресою : А втономна Республіка Крим, м істо Севастополь, набережна Назукіна, причал № 262 Балаклав ської бухти (далі за текстом - Об' єкт), а Покупець зобов' я зався прийняти Об' єкт та оп латити його вартість на умов ах і в порядку, передбаченому даним Договором.

Відповідно до статті 657 Циві льного кодексу України догов ір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового к омплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухом ого майна укладається у пись мовій формі і підлягає нотар іальному посвідченню та держ авній реєстрації.

Договір купівлі-продажу в ід 31.10.08. посвідчений приватним нотаріусом Київського міськ ого нотаріального округу М акар Л.А. 31.10.08. та зареєстрован ий в реєстрі за № 6558.

Згідно п. 1.3. Договору купівл і-продажу договірна ціна Об' єкта становить 295 000 грн.

Згідно п. 3.1. Договору купівлі -продажу Продавець передає П окупцеві Об' єкт в день підп исання та нотаріального посв ідчення цього Договору шляхо м складання акта прийому-пер едачі нерухомого майна.

З акту приймання-передачі н ерухомого майна від 31.10.08 вбача ється, що Продавець передав, а Покупець прийняв причал (літ ера І) площею 250,90 кв. м. та бетонн ий технічний майданчик для у становки антен зв' язку та т рансформатора (літера ІІ) пло щею 22,30 кв. м., яке розташоване за адресою : Автономна Респу бліка Крим, місто Севастопол ь, набережна Назукіна, причал № 262 Балаклавської бухти.

Відповідно до п. 2.1. Договору купівлі-продажу Покупець зоб ов' язаний оплатити Продавц еві договірну ціну Об' єкта, зазначену в п. 1.3. даного Догово ру, потягом трьох календарни х місяців з моменту підписан ня цього Договору у безготів ковій формі шляхом перерахув ання коштів з банківського р ахунку Покупця на банківськи й рахунок Продавця, зазначен ий у Договорі.

Згідно п. 1 ст. 512 Цивільного ко дексу України кредитор у зоб ов'язанні може бути замінени й іншою особою внаслідок пер едання ним своїх прав іншій о собі за правочином (відступл ення права вимоги).

Стаття 513 Цивільного кодекс у України встановлює, що прав очин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у та кій самій формі, що і правочин , на підставі якого виникло зо бов'язання, право вимоги за як им передається новому кредит орові.

Правочин щодо заміни креди тора у зобов'язанні, яке виник ло на підставі правочину, що п ідлягає державній реєстраці ї, має бути зареєстрований в п орядку, встановленому для ре єстрації цього правочину, як що інше не встановлено закон ом.

Відповідно до п 1 ст. 516 Цивіль ного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні зді йснюється без згоди боржника , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Пунктом 6.7. Договору купівлі -продажу передбачено, що відс туплення права вимоги та (або ) переведення боргу за цим Дог овором однією із сторін до тр етіх осіб допускається виклю чно за умови письмового пого дження цього із іншою сторон ою.

ЗАТ «Страхове товариство» на виконання п. 6.7. Договору куп івлі-продажу листом від 12.02.09. за № 0902/01 повідомило відповідача про намір укласти договір ус тупки права вимоги (цесії) з Пр иватним підприємством «Укра гросервіс 2008», в зв' язку з чим просило повідомити про нада ння згоди на здійснення цієї дії.

Листом від 19.02.09. відповідач по відомив ЗАТ «Страхове товари ство»про надання згоди на ук ладення договору відступлен ня права вимоги на користь ПП «Украгросервіс 2008».

03.03.09. керуючись ст.ст. 512-519 Циві льного кодексу України між П родавцем (Цедент) та Приватни м підприємством «Украгросер віс 2008»(Цесіонарій) було уклад ено договір про відступлення права вимоги (далі Договір це сії № 1), відповідно до п. 1 якого Цедент відступив Цесіонаріє ві, а Цесіонарій набуває прав о вимоги, належне Цементові, і став кредитором за Договоро м купівлі-продажу нежилих пр иміщень від 31.10.08., укладеним між Цедентом і відповідачем. Зга даний договір посвідчено при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу Куликовською Т.В. 03.03.09. т а зареєстрований в реєстрі з а № 745.

06.03.09. Приватне підприємство «Украгросервіс 2008»направило відповідачу лист, в якому пов ідомило відповідача про намі р укласти договір відступлен ня права вимоги (цесії) з Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Об' єднана торгіве льна група», в зв' язку з чим п росило повідомити про наданн я згоди на проведення відсту плення права вимоги.

Листом від 10.03.09. відповідач по відомив Приватне підприємст во «Украгросервіс 2008» про над ання згоди на укладення дого вору відступлення права вимо ги на користь ТОВ «Об' єднан а торгівельна група».

10.03.09. між Приватним підприємс твом «Украгросервіс 2008»(Цеден т) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об' єдна на торгівельна група»(Цесіон арій) було укладено договір п ро відступлення права вимоги (цесії) (далі Договір цесії № 2).

Відповідно до п. 1 Договору ц есії № 2 в порядку та на умовах , визначених цим Договором, Це дент відступає позивачу, а по зивач набуває право вимоги, н алежне Цедентові, і стає кред итором за договором купівлі -продажу нежилих приміщень, у кладеним між Закритим акціон ерним товариством «Страхове товариство»(надалі іменуєть ся «Первісний кредитор») і То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Сефан»(надалі ім енується «Боржник») та посві дченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Макаренко Л.А . від 31.10.08. за реєстровим номер ом 6558.

За цим Договором (п. 2 Договор у цесії № 2) позивач набуває пр аво вимагати від відповідача належного виконання наступн их зобов'язань: а) у повному об сязі сплатити вартість нерух омого майна, яке придбане від повідачем у Первісного креди тора; б) вимагати оплати штраф них санкцій (пені) за неналежн е виконання зобов'язань.

Загальна сума заборговано сті по оплаті вартості нерух омого майна Боржника перед Ц едентом складає: 295 000 грн. (п. 3 Дог овору цесії № 2).

Матеріали справи свідчать про те, що на момент укладення Договору цесії № 2 відповідач свої зобов'язання по Договор у купівлі-продажу не виконав ні перед Продавцем ні перед Н овим кредитором.

Згідно п. 4 Договору цесії № 2 право вимоги засноване на до говорі про відступлення прав а вимоги (цесії), посвідченого приватним нотаріусом Київсь кого міського нотаріального округу Куликовською Т.В. від 03.03.09. за реєстраційним номе ром 745, договорі купівлі-прода жу нежилих приміщень, посвід ченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Макаренко Л.А . від 31.10.08. за реєстраційним но мером 6558 та Акті прийому-пе редачі нерухомого майна до д оговору купівлі-продажу нежи лих приміщень від 31.10.08.

Позивач 12.03.09. звернувся до від повідача з вимогою № 1 про опла ту Договірної ціни Об'єкту ку півлі-продажу в розмірі 295 000 гр н., при цьому зазначивши рекві зити за яким слід здійснити р озрахунок.

Як зазначає позивач відпов ідачем було здійснено лише ч асткову оплату боргу в розмі рі 43 396,20 грн.

17.03.09. позивач вдруге звернувс я до відповідача з вимогою № 2 про сплату заборгованості за Об' єкт купівлі-продажу в су мі 251 603,80 грн., на яку отримав відп овідь відповідача, в якій від повідач визнав суму боргу по вністю та зазначив, що на дани й час має фінансові труднощі та не в змозі сплатити всю сум у заборгованості по Договору купівлі-продажу.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно зі ст. 629 Цивільного к одексу України, договір є обо в' язковим до виконання стор онами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Матеріали справи свідчат ь про порушення відповідачем виконання свого обов' язку Покупця, плату за отриманий О б' єкт відповідач повністю н е вніс, в результаті чого вини кла заборгованість, яка за ро зрахунками позивача станом н а день звернення до суду скла дає 251 603,80 грн.

Таким чином, вимоги позивач а в частині стягнення з відпо відача суми основного боргу в розмірі 251 603,80 грн. обґрунтова ні та підлягають задоволенню .

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарськог о кодексу України встановлен о що, учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Згідно п.1 ст. 218 Господарсько го кодексу України, підставо ю господарсько-правової від повідальності учасника госп одарських відносин є вчине не ним правопорушення у сф ері господарювання.

Пунктом 5.4. Договору купівлі -продажу передбачено, що у вип адку несвоєчасної відповідн о до умов даного Договору опл ати вартості Об' єкта Покупе ць виплачує без будь-яких зап еречень Продавцеві пеню у ро змірі 0,1% від суми прострочено го платежу за кожний день про строчення.

Як зазначалось раніше за До говором цесії № 2 позивач набу ває право вимагати від відпо відача оплати штрафних санкц ій (пені) за неналежне виконан ня зобов'язань.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України визначає, що як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неуст ойки, встановленого актом ци вільного законодавства, крім випадків передбачених закон ом.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом з окрема сплата неустойки.

При укладанні Договору від 31.10.08. сторони визначили розмір відповідальності за порушен ня зобов' язання щодо оплати Об' єкта купівлі-продажу.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань»встановлює, що розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

В зв' язку з тим, що взяті на себе зобов' язання по сплат і орендної плати відповідач не виконав, він повинен сплат ити позивачу, крім суми основ ного боргу, пеню відповідно д о п. 5.4. Договору купівлі-продаж у та Закону України «Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань», розмір якої, за розраху нками суду становить :

- з 01.02.09. до 16.03.09. : 295 000 грн. х 43 дні про строчки х 24(12%+12%)НБУ : 100 : 365 = 8 340,82 грн.

- з 16.03.09. по 08.04.09. : 251 603,80 грн. х 24 дні про строчки х 24 (12%+12%)НБУ : 100 : 365 = 3 970,51 грн.

Загалом становить - 12 311,33 грн .

Вимоги позивача в частині с тягнення пені в сумі 12 311,33 грн. о бґрунтовані і підлягають зад оволенню.

В частині стягнення суми пе ні в розмірі 6 412,16 грн. позовні в имоги задоволенню не підляга ють з огляду на те, що розрахун ок суми пені здійснений пози вачем з порушенням вимог Зак ону України «Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань».

Згідно з ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Ві дповідач доказів на спростув ання обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відп овідальністю «Об' єднана то ргівельна група»обґрунтова ні та підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України, підлягають стягненню з відпо відача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укр аїни,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефан»(м. Київ, вул. Старокиї вська, 14, оф. 109, код ЄДРПОУ 36124447) на к ористь Товариства з обмежен ою відповідальністю «Об' єд нана торгівельна група»(м. Ки їв, вул. Еллінська, 12, код ЄДРПОУ 30726130) 251 603 (двісті п' ятдесят одну тисячу шістсот три) грн. 80 коп. основного боргу, 12 311 (дванадця ть тисяч триста одинадцять) г рн. 33 коп. пені, 2 639 (дві тисячі ші стсот тридцять дев' ять) грн . 15 коп. витрат по сплаті держав ного мита та 118 (сто вісімнадця ть) грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. В частині стягнення з ві дповідача 6 412,16 грн. пені в позов і відмовити.

4. Після вступу рішення в за конну силу видати наказ.

5. Рішення вступає в зако нну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття , оформленого у відповідност і до ст. 84 ГПК України.

Суддя Ващенко Т.М.

Дата підписання

рішення 05.06.09.