Ухвала

від 31.08.2011 по справі 17/390-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2011 р. Справа № 17/390-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. №3770С/1-28) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30 липня 2010 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китко", м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96", м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - 1) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

2) Сумська міська рада, м. Суми,

про передачу нежитлового приміщення, -

встановила:

Позивач, ТОВ "Китко" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, ТОВ "Інвестор-96" про зобов’язання останнього передати позивачу нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2008 р. (суддя Коваленко О.В.) провадження у справі №17/390-08 припинено та затверджено мирову угоду сторін від 11.06.2008р. у цій справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2010р. ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2008 р. у справі № 17/390-08 скасовано, а справу передано до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

При новому розгляді справи позивач заявою від 27.07.2010р. уточнив позовні вимоги і просив суд визнати за ним право власності на громадський будинок (нежитлове приміщення гуртожитку) загальною площею 2492, 3 кв. м., розташований за адресою: м. Суми, вул. Праці, 1; зобов’язати відповідача передати позивачу вказаний будинок за актом приймання-передачі з оригіналами технічної документації та ключами від цієї нерухомості в триденний термін з моменту набуття рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2010 року у справі №17/390-08 (суддя Лущик М.С.) припинено провадження у справі та затверджено укладену між сторонами мирову угоду.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до апеляційного суду зі скаргою, в якій вважають, що ухвала господарського суду Сумської області від 30.07.2010 року у справі №17/390-08 винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки було вирішено питання про їх права без їх участі, у зв’язку з чим просять ухвалу скасувати, провадження у цій справі припинити, з посиланням на те, що, на їх думку, спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., Ільїн О.В., Камишева Л.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 30 липня 2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Остапенко М.І., Гончарук П.А., Стратієнко Л.В.) скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Позивачу та відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів скарга може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.