Ухвала

від 29.08.2010 по справі 17/390-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 17/390-08

Суддя доповідач Білоконь Н.Д. ,

розглянувши клопотання третьої особи-Сумської міської ради про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.07.10 по справі № 17/390-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Китко", м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор - 96", м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

2. Сумська міська рада

про передачу нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Третя особа Сумська міська рада в заяві про відновлення пропущеного сроку апеляційного оскарження просить визнати причину пропуску нею цього строку поважною, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали поштою вже після закінчення зазначеного строку.

На підтвердження наведеноих в клоптанні обставин третя особа надала копію оскаржуваної ухвали із вхідним штампом від 06.08.2010 р.

Зважаючи на те, що Сумська міська рада отримала копію оскаржуваної ухвали вже після закінчення строку апеляційного оскарження, вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк, а тому він пропущений не з її вини, тобто з поважної причини, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-відновленню.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 86, 93, Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач,

УХВАЛИЛА:

Клопотання третьої особи Сумської міської ради про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 30.07.2010 р. у справі № 17/390-08 задовольнити.Відновити зазначений строк.

Суддя -доповідач Білоконь Н.Д.