Ухвала

від 20.10.2009 по справі 11-312/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 11-312/09 Председательствующий в 1-й ин станции

Категория: постановление Галь кевич Е.Д.

о признании апелляции не по длежащей Докладчик: Мудрова Е.Ю.

рассмотрению

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 октября 2009 года коллеги я судей судебной палаты по уг оловным делам Апелляционног о суда города Севастополя в с оставе:

председательствующего : Рахненко О.В.,

судей: Мудровой Е .Ю., Андрейченко А.А.,

с участием прокурора: Махиня Л.Б.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в здании Апел ляционного суда города Севас тополя апелляцию старшего по мощника прокурора Нахимовск ого района города Севастопол я Симак Ю.В. на постановление Н ахимовского районного суда г орода Севастополя от 10.11.2008 года , которым апелляция старшего помощника прокурора Нахимов ского района города Севастоп оля Симак Ю.В. на приговор Нах имовского районного суда гор ода Севастополя от 06 октября 2 008 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. 289 ч. 1 УК Укра ины, признана не подлежащей р ассмотрению,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нахимовског о районного суда города Сева стополя от 06 октября 2008 года ОСОБА_1 осужден по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 5 (пяти) годам лишени я свободы с конфискацией все го принадлежащего ему имущес тва. В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины, п о совокупности приговоров, к назначенному наказанию част ично присоединена не отбытая часть наказания по приговор у Ленинского районного суда г. Николаева от 12.10.2006 г., окончате льно определено наказание ОСОБА_1 в виде 5-ти лет 1-го мес яца лишения свободы с конфис кацией всего принадлежащего ему имущества.

22.10.2008 года в адрес Нахимовско го районного суда города Сев астополя от старшего помощн ика прокурора Нахимовского р айона города Севастополя Сим ак Ю.В. поступила апелляция на указанный приговор.

Постановлением Нахимовско го районного суда города Сев астополя от 10 ноября 2008 года да нная апелляция прокурора при знана не подлежащей рассмотр ению в связи с пропуском уста новленного законом срока на апелляционное обжалование п риговора суда.

В апелляции на постановлен ие суда первой инстанции от 10. 11.2008 года прокурор просит его о тменить, признать апелляцию подлежащей рассмотрению.

Апелляция мотивирована те м, что срок на подачу апелляци и пропущен не был, поскольку апелляция на приговор суда п ервой инстанции была зарегис трирована в журнале входяще й корреспонденции Нахимовск ого районного суда города Се вастополя 21.10.2008 года за вх. № 17974, т .е. апелляция подана в установ ленный законом срок. Однако н а экземплярах апелляции канц елярией суда ошибочно проста влена дата 22.10.2008 г.

Заслушав докладчика, проку рора поддержавшего апелляци ю, просившего её удовлетвори ть, отменить постановление с уда первой инстанции, призна ть апелляцию старшего помощ ника прокурора Нахимовского района города Севастополя С имак Ю.В. подлежащей рассмотр ению, дело вернуть в суд перво й инстанции для выполнения т ребований ст. 351 УПК Украины, из учив материалы дела и провер ив доводы апелляции, коллеги я судей приходит к выводу о то м, что апелляция старшего пом ощника прокурора Нахимовско го района города Севастополя Симак Ю.В. подлежит удовлетво рению, по следующим основани ям.

Как усматривается из обжал уемого постановления, приним ая решение о признании апелл яции прокурора не подлежащей рассмотрению, суд сослался н а то, что она подана с пропуско м срока установленного для п одачи апелляции. Однако, из по становления не усматриваетс я когда конкретно подана дан ная апелляция и когда истека л срок апелляционного обжало вания.

Кроме того, согласно ксерок опии журнала входящей коррес понденции Нахимовского райо нного суда города Севастопол я апелляция прокурора подана 21.10.2008 года за вх. № 17974.

Приговор Нахимовского рай онного суда города Севастопо ля в отношении ОСОБА_1 был постановлен 06.10.2008 года, 15-дневны й срок на апелляционное обжа лование истек 22.10.2008 года.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются фактическ ими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах , постановление суда первой и нстанции следует отменить, а пелляцию старшего помощника прокурора Нахимовского райо на города Севастополя Симак Ю.В. признать подлежащей расс мотрению, дело направить в су д первой инстанции для выпол нения требований ст. 351 УПК Укр аины.

С учетом изложенного, руков одствуясь ст. ст. 353, 365, 366, 367, 382 УПК Ук раины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию старшего пом ощника прокурора Нахимовско го района города Севастополя Симак Ю.В. удовлетворить.

Постановление Нахимовског о районного суда города Сева стополя от 10.11.2008 года, которым а пелляция старшего помощника прокурора Нахимовского райо на города Севастополя Симак Ю.В. на приговор Нахимовского районного суда города Севас тополя от 06 октября 2008 года в от ношении ОСОБА_1 признана н е подлежащей рассмотрению - отменить.

Признать апелляцию старше го помощника прокурора Нахим овского района города Севаст ополя Симак Ю.В. подлежащей ра ссмотрению.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения тр ебований ст. 351 УПК Украины.

Председательствующ ий:

Судьи: