Постанова

від 17.03.2009 по справі 11-312/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2009 года апелляционный суд Одесской области в составе:

пред-щего Мандрык В.А.

судей: Праведного В.Г., Гриб Б.Н.

с участием прокурора Каражеляско А.В.

с участием осужденного ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции

осужденного ОСОБА_2 на приговор Савранского районного суда Одесской области от

29 октября 2009 года, которым

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый, уроженец с.Вильшанка, Савранского района Одесской области, проживаетАДРЕСА_1, женатый, образование среднее техническое, не работает, -

осужден по ст. 152 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения

свободы, по ст. 153 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ему определено путем

поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с 29 октября 2008 года. Мера пресечения изменена судом с подписки о невыезде на содержание под стражей

в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что:

- 21 мая 2008 года, в период времени с 3 до 4 часов утра, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с.Полянецкое, Савранского района Одесской области, с целью вступления в половые отношения с ОСОБА_3, 1990 года рождения, проник в дом АДРЕСА_2, где проживала потерпевшая. При попытке вступить в половые отношения с ОСОБА_3, она стала оказывать ему сопротивление и у ОСОБА_2 возник умысел на ее изнасилование.

С этой целью, а также заведомо зная, что ОСОБА_3 занимается в школе, является несовершеннолетней , ОСОБА_2 желая сломить ее сопротивление нанес потерпевшей несколько ударов по лицу, в область спины, причинив ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны верхней губы. Причинив физическое насилие к ОСОБА_3, сломив ее сопротивление, ОСОБА_2 вступил с несовершеннолетней в половую связь против ее воли.

В процессе совершения насильственного полового акта, сломив сопротивление потерпевшей, ОСОБА_2 также удовлетворил насильственно половую страсть в извращенной форме с потерпевшей.

Дело № 11-312/09

Категория: ст.ст. 152 , 153 ч.2 УК Украины

В апелляции осужденный ОСОБА_2 указывает, что потерпевшая вела в селе себя как взрослая, хотя он знал, что она учится в 11 классе школы, он согласен, что совершил с ней половой акт против ее воли других действий не совершал. Просит изменить приговор суда, избрать ему наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав осужденного ОСОБА_2 поддержавшего и обосновавшего доводы своей апелляции, прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, коллегия судей находит, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему в виновность преступных действий в полном объеме доказана исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Сам осужденный в процессе судебного рассмотрения дела свою вину не отрицал, его вина подтверждена показаниями потерпевшей ОСОБА_3, другими письменными доказательствами.

Действия осужденного ОСОБА_2 судом верно квалифицированы по ч.3 ст. 152 и ч.2 ст. 153 УК Украины, мера и вид наказания ему избраны в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.

Коллегия судей не может согласиться с утверждениями осужденного ОСОБА_2, что половой акт с потерпевшей ОСОБА_3 он совершил добровольно, что своим поведением в селе сама потерпевшая спровоцировала его на такие действия, что он других действий в отношении нее не совершал, поскольку потерпевшая в судебном заседании подтвердила факт как насильственного с ней полового акта осужденным, так и удовлетворения с ней половой страсти в извращенной форме, которые она подтвердила в своем возражении на апелляционную жалобу, в которой также подтвержден факт ее несовершеннолетнего возраста на момент совершения преступлений о котором знал и осужденный.

По вышеизложенным мотивам коллегия судей находит, что оснований к отмене, изменению приговора суда не усматривается, как и к смягчению наказания осужденному ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, приговор Савранского районного суда Одесской области от 29 октября 2008 года в отношении ОСОБА_2 - оставить без изменения.