Постанова

від 17.03.2009 по справі 11-312/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2009 года апелляционн ый суд Одесской области в сос таве:

пред-щего Мандрык В.А.

судей: Праведного В.Г., Гри б Б.Н.

с участием прокурора Кар ажеляско А.В.

с участием осужденного ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Одессе уго ловное дело по апелляции

осужденного ОСОБА_2 на п риговор Савранского районно го суда Одесской области от

29 октября 2009 года, которым

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец , гражданин Украины, ранее не с удимый, уроженец с.Вильшанк а, Савранского района Одесск ой области, проживаетАДР ЕСА_1, женатый, образовани е среднее техническое, не р аботает, -

осужден по ст. 152 УК Украи ны с применением ст.69 УК Украи ны к 5 годам лишения

свободы, по ст. 153 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы .

В силу ст. 70 УК Украины око нчательное наказание ему определено путем

поглощения менее строгого наказания более строгим в ви де 5 (пяти) лет лишения свободы . Срок отбытия наказания исчи слять с 29 октября 2008 года. Мера п ресечения изменена судом с п одписки о невыезде на содерж ание под стражей

в зале суда.

Разрешена судьба веществе нных доказательств, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 признан виновн ым и осужден за то, что:

- 21 мая 2008 года, в период време ни с 3 до 4 часов утра, он находяс ь в состоянии алкогольного о пьянения, в с.Полянецкое, Савр анского района Одесской обла сти, с целью вступления в поло вые отношения с ОСОБА_3, 1990 года рождения, проник в до м АДРЕСА_2, где проживала п отерпевшая. При попытке всту пить в половые отношения с ОСОБА_3, она стала оказывать ему сопротивление и у ОСОБ А_2 возник умысел на ее изнас илование.

С этой целью, а также заведо мо зная, что ОСОБА_3 занима ется в школе, является несове ршеннолетней , ОСОБА_2 жел ая сломить ее сопротивление нанес потерпевшей несколько ударов по лицу, в область спин ы, причинив ей легкие телесны е повреждения в виде кровопо дтека и ушибленной раны верх ней губы. Причинив физическо е насилие к ОСОБА_3, сломив ее сопротивление, ОСОБА_2 вступил с несовершеннолетне й в половую связь против ее во ли.

В процессе совершения наси льственного полового акта, с ломив сопротивление потерпе вшей, ОСОБА_2 также удовле творил насильственно полову ю страсть в извращенной форм е с потерпевшей.

Дело № 11-312/09

Категория: ст.ст. 152 , 153 ч.2 УК Укр аины

В апелляции осужденный ОСОБА_2 указывает, что потер певшая вела в селе себя как вз рослая, хотя он знал, что она у чится в 11 классе школы, он согл асен, что совершил с ней полов ой акт против ее воли других д ействий не совершал. Просит и зменить приговор суда, избра ть ему наказание не связанно е с лишением свободы.

Выслушав докладчика, ознак омившись с материалами дела, выслушав осужденного ОСОБ А_2 поддержавшего и обоснов авшего доводы своей апелляци и, прокурора, полагавшего апе лляцию оставить без удовлетв орения, коллегия судей наход ит, что апелляция осужденног о удовлетворению не подлежит , по следующим основаниям.

Виновность осужденного О СОБА_2 в совершении инкрими нируемых ему в виновность пр еступных действий в полном о бъеме доказана исследованны ми и проверенными в ходе суде бного разбирательства доказ ательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Сам осужденный в процессе с удебного рассмотрения дела с вою вину не отрицал, его вина п одтверждена показаниями пот ерпевшей ОСОБА_3, другими письменными доказательства ми.

Действия осужденного ОСО БА_2 судом верно квалифицир ованы по ч.3 ст. 152 и ч.2 ст. 153 УК Укра ины, мера и вид наказания ему и збраны в соответствии с треб ованиями ст.65 УК Украины.

Коллегия судей не может сог ласиться с утверждениями осу жденного ОСОБА_2, что поло вой акт с потерпевшей ОСОБА _3 он совершил добровольно, ч то своим поведением в селе са ма потерпевшая спровоцирова ла его на такие действия, что о н других действий в отношени и нее не совершал, поскольку п отерпевшая в судебном заседа нии подтвердила факт как нас ильственного с ней полового акта осужденным, так и удовле творения с ней половой страс ти в извращенной форме, котор ые она подтвердила в своем во зражении на апелляционную жа лобу, в которой также подтвер жден факт ее несовершеннолет него возраста на момент сове ршения преступлений о которо м знал и осужденный.

По вышеизложенным мотивам коллегия судей находит, что о снований к отмене, изменению приговора суда не усматрива ется, как и к смягчению наказа ния осужденному ОСОБА_2

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.ст. 365, 366 У ПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного О СОБА_2 - оставить без удовлет ворения, приговор Савранског о районного суда Одесской об ласти от 29 октября 2008 года в отн ошении ОСОБА_2 - оставить б ез изменения.