Вирок

від 19.04.2007 по справі 1-60/2007

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-60/ 2007 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2007 года. Гуляйпольс кий районный суд Запорожской области

В составе: Судьи: Пинчук Н.В.

При секретаре: Польской Л.И.

С участием прокурора:. Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г . Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения, уроженца пос. О стрый, Селидовского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, беспарт ийного, образование среднее , разведенного, не работающе го, не депутата, проживающег о АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Ук раины не судимого, -

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

24.01.2007 года, около 05 часов 00 мин ут ОСОБА_1, находясь в г.Гу ляйполе, Запорожской област и, руководствуясь корыстным и побуждениями, имея умисел н а тайное похищение чужого им ущества, с помощью лестницы, путем открытия не запертого люка, проник в чердачное пом ещение административного зд ания ІНФОРМАЦІЯ_2, распол оженного по АДРЕСА_2, отку да тайно похитил 25 водосточны х отливов длинной по два метр а каждый, стоимостью 26 гривен за один отлив на общую сумму 6 50 грн.00 коп., принадлежащие О СОБА_2., чем причинил послед нему материальный ущерб, с по хищенным скрылся.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 вину свою в с овершении преступления приз нал полностью, пояснил суду, что действительно 24.01.2007 года ок оло 05.00 часов похитил с админис тративного здания ІНФОРМА ЦІЯ_2 по АДРЕСА_2, с черда чного помещения похитил 25 вод осточных отливов.

В судебном заседании потер певший ОСОБА_2. суду поясн ил, что действительно ОСОБ А_1, работая охранником на т ерритории ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2, имея доступ ко в сем помещениям, в январе 2007 го да похитил 25 водосточных отли вов с чердачного помещения, к оторые в последствии были во звращены, претензий к подсуд имому не имеет.

Кроме полного признания св оей вины подсудимым, пояснен иями потерпевшего ОСОБА_2 . его виновность полностью по дтверждается протоколом зая вления л.д. 8, протоколом осмот ра места происшествия л.д. 9, 15, протоколом допроса свидетел я ОСОБА_3. л.д.29, данными на п редварительном следствии, к оторый пояснил, что купил у п одсудимого 25 водопроводных р ымб за 25 гривень, которые впос ледствии изъяли работники ми лиции, другими материалами у головного дела.

Суд, оценив собранные по де лу доказательства, анализир уя их с учетом их содержания, считает, что органами досуде бного следствия действия под судимого квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновени ем в хранилище, однако, в суде бном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 пр оживал в помещении администр ативного здания ІНФОРМАЦІ Я_2, ночью охранял помещения , имел доступ к чердачному по мещению, что подтверждается показаниями подсудимого и п отерпевшего, по-этому его дей ствия необходимо переквалиф ицировать с ч.3 ст. 185 УК Украин ы на ч.1 ст. 185 УК Украины как тай ное похищение чужого имущест ва.

При назначении меры наказ ания подсудимому суд учитыва ет характер и степень общест венной опасности содеянного , как смягчающие вину обстоят ельства т.е. то, что он расскаи вается в содеянном, ущерб воз мещен в добровольном порядк е, данные о личности подсудим ого из которых видно, что он п о месту жительства характери зуется отрицательно.

2

С учетом вышеизложенного суд считает, что его наказани е может быть назначено без из оляции от общества с примене нием ст. 75, 76 УК Украины.

По делу заявлен граждански й иск прокурора на сумму 142 грн . 32 коп., которые необходимо вз ыскать с ОСОБА_1 в пользу Н ИЭКЦ при УМВД Украины в Запор ожской области за проведение товароведческой экспертиз ы.

Вещественные доказательст ва - 25 водосточных отливов, нах одящиеся на хранении у ОСОБ А_2. оставить ему по принадле жности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновн ым по ст. 185 ч.1 УК Украины и назн ачить ему наказание в виде 1 го да лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Ук раины освободить подсудимог о от отбытия назначенного су дом наказания с испытательны м сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Ук раины обязать ОСОБА_1 сооб щать органам уголовно-исполн ительной системы об изменени и места жительства и работы, периодически являться для ре гистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 судеб ные издержки в сумме 142 грн. 32 ко п. в пользу НИЭКЦ при УМВД Укра ины в Запорожской области за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательст ва - 25 водосточных отливов, нах одящиеся на хранении у ОСОБ А_2. - оставить ему по принадл ежности.

Меру пресечения оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительс тва до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжал ован в Запорожский апелляцио нный суд в течении 15 суток с мо мента провозглашения.