Вирок

від 12.07.2007 по справі 1-60/2007

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-60\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.07.2007г.Первомайский горрайсу д Харьковской области в сост аве председательствующего с удьи Саланевич Ф.В. , при секре таре Знайченко С. А., с участие м государственного обвините ля Старишко В.В., Огиенко А.Д., Жу к Е.В. , защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открыт ом судебном заседании уголов ное дело по обвинению несове ршеннолетнего ОСОБА_3 , І НФОРМАЦІЯ_1, уроженец и жите ль АДРЕСА_1, украинец , граж данин Украины, образование базовое общее среднее, уча щийся 9 класса ПООШ №4 , не судим ый, в совершении преступлени я, предусмотренного ст 122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Утром 28.09.2006г. ОСОБА_3 на шк ольном дворе Первомайской об щеобразовательной школы №4 , р асположенной на 3 м-не г. Перво майский Харьковской области на почве личных неприязненн ых отношений, умышленно нане с своему сверстнику ОСОБА_5 несколько ударов ногой в об ласть предплечья правой руки , причинив перелом обеих кост ей правого предплечья в сред ней трети со смещением, относ ящиеся к средней тяжести тел есным повреждениям.

Несовершеннолетний подсуд имый ОСОБА_3 факт нанесени я удара не признал , ссьшаясь н а то , что ОСОБА_5 получил ук азанные повреждения при паде нии. Признал возникший с ОС ОБА_5 конфликт , в ходе которо го , ОСОБА_5 стал отходить н азад, споткнулся и упал, причи нив перелом руки.

Суд проверив и оценив доказ ательства считает , что вина п одсудимого в совершении указ анного преступления доказан а полностью. Данный вывод осн овывается на следующих доказ ательствах:

Потерпевший ОСОБА_5 поя снил , что действительно ОС ОБА_3 на школьном дворе нача л к нему приставать в связи с т ем , что на школьной стене в ег о адрес было написано оскорб ительное слово и он подозрев ал его, начали толкаться , а за тем он ногой ударил в область правой руки, причинив перело м предплечья.

Очевидцами происшедшего б ыли учителя школы ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, они вид ели как ОСОБА_3 нанес ного й удар по руке ОСОБА_5.

Свидетели ОСОБА_10, ОСО БА_11, ОСОБА_12 пояснили , чт о находились на школьном дво ре и видели драку между ОСО БА_3 и ОСОБА_5. Последний у тверждает , что ОСОБА_5 упа л и сломал руку. ОСОБА_12 явл яется сверстником подсудимо го, поэтому его показания нел ьзя расценивать объективным и, поддерживая дружеские отн ошения с ОСОБА_3 он ссылае тся на неосторожность самого ОСОБА_5 , который якобы при падении упал и сломал руку .

По заключению судебно-меди цинской экспертизы, а также к омиссионной судебно-медицин ской экспертизы у ОСОБА_5 в связи с событиями , имевшими место 28.09.2006г. был установлен ди агноз: закрытый поперечный п ерелом обеих костей правого предплечья в средней трети д иафиза со смещением, относящ иеся к средней тяжести телес ным повреждениям.

Перелом образовался в резу льтате прямого травматическ ого воздействия со значитель ной силой тупого твердого пр едмета с ограниченной поверх ностью в область средней тре ти правого предплечья.

Показания ОСОБА_5 в част и способа причинения и механ изма образования перелома ко стей правого предплечья у не го , не противоречат судебно-м едицинским данным.

Показания ОСОБА_3 в част и возможного механизма образ ования перелома костей право го предплечья у ОСОБА_5( па дение с высоты роста на плоск ости)не соответствует судебн о-медицинским данным. л.д.40

Таким образом , собранные до казательства подтверждают ф акт умышленного нанесения уд ара ногой со стороны подсуди мого. Его версия о том , что О СОБА_5 сам упал и сломал руку не нашла своего подтвержден ия.

Действия подсудимого прав ильно квалифицированы по ст 122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений.

Потерпевший и его законный представитель заявили гражд анский иск о взыскании с подс удимого 6 тыс грн.В судебном за седании они изменили свои ис ковые требования и просят вз ыскать , моральный вред в сумм е 3 тыс грн и материальный в су мме 187 грн 59 коп.Материалый вред связан с расходами на поездк и в г Харьков из г. Первомайски й и обратно в период лечения ОСОБА_5, моральный иск потер певший обосновал перенесенн ыми моральными страданиями, связанными с проведением опе рации , а также послеоперацио нным уходом.

Материальный вред в сумме 18 7 грн 59 коп подлежит взысканию в полном обьеме , он подтвержд ается приложенными билетами на проезд в г. Харьков Моральн ый вред следует удовлетворит ь в сумме 1500 грн, поскольку ОС ОБА_5 хотя и перенес операци ю, но тяжелых последствий для не поступило, рука в настояще е время функционирует нормал ьно.

Кроме того, прокурор предъя вил иск в интересах Харьковс кой областной клинической бо льницы о взыскании средств , з атраченных на лечение ОСОБ А_5 из расчета 25 койко \дней в сумме 2007 грн. 50 коп. Данный иск по длежит удовлетворению , поск ольку по вине ОСОБА_3 ОСО БА_5 оказался на лечении в да нной больнице.

Поскольку подсудимый явля ется несовершеннолетним, сво их доходов не имеет, возмещен ие причиненного вреда следуе т возложить на родителей ОС ОБА_13 и ОСОБА_2.

При назначении наказания у читывается, что имело место с овершение преступления сред ней тяжести, по месту учебы по дсудимый характеризуется по ложительно, на учете у врача н арколога и психиатра не сост оит, приводов в милицию не име л.

Обстоятельством смягчающи м наказание является соверше ние преступления в несоверше ннолетнем возрасте.

При этих данных подсудимом у назначается наказание в пр еделах санкции ст 122 ч.1 УК Украи ны и на основании ст 75 , 104 УК Укра ины ОСОБА_3 следует освобо дить от наказания с испытани ем.

Подсудимый и его защитник з аявили ходатайство о примене нии амнистии и освобождении его от наказания по ст 1 п.а Зак она Украины «Об амнистии « от 9.06.2007г.

Подсудимый является несов ершеннолетним, совершенное п реступление относится к кате гории средней тяжести, за кот орое предусмотрено наказани е не более 3 лет лишения свобод ы, поэтому имеются все основа ния для применения к подсуди мому ОСОБА_3 амнистии.

Руководствуясь ст 323, 324 УПК У краины ,

ПРИГОВОРИЛ:

Несовершеннолетнего ОС ОБА_3 признать виновным в со вершении преступления , пред усмотренного ст 122 ч.1 УК Украин ы и назначить наказание в вид е 1 года лишения свободы .На ос новании ст 75 , 104 УК Украины осво бодить ОСОБА_3 от наказани я с испытанием сроком на 1 год.

На основании Закона Украин ы « об амнистии» ст 1 п(.а)от 9.06.2007г .ОСОБА_3 освободить от наз наченного наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_13 и О СОБА_2 в пользу потерпевшег о ОСОБА_5 материальный вре д в сумме 187 грн 59 коп и моральны й вред в сумме 1500 грн , а также 2007 г рн50 коп в пользу Харьковской о бластной клинической больни цы( г. ХарьковСалтовское шосс е 266 корп.В КПОЗ ХОКТБ код 02010184 , МФ О 851011р\р 3540001002520 в ГУДКУ в Харьковск ой области.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Харьковской

области через Первомайски й горрайсуд на протяжении 15 су ток с момента его

провозглашения.