Ухвала
від 24.06.2009 по справі 7/120-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

24 червня 2009 р. Справа № 7/120-09

за позовом: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м. Я мпіль Вінницької області

до: Ямпільської місько ї ради, м. Ямпіль Вінницької об ласті

про перехід права власност і на земельну ділянку при пер еході права власності на буд івлю, що розміщена на ній за ци вільно-правовою угодою

Головуючий суддя Банас ько О.О.

Cекретар судов ого засідання Гайворонюк Т.О .

Представники :

позивача : ОС ОБА_2 - довіреність б/н від 19.06.20 09 року.

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про перех ід права власності на земель ну ділянку при переході прав а власності на будівлю, що роз міщена на ній.

Ухвалою від 29.05.2009 року поруше но провадження у справі № 7/120-09 т а призначено до розгляду на 24. 06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився та не виконав в имоги суду щодо надання витр ебуваних доказів, при цьому с уд відзначає, що відповідач б ув належним чином повідомлен ий про час та місце судового з асідання оскільки ухвалу про порушення провадження у спр аві отримав 04.06.2009 року, що вбача ється з поштового повідомлен ня № 244729.

За письмовим клопотанням п редставника позивача справа розглядається без здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу технічними засобам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача щодо обста вин справи та дослідивши ная вні в матеріалах справи дока зи судом встановлено, що пози вач не у повному обсязі викон ав вимоги суду щодо надання д оказів, крім того виникла нео бхідність у витребувані нови х доказів.

Враховуючи неявку відпові дача ненадання витребуваних доказів та необхідність у ви требувані нових доказів розг ляд справи необхідно відклас ти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст . 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 22 липня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Докази того, що відпові дач порушив право позивача і в чому полягає таке порушенн я.

2. Докази оспорювання чи не в изнання відповідачем права в ласності на спірне нерухоме майно (майновий комплекс), що є предметом спору (листи, ріше ння тощо).

3. Докази звернення до відпо відача в установленому закон ом порядку про надання земел ьної ділянки у власність.

4. Докази на підтвердження в артості оспорюваної земельн ої ділянки (довідка відділу з емельних ресурсів тощо).

5. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію станом на час розгл яду справи в суді (оригінал дл я огляду в судовому засіданн і, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши довідку довіл ьної форми.

4. Інші докази в спростува ння та заперечення позовних вимог.

4. Попередити по зивача та відповідача про те, що невиконання вимог у хвали суду може бути підстав ою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. ві дповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

5. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповід ача, що в разі неявки в нас тупне судове засідання та не подання витребуваних докуме нтів суд вправі розглянути с праву за наявними у ній матер іалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованим листом .

У випадку невиконання с торонами будь-яких вимог дан ої ухвали - надати письмові по яснення з обґрунтуванням при чин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу- АДРЕСА_1.

3 - відповідачу - вул. Жовтн ева, 94/2, м. Ямпіль Вінницької об ласті, 24500.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.06.2009
Оприлюднено08.07.2010
Номер документу5535599
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/120-09

Ухвала від 08.12.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 17.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 05.11.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 08.10.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін О.В.

Рішення від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Рішення від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні