Вирок

від 21.11.2007 по справі 1-100/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-100/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Красн опільський районний суд Сумс ької області в складі:

головуючого судді Щерби на А.С.

при секретарі Бесараб Н. І.

з участю прокурора Бонда ренко О.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кра снопілля справу про обвинува чення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця і ж ителя АДРЕСА_1, громадянин а України, українця, освіта н/п середня, не одруженого, не суд имого, не військовозобов'яза ного, працює в охоронній фірм і "Екс-Легіон" по охороні Угрої дського цукрозаводу ТОВ "ЮВС ", - за ст. 122 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_213 серп ня 2007 року близько 22 години, пер ебуваючи в стані алкогольног о сп'яніння, знаходячись за мі сцем проживання в АДРЕСА_1 , став з"ясовувати у потерпіло ї ОСОБА_3, своєї матері, де в она поділа його гроші. Не отри мавши позитивної відповіді, підсудний штовхнув її на ліж ко і, коли потерпіла впала на л іжко, навмисно завдав одного удару ногою в область грудно ї клітки, внаслідок чого поте рпіла була доправлена в Крас нопільську ЦРЛ та знаходилас я на лікуванні.

Згідно висновку судово-мед ичної експертизи № 1752 від 19.09.2007 р оку, потерпіла отримала ушко дження у вигляді ЗТГК, закрит ого перелому 6-7 ребер зліва, що відносяться до середньої тя жкості тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засід анні, підсудний винним себе у скоєному злочині визнав пов ністю і суду пояснив, що дійсн о 13.08.2007 року він, перебуваючи вд ома, знаходячись у стані алко гольного сп"яніння, навмисно завдав удару ногою в область грудей своєї матері - потерпі лої ОСОБА_3 Це трапилося в ході з"ясування ним обставин , де мати поділа його кошти, як і він заробив, працюючи в ТОВ " Тур"янське".

Винність підсудного у скоє ному злочині підтверджуєтьс я й іншими доказами, дослідже ними судом.

Так, місце скоєння злочину п ідтверджується протоколом о гляду місця події (а.с. 5), а завд ання тілесних ушкоджень поте рпілій - висновком судово-мед ичної експертизи (а.с.23).

Скоєння злочину підсудним в стані, за якого він міг дава ти звіт своїм діям та керуват и ними, підтверджується висн овком судово-психіатричної е кспертизи (а.с.48-50).

Аналізуючи докази по спра ві, суд приходить до висновку , що винність підсудного у ско єному злочині доказана повні стю.

Дії підсудного суд кваліф ікує за ст.122 ч.1 КК України, оскі льки він навмисно заподіяв п отерпілій умисне ушкодження , яке не є небезпечним для житт я і не потягло за собою наслід ків, передбачених у ст.121 КК Укр аїни, але таке, що спричинило т ривалий розлад здоров'я, тобт о тілесні ушкодження середнь ої тяжкості.

При призначенні підсудном у виду і міри покарання за вчи нений злочин, суд враховує по м"якшуючі вину обставини, а са ме: те, що підсудний притягуєт ься до кримінальної відповід альності вперше, характеризу ється задовільно, зізнався в скоєному злочині.

Скоєння злочину підсудним в стані алкогольного сп'янін ня суд враховує як обтяжуючу його вину обставину.

При наявності таких даних п ро особу підсудного суд прих одить до висновку, що підсудн ому можливо призначити покар ання з застосуванням ст.69 КК У країни, перейшовши до виду по карання, більш м"якого, ніж пер едбачений ст.122 ч.1 КК України, о скільки він вперше притягуєт ься до кримінальної відповід альності, а потерпіла по спра ві, згідно її заяви (а.с.4), не нап олягає на притягненні підсуд ного -свого сина - до криміналь ної відповідальності.

Цивільний позов, заявлений прокурором до підсудного, пр о стягнення коштів за лікува ння потерпілої, підлягає зад оволенню, так як він знайшов с воє підтвердження в ході роз гляду справи в суді.

Тому, керуючись ст.323, 324 КПК Ук раїни суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - за ст.122 ч.1 КК Україн и, з застосуванням ст.69 КК Укра їни, призначивши покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень зі сплатою на користь держави.

Міру запобіжного заходу за судженому до вступу вироку в законну силу змінити з трима ння під вартою на підписку пр о невиїзд.

Стягнути з засудженого О СОБА_2 на користь фінансово го відділу Краснопільської р айонної державної адміністр ації, р/р 31411544600172 в Краснопільськ ому відділенні Ощадбанку Укр аїни, код 02315908 МФО 337665, - кошти в сум і 436, 38 грн. за лікування потерпі лої по справі.

Вирок може бути оскаржено д о Сумського апеляційного суд у протягом 15 діб, починаючи з м оменту його проголошення.