Вирок

від 06.08.2007 по справі 1-100/2007

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-100 за 2007 рік    

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року Мостиський районний суд Льівської області

в складі: головуючого - судді Ліщинського A.M.

при секретарі - Тхір О.Т.

з участю прокурора - Воронка Р.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Мостиська

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 18.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель м.Судова Вишня, вул Передмісття 91, Мостиського р-ну, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, військовозобов"я-заний, не працює, раніше не судимий за ст 185 ч.2 КК України,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружений, не військовозобов"язаний, не працює, раніше не судимий за ст 191 ч.3 КК України,

в скоєні злочину передбаченого ст 191 ч.3 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не військовозобов"язаний, не працює, раніше не судимий за ст. ст. 185 ч.2, 191 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_10, одружений, не військовозобов"язаний, не працює, раніше не судимий за ст.ст. 185 ч.2, 191 ч.3 КК України,

в скоєні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 191 ч.3 КК України, -

встановив:

21.05.2007 року біля 20 год.підсудний ОСОБА_2 будучи службовою особою, а саме черговим по станції с.Хоросниця, Мостиського р-ну, Львівської залізниці, вступив в злочинну змову з підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з корисливих мотивів, які таємно викрали з вагона поїзда № 3121, який перебуав на відстої на ст.Хоросниця, Мостиського р-ну, Львівської залізниці, 15 шт. металевих листів бляхи на суму 3030 гривень, чим заподіяли Львівській залізниці шкоду на вище вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно працював черговим по станції Хоросниця, Львівської залізниці, та 21.05.2007 р. біля 18 год. заступив на чергування черговим по ст.Хоросниця. Після чого вирішив оглянути склад вагонів, які знаходились на запасній колії та очікували відправлення в РП. Підійшовши почув шум у вагоні та побачив, що якісь особи викидають листи бляхи з вагону. Це був його брат підсудний ОСОБА_4 якого впізнав по голосі, та інші особи, яких він не бачив. Він попросив брата викинути декілька листів бляхи для нього, а сам пішов на

робоче місце. Біля 23 год. до нього прийшов підсудний ОСОБА_4 та сказав йому, що його листи бляхи знаходяться в кущах біля дороги. Біля 24 год. до нього на роботу приїхав підводою його син ОСОБА_5, який забрав 15 шт. листів бляхи, які відвезли до нього додому в с.Заріччя, Мостиського р-ну. Про викрадені листи бляхи син нічого не знав.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 21.05.2007 р. біля 14 год. до нього додому прийшов підсудний ОСОБА_1, який працював черговим стрілочником на ст.Хоросниця, Львівської залізниці, та сказав йому, що на станції стоїть поїзд, на запасній колії у вагонах якого знаходяться листи бляхи. Запропонував йому піти та подивитись до вагонів. Біля 19 год вони взяли молоток та зубило, по дорозі ще взяли підсудного ОСОБА_3 та пішли до вагонів з листами бляхи. Залізши у вагони всі троє почали скидати листи бляхи. В цей час до вагонів підійшов підсудний ОСОБА_6, який на той час був черговим по станції, який впізнав по голосі брата-підсудного ОСОБА_4, та попросив йому також скинути листи бляхи. Після викрадені листи бляхи віднесли до лісопосадки біля дороги. Свою бляху погрузили на автомобіль, а підсудного ОСОБА_2 залишили в лісопосадці.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В суду немає сумніву в правдивості показів підсудних.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена за попоредньою змовою групою осіб.

Вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_2 за ст 191 ч.3 КК України, оскільки він привласнив чуже майно, яке йому було ввірене, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст 191 ч.3 КК України слід виправлади, оскільки викрадене майно не було їм ввірене чи перебувало у їх віданні.

При призначенні покарання підсудним суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудних і обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудні щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли слідству, що пом"якшує їх покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 є те, що він скоїв злочин перебуваючи в нетверезому стані.

Суд враховує, що підсудні щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються по місцю проживання та праці, активно сприяли слідству, підсудний ОСОБА_2 відвернув заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 скоїли злочин за які законом передбачено покарання позбавленням волі на строк не більше п"яти років, та мають на утриманні неповнолітніх дітей, а тому підпадають під ст 1 п."б" Закону україни "Про амністію" від 19.04.2007 р.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_7 згідно ст. 185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст 1 п."б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р. звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання.

ОСОБА_2 згідно ст. 191 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

Згідно ст 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 згідно ст 185 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.191 ч.3 КК України - виправдати за ст.6 п.2 КПК України.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 за ст 185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.191 ч.3 КК України - виправдати за ст 6 п.2 КПК України.

На підставі ст.1 п"б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р. звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Згідно ст 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов"язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволду органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудним залишити без змін-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15 -ти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Даний примірник вироку має силу оригіналу і виготовлений в нарадчій кімнаті.