Вирок
від 16.10.2007 по справі 1-100/2007
РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-100/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Радивилівський районний суд

Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук Л.І.

При секретарі: Дубнік О.В.

З участю прокурора: Самсонової Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, не судимий - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року близько 16:00 години перебуваючи в провулку Черняка в м. Радивилів поблизу кафе «Піцерія» ОСОБА_1 придбав у незнайомого чоловіка подрібнену речовину канабісу (маріхуани), вагою 5, 512 г., яка знаходилася в поліетиленовому кульку. Даний наркотичний засіб у лівій руці переносив до місця свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4. В той же день близько 16 години 30 хв. на вулиці Почаївській неподалік магазину „Господар" працівники міліції при огляді ОСОБА_1 виявили і вилучили в нього 5, 512 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і дав детальні покази. Показав, що 25.07.2007 року до нього підійшов незнайомець біля магазину „Рікос" і попросив закурити. Коли він пригостив останнього сигаретою той попросив його показати дорогу до будинку культури. Підсудний провів незнайомця на провулок Черняка до кафе „Піцерія", де на ОСОБА_1 повинні були чекати його друзі. По дорозі незнайомець запропонував підсудному траву коноплі для вживання на що останній погодився. Незнайомий чоловік передав ОСОБА_1 целофановий пакетик з подрібненими рослинами коноплі і пішов до будинку культури. ОСОБА_1 зайшов в кафе „Піцерія" але друзів там не застав і повертався додому. По дорозі додому біля магазину „Господар" на вул.  Почаївська його зустріли працівники міліції і у лівій руці виявили целофановий пакетик з рослинами коноплі (канабісу).

Крім того винність його доводиться матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду місця події (а.с.10-12), протоколом зважування (а.с.14), висновком фізико-хімічпої експертизи (а.с.23-25), протоколом огляду речових доказів і постановою про приєднання їх до справи (а.с.27-29), протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.3 7-40). протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, (а.с.41-46).

Обставини і спосіб скоєння злочину підсудний не оспорює. У суду немає підстав сумніватися в правдивості його показів і фактичних обставинах справи.

Оцінивши в сукупності докази знаходить, що ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, що проявилося в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу канабісу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного злочину, особу підсудного - його молодість, позитивно характеризується по місцю проживання; пом'якшуючі обставини-щире каяття, скоєння злочину вперше, фактична кількість наркотичного засобу. Всі ці обставини в сукупності значно знижують ступінь суспільної небезпечності скоєного і дають суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання з випробуванням.

Прокурор району пред'явив до ОСОБА_1 позов на суму 320 грн.92 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи. Підсудний позов визнав. Суд знаходить позов підставним.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання і встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд -до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - канабіс (а.с.28) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн..92 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СудРадивилівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.10.2007
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8799660
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-100/2007

Вирок від 18.12.2007

Кримінальне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С.В.

Вирок від 18.12.2007

Кримінальне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С.В.

Вирок від 01.03.2007

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н.П.

Вирок від 24.09.2007

Кримінальне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Вирок від 06.08.2007

Кримінальне

Мостиський районний суд Львівської області

Ліщинський A.M.

Вирок від 16.10.2007

Кримінальне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Прачук Л.І.

Вирок від 21.11.2007

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Щербина А.С.

Вирок від 01.02.2007

Кримінальне

Красногвардійський районний суд

Проскурня С.М.

Вирок від 27.08.2007

Кримінальне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В.В.

Вирок від 01.02.2007

Кримінальне

Красногвардійський районний суд

Проскурня С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні