Вирок

від 24.09.2007 по справі 1-100/2007

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-100/2007p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Лихошерста В.В.

при секретарі     Перепечко Т.О.

з участю прокурора     Уманського В.В.

підсудного     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року близько 12-ї години в лісі біля с Єнькова Рудня Щорського району Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нарвав рослин коноплі, які приніс додому в с. Єнькова Рудня Щорського району Чернігівської області та зберігав їх на столі в одній із кімнат будинку для подальшого використання в лікарських цілях. Ці рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 85 грамів, цього ж дня близько 20-ї години були вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_1 в обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України свою вину визнав повністю і показав, що дійсно, попередньо вживши спиртні напої 10 серпня 2007 року пішов зранку в ліс по гриби, де для власного вживання як лікарняного засобу нарвав рослин коноплі, приніс додому і зберігав в будинку.

Згідно показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 серпня 2007 року вони були присутніми в якості понятих при огляді будинку ОСОБА_1. В їх присутності працівниками міліції вилучено пакет з рослинною речовиною. ОСОБА_1 пояснив, що це рослини коноплі, які він назбирав в лісі, щоб використовувати їх як ліки.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 10 серпня 2007 року він з іншими працівниками міліції вилучив в ОСОБА_1 в будинку речовину рослинного походження.

Згідно протоколу виявлення та вилучення 10 серпня 2007 року співробітниками міліції в будинку ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 85 грамів.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) вагою 85 грамів у не висушеному вигляді, без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_2 (а.с. 19), ОСОБА_3 (а.с. 20), ОСОБА_4 (а.с. 28), протоколом виявлення та вилучення (а.с. 4), висновком хімічної експертизи (а.с. 35-37), визнанням вини підсудним та його показами.

Із обвинувачення слід виключити виготовлення наркотичного засобу, оскільки жодних дій з рослинами коноплі підсудний не вчиняв і вони були вилучені в нього працівниками міліції цього ж дня.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, є повне визнання вини і щире каяття.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, попередня судимість якого погашена у встановленому законом порядку, позитивно характеризується за місцем проживання, не є наркоманом, обставину, що обтяжує покарання та наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину і вважає, що йому слід призначити покарання більш м'яке, ніж передбачено санкцією статті, застосувавши ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом - підлягає знищенню.

Враховуючи, що судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, з підсудного слід стягнути на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати за проведення дослідження в сумі 36 грн. 61 коп. та хімічної експертизи в сумі 146 грн. 46 коп., а всього 183 грн. 07 коп.

Застосований до підсудного запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - більш м'яке, ніж передбачено санкцією статті, у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Речові докази: пакет з наркотичною речовиною, який зберігається в кімнаті речових доказів Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати за проведення дослідження в сумі 36 грн. 61 коп. та хімічної експертизи в сумі 146 грн. 46 коп., а всього 183 грн. 07 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.