Вирок

від 28.05.2008 по справі 1-92/2008

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-92/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Тростянецьк ий районний суд Сумської обл асті

в складі: головуючої судді - Литовчєнко Н.О.

при секретарі - Підопригора В.В.

З участю прокурора - Пирогов а В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тростянець

кримінальну справу по обви нуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумс ької області, громадянина Ук раїни, з вищою освітою, одруж еного, працюючого контролер ом міськгазу, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 8 9 КК України, у вчине нні злочину, передбаченого ч .1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 9 березня 2008 року пр иблизно о 17-00 годині в АДРЕСА _2 зайшов у кімнату №100, в якій мешкає ОСОБА_2, та перебув аючи в стані алкогольного сп 'яніння без поважних причин т а хуліганських спонукань поб ив ОСОБА_2, нанісши йому уд ар кулаком в обличчя, а коли в ін упав, наніс два удари взути ми ногами по тулубу і спричин ив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, кро вовиливу під кон'юнктиву лів ого ока, що кваліфікують як ле гкі тілесні ушкодження.

Факт вчинення злочину під тверджується наступними док азами:

Допитаний в судовому засі данні в якості підсудного О СОБА_1 вину свою в інкриміно ваному йому злочині визнав п овністю та пояснив, що дійсно 9 березня 2008 року він зайшов до кімнати, в якій проживає ОС ОБА_2 та почав його бити з тої причини, що приревнував до нь ого свою дружину. За цей випад ок він розкаюється та вибачи вся перед потерпілим.

Оскільки учасниками проце су не оспорювалися фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати ін ші докази по справі.

При таких обставинах, проан алізувавши всі докази по спр аві в їх сукупності, суд вважа є, що вина підсудного в інкрим інованому йому злочині доказ ана повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК Ук раїни, так як своїми умисними діями він вчинив хуліганств о, тобто грубе порушення гром адського порядку з мотивів я вної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особли вою зухвалістю.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд вр аховує тяжкість та ступінь с успільної небезпечності вчи неного злочину, особу підсуд ного, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю та щиро кається, працевлаштова ний, за місцем роботи характе ризується позитивно, має на у триманні малолітню дитину, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Обтяжуючою вину підсудног о обставиною суд визнає вчин ення злочину в стані алкогол ьного сп'яніння.

Пом'якшуючими вину обстави нами суд визнає визнання вин и та щире каяття підсудного, с прияння розкриттю злочину, з находження на його утриманні малолітньої дитини, а тому вр аховуючи ці обставини та осо бу підсудного, який вибачивс я перед потерпілим, суд вважа є за необхідне застосувати с т. 75 КК України та звільнити йо го від відбування покарання з випробуванням.

По справі Прокуратурою рай ону заявлено цивільний позов до підсудного в інтересах де ржави в особі райфінвідділу Тростянецької РДА про відшко дування витрат на стаціонарн е лікування потерпілого від злочинних дій в сумі 522грн.85коп ., який суд вважає за необхідн е задовольнити в повному обс язі, стягнувши ці кошти з ОС ОБА_1

2

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 323, 324 КПК Україн и, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачен ого ч.1 ст. 296 КК України, і за цим законом призначити йому пок арання у вигляді 1 (одного) рок у обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відб ування покарання з випробува нням з іспитовим строком 1 (оди н) рік.

На підставі ст. 7б КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виї жджати за межі України на пос тійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавч ої системи; повідомляти орга ни кримінально-виконавчої си стеми про зміну місця прожив ання, роботи або навчання; пер іодично з'являтись для реєст рації в органи кримінально-в иконавчої системи.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з часу проголошенн я вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 522 (п'ят сот двадцять дві) грн. 85 коп. вит рат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних д ій на користь місцевого бюдж ету м. Тростянець 24060300, р/р 31417544700388, к од 23635190, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинност і залишити попередній - підпи ску про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумськ ої області через Тростянецьк ий райсуд протягом 15 діб з дня , наступного після проголоше ння.