Вирок

від 21.08.2008 по справі 1-92/2008

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №1-92/2008

ВИРОК

Іменем України

21 серпня 2008 року Мостиський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Богаченко С.І. при секретарі - Тхір О.Т. з участю прокурора - Чип В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 23.07.1976р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, військовозобов'язаного, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку березня 2008р., маючи умисел на незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, привіз у торговий павільйон, який знаходиться на території торгового центру «Мостиська» в м. Мостиська Львівської області та належить останньому на правах оренди, 422 компакт-диски (238 примірників дисків) формату DVD із записами аудіовізуальних творів і фонограм для лазерних систем зчитування з ознаками контрафактності, які віддав для подальшої реалізації продавцю цього павільйону - ОСОБА_2 В подальшому, підсудний, на порушення вимог ст.3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» N 1587-ІП від 23.03.2000 року (з наступними змінами і доповненнями), щодо розповсюдження на території України примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних лише за умови їх маркування контрольними марками, незаконно зберігав з метою реалізації 422 компакт-диски (238 примірників дисків) формату DVD по ціні 25 грн. за 1 шт. на суму 10 550 грн., що є значним розміром.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що маючи у своїй власності певну кількість компакт-дисків формату DVD, вирішив їх продати з метою одержання прибутку. Для цього привіз вищевказані диски у павільйон торгового центру «Мостиська» в м. Мостиська Львівської області, який належить йому на правах оренди, віддавши їх для подальшої реалізації продавцю павільйону ОСОБА_2 Реалізація компакт-дисків проводилася по ціні 25 грн. за 1 шт. Просить суд суворо не карати, оскільки не знав правил торгівлі ними.

Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною. Підсудний незаконно зберігав з метою реалізації диски для лазерних систем зчитування у значних розмірах, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Суд враховує, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, перебуває у важкому матеріальному становищі, має на своєму утриманні батьків похилого віку, враховується також відсутність самого факту реалізації компакт-дисків та нанесення будь-яких збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд. умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі. встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Застосування в даному випадку положень ч. 1 ст. 96 КК України буде відповідати принципу пропорційності соціально виправданих цілей покарання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді штрафу разом з конфіскацією та знищенням предметів злочину.

Речові докази по справі: 422 компакт-диски (238 примірників дисків) формату DVD із записами аудіовізуальних творів і фонограм для лазерних систем зчитування з ознаками контрафактності слід знищити, а судові витрати - стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203-1КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (однієї тисячі семисот) грн. з конфіскацією та знищенням 422 компакт-дисків (238 примірників дисків) формату DVD із записами аудіовізуальних творів і фонограм для лазерних систем зчитування.

Речові докази: компакт-диски формату DVD в кількості 422 (чотирьохсот двадцяти двох) шт.. які знаходяться на зберіганні в СУ ГУМВС України у Львівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Судові витрати в сумі 1878 (однієї тисячі восьмисот семидесяти восьми) грн. за проведену по справі експертизу стягнути з ОСОБА_1 та перерахувати на рахунок УДК у Львівській області: р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.