Вирок

від 08.10.2008 по справі 1-92/2008

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-92/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року Іваничівсь кий районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Сала тюк Г.В.

прокурора Сєчки Ю.М.

розглянувши у відкритому с удовому? засіданні криміналь ну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМА ЦІЯ_3, українця, громадянина Ук раїни, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженог о, має на утримані двох неповн олітніх дітей, слюсаря ПП «Єв ропацукор» не судимого

у вчиненні злочину, передба ченого ст.ст.162 ч.2, 296 ч.1 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 23 червня 2008 року прибл изно о 21 годині в смт. Іваничі, п еребуваючи в стані алкогольн ого сп'яніння з хуліганських мотивів, всупереч волі співв ласників, а саме ОСОБА_2, ОСОБА _3, застосовуючи до них фізичне насильство, відштовхнувши р уками, .незаконно проник в ква ртиру № 15, що по вул. Заводській , 12 в селищі Іваничі Іваничівс ького району Волинської обла сті де перебував приблизно 15 х вилин.

Після того, ОСОБА_1, вийшов на подвір'я вищевказаного буди нку і виражаючи явну неповаг у до суспільства та загально прийнятих правил поведінки, діючи з особливою зухвалістю штовхнув ОСОБА_4 на підлогу бе тонного порогу від чого оста ння отримала легкі тілесні у шкодження. В подальшому оста нній став викрикувати неценз урні образливі слова в адрес у ОСОБА_4, намагався її вдарити . Хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені чоловіком та дочко ю потерпілої і сусідом.

Підсудний свою вину у вчине нні інкримінованих злочинів визнав повністю і пояснив, що 23.06. 2008 року ввечері, перебуваюч и в стані алкогольного сп'яні ння під час сварки з сусідами Громадськими він без дозвол у власників зайшов в квартир у АДРЕСА_1 селища Іваничі, відш товхнувши при цьому ОСОБА_3, як ий хотів йому перешкодити і в лаштував сварку під час якої висловлювався

нецензурною лайкою. Вийшов ши з квартири ОСОБА_3 він побач ив у дворі ОСОБА_4 і штовхнув ї ї на землю. Він також не втрима вся на ногах і впав зверху на п отерпілу. Сусідка підняла йо го і заспокоїла. Події він пам 'ятає не дуже добре, так як сил ьно був п'яний.

Крім визнання вини самим пі дсудним його вина повністю д оведена дослідженими в судов ому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого О СОБА_3 про те, що підсудний з

застосуванням фізичного нас ильства до нього та його бать ка незаконно проник в їх

к вартиру.

Потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 підтвердили факт хулі ганських дій ОСОБА_1 і нанесен ня тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово - мед ичної експертизи № 614 ОСОБА_4 бу ли спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забою л івого кульшового суглобу сса дини в ділянці лівого ліктьо вого суглобу

а.с. 26.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказі в, суд приходить до висновку, щ о ОСОБА_1 своїми діями направл еними на незаконне проникнен ня до житла, що порушує недото рканість житла громадян із з астосуванням насильства, вчи нив злочин передбачений ст.162 ч.2 КК України

Крім того, ОСОБА_1 вчинив зло чин, передбачений ст.296 ч.1 КК Ук раїни -хуліганство, тобто гру бе порушення громадського по рядку з мотивів явної непова ги до суспільства, що супрово джується особливою зухваліс тю.

Обставиною, яка пом'якшує по карання підсудного є щире ка яття.

Обставиною, яка обтяжує пок арання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольног о сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вч инив злочин невеликої та сер едньої тяжкості, обставини, щ о пом'якшує та обтяжують пока рання, особу винного: вину виз нав повністю, позитивно хара ктеризується по місцю роботи , на утриманні має двох неповн олітніх дітей, раніше не суди мий. При таких обставинах суд вважає, що виправлення та пер евиховання ОСОБА_1 можливе бе з ізоляції його від суспільс тва, звільнивши підсудного в ід відбування призначеного п окарання з випробуванням, зг ідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК Украї ни, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчи ненні злочину, передбаченого ст.ст. 162 ч.2, 296 ч.1 КК України та при значити покарання: за ст. 162 ч.2 К К України - 3 (три) роки позбавле ння волі, за ст.296 ч.1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України з а сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого по карання більш суворим остато чно визначити ОСОБА_1 покаран ня 3 (три) роки позбавлення вол і.

Згідно ст. 75 КК України звіль нити засудженого від відбува ння призначеного покарання, якщо він протягом однорічног о іспитового строку не вчини ть нового злочину і виконає п окладені на нього відповідно до ст. 76 ЮС України обов'язки:

• - не виїжджати за ме жі України на постійне прожи вання без дозволу органу кри мінально - виконавчої систем и;

• - повідомляти вказани й орган про зміну місця прожи вання або роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вир оком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголош ення через Іваничівський рай онний суд.