Вирок

від 15.07.2008 по справі 1-92/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                           

                                                                                                                 1-92/2008

                                              П Р И Г О В О Р

                            И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы

15 июля 2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Толстиковой Т.И., с участием прокурора Бреславского А.В.., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , не работающего , без определенного места жительства в г. Запорожье, ранее судимого:

14.07.2003 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины, 3 года лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. 19.12.2005 года постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья испытательный срок отменен, направить ОСОБА_3 в места лишения свободы сроком на 3 года

, в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 ст. 207 и ч.2 ст. 309 УК Украины    

                                                      у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, ранее судимый за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и в период отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил ряд аналогичных преступлений .

15.10.2007 года, в дневное время, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления, а также с целью сбыта, находясь на дачном участке дачного кооператива «Трансформаторщик» по ул. Вишневского в г. Запорожье, действуя умышленно, изготовил особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина , содержащий катинон, объемом 14,4 мл.

Указанное психотропное вещество в количестве 14,4 мл. ОСОБА_3 разделил на две части, а именно в один полимерный шприц объемом 10,0 мл. набрал 9,9 мл. указанного психотропного вещества с  целью сбыта, и во второй полимерный шприц объемом 10,0 мл. набрал 4,5 мл. для личного употребления.

В тот же день ,  примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_3, действуя повторно, умышленно, находясь на дачном участке дачного кооператива «Трансформаторщик» по ул. Вишневского в г. Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц одноразового применения объемом 10,0 мл., содержащий жидкость желтого цвета объемом 9,9 мл., которая содержит в своем составе особо   опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина , содержащий катинон, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0,353 г., получив от него в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 10 гривен.

Оставшуюся часть психотропного вещества, в количестве 4,5 г. Чулиев Б.Т., продолжал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

15.10.2007 года, примерно в 16 часов 50 минут, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции возле дачного участка дачного кооператива «Трансформаторщик» по ул. Вишневского в г. Запорожье . При проведении наружного досмотра  у ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц одноразового применения объемом 10,0 мл., содержащий жидкость светло-желтого цвета объемом 4,5 мл., которая содержит в своем составе особо   опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина , содержащий катинон, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0,6525 г., которое ОСОБА_3 действуя повторно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал  , суду пояснил , что инкриминируемых преступлений не совершал , что , действительно , некоторое время жил на даче у своего знакомого «Журавля» , который изготавливал наркотическое средство для личного потребления.

15.10.2007 года на дачу пришел ОСОБА_4 и попросил «уколоться» . Руки ОСОБА_4 дрожали , он не мог себе  выбрать наркотик из емкости и попросил набрать ему в шприц . Он набрал  ОСОБА_4 наркотик , а за это ОСОБА_4 дал ему 10 гривен на спиртное.  Позднее его задержали работники милиции . Во время задержания он назвался чужим именем , так как был уже условно осужден и не хотел садиться в тюрьму.

Однако , исследовав доказательства по делу , суд считает , что вина ОСОБА_3 полностью подтверждается .

Так , допрошенный в судебном заседании  , свидетель  ОСОБА_4 суду пояснил , что в начале октября 2007 года познакомился с  ОСОБА_5 , который проживал на даче с ОСОБА_6 , неоднократно употреблял с ним спиртные напитки . Со слов Журавля знал , что ОСОБА_5  «кололся» и Журавель помогал ему .  

15.10.2007 года он пришел к ОСОБА_5 ОСОБА_5 с Журавлем «сварили» «болтушку» . Он решил попробовать наркотик . ОСОБА_5 набрал в шприц  10 кубиков «болтушки» . В качестве вознаграждения он передал ОСОБА_5 10 гривен и ушел . На улице он был остановлен сотрудниками милиции и решил им добровольно выдать приобретенный у ОСОБА_5 шприц «болтушкой». Работники милиции предложили ему указать дом , в котором он его приобрел наркотическое средство. По дороге, не доходя до дачного участка., они встретили ОСОБА_5на которого он указал как на лицо , реализовавшее ему наркотическое средство. При наружном досмотре у ОСОБА_5 обнаружили и изъяли какие-то шприцы , а также денежные средства в сумме 10 гривен.

Кроме того , вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетеля  ОСОБА_7 , который в судебном заседании пояснил  , что 15.10.2007 года, около 16 часов 30 минут, вместе с сотрудником ОСОБА_8 отрабатывали территорию Ленинского района. Увидели  ОСОБА_4, которого ранее задерживали за хранение наркотических средств. Заметив их , ОСОБА_4 подошел, и сказал, что хочет добровольно выдать шприц с психотропным веществом , который  несколько минут назад за 10 гривен ему  продал ОСОБА_5 В присутствии понятых ОСОБА_4 добровольно выдал одноразовый шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом около 10 мл., о чем был составлен акт добровольной выдачи , в котором все участники поставили свои подписи. Затем ОСОБА_4 было предложено указать место, где он приобрел шприц с психотропным веществом. Проходя по территории дачного кооператива «Транформаторщик»,  им на встречу шел мужчина кавказкой национальности. ОСОБА_4, увидев его, указал на него и пояснил, что именно у него он приобрел «болтушку». Мужчина, на которого указал ОСОБА_4, был задержан. Задержанный назвался ОСОБА_5 В ходе проведения наружного досмотра  у ОСОБА_5 в ладони правой руки был обнаружен полимерный шприц емкостью 10 мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета объемом примерно 4,5 мл. Также при дальнейшем досмотре ОСОБА_5, в левом наружном кармане спортивной кофты, был обнаружен полимерный стакан с остатками вещества бурого цвета, а также полимерный шприц емкостью 20 мл., с остатками вещества бурого цвета. В правом наружном кармане кофты, которая была надета на ОСОБА_5, была обнаружена денежная купюра достоинством 10 гривен.

Обнаруженные у ОСОБА_5 предметы и денежные средства в сумме 10 гривен были изъяты .

На следующий день было установлено , что задержанный ни ОСОБА_5 , а  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, без гражданства, узбек.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_8

По ходатайству подсудимого в судебном заседании был допрошен следователь Руденко Е. Р., который суду пояснил , что в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 давал показания добровольно . Все процессуальные документы составлялись с его слов  , им прочитывались и подписывались.  Никакого  физического или психологического воздействия  он на ОСОБА_3 не оказывал. Кроме того , свидетель суду пояснил , что ОСОБА_3 просил его «затянуть» расследование дела  и  за это он «возьмет на себя несколько эпизодов краж».

Кроме вышеперечисленных доказательств , вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия , которые поясняли , что присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче ОСОБА_4 шприца.  В их присутствии ОСОБА_4 выдал шприц и пояснил , что несколько минут назад приобрел его за 10 гривен у ОСОБА_5 , который проживает  в дачном кооперативе «Транформаторщик». ОСОБА_4 повел  сотрудников милиции и понятых в направлении дачного кооператива «Транформаторщик». Навстречу шел мужчина кавказкой национальности. На него указал ОСОБА_4 , как на лицо , которое продало ему психотропное вещество. При наружном досмотре у ОСОБА_5 был изъяты шприц , стаканчик и деньги в сумме 10 грн . Все было упаковано , опечатано и подписано понятыми. ОСОБА_5 сам пояснил , что изготовил  психотропное вещество – л.д.  57-58;  59-60.

В ходе проведения очных ставок  между ОСОБА_4  и ОСОБА_3  (л.д. 78-79)  ; ОСОБА_10 и ОСОБА_3 (л.д. 87-88) ; ОСОБА_9 и ОСОБА_3   (л.д. 89-90) свидетели подтвердили свои показания  и сам ОСОБА_3 подтверждал свою причастность к изготовлению и сбыте ОСОБА_4 психотропного вещества , что также подтверждает его виновность в совершенных преступлениях .

Кроме того , вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра денежных средств в сумме 10 гривен от 22.10.2007 года, изъятых у ОСОБА_3 15.10.2007 года -л.д. 46 ;

протоколом осмотра одноразового полимерного шприца емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 8,9 мл. от 25.10.2007 года, добровольно выданным 15.10.2007 года ОСОБА_4- л.д. 49 ;

протоколом осмотра медицинского шприца одноразового применения емкостью 10 мл., с жидкостью светло-желтого цвета объемом 4,1 мл. ; медицинского шприца одноразового применения емкостью 20 мл., с остатками вещества коричневого цвета и одноразового стакана коричневого цвета с веществом густой консистенции темно-коричневого цвета от 25.10.2007 года, изъятыми у ОСОБА_3 15.10.2007 года - л.д. 52 ;

заключением судебно-химической экспертизы № 2519 от 25.10.2007 года, согласно выводов которой в составе жидкости светло-желтого цвета объемом 9,4 мл. (первоначальный объем составлял 9,9 мл.) содержится особо-опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина , содержащий катинон, масса которого составляет 0,337 г. в перерасчете на сухое вещество (первоначальная масса составляла 0,353 г.- л.д. 34-35 ;

заключением судебно-химической экспертизы № 2520 от 25.10.2007 года, согласно выводов которой жидкость светло-желтого цвета объемом 4,3 мл. (первоначальный объем составлял 4,5 мл.) содержит в своем составе особо-опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина , содержащий катинон, масса которого составляет 0,624 г. в перерасчете на сухое вещество (первоначальная масса составляла 0,6525 г.).

В составе остатков вещества темно-коричневого цвета на предоставленном медицинском полимерном шприце однократного применения объемом 20 мл. и в составе вещества густой консистенции темно-коричневого цвета на одноразовом стакане, обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - особо   опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина , содержащий катинон - л.д. 42-43 .

Кроме  того , вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается его признательными показаниями в ходе досудебного следствия.

Непризнание вины подсудимым ОСОБА_3 в ходе судебного следствия суд расценивает желанием избежать уголовной ответственности  за совершение тяжкого преступления .

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.  307 УК Украины  как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно и ч. 2 ст. 309 УК Украины , как незаконное хранение психотропного вещества для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, совершенное повторно.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_3  за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенных им деяний ; личность подсудимого , который  ранее судим и судимость не снята и не погашена ;  на путь исправления не стал, поэтому суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Однако , суд учитывает , что ОСОБА_3 страдает рядом  тяжелых заболеваний , поэтому суд считает  возможным применить  к нему ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела .

 В соответствии со ст. 71  УК Украины к вновь назначаемому наказанию суд считает необходимым частично присоединить наказание  по приговору Ленинского суда г. Запорожья от 14.07.2003 года.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд

                                                              П р и г о в о р и л :

 ЧУЛИЕВ А   БАХТИЯР А   ТУХТАЕВИЧ А  признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание

по ч. 2 ст. 309 УК Украины  в виде двух лет лишения свободы ;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде  трех лет  и одного месяца лишения свободы  без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины , применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим , определить к отбытию три года один месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского суда г. Запорожья от 14.07.2003 года. И окончательно определить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю-содержание в СИЗО № 10 г. Запорожья.

Срок отбытия наказания исчислять с  15.10.2007 года  .

Вещественные доказательства : денежные средства в сумме 10 гривен, изъятые 15.10.2007 года у ОСОБА_3 и переданны на ответственное хранение в ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области оставить органу , выдавшему денежные средства ;

одноразовый полимерный шприц емкостью 10 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 8,9 мл., добровольно выданный 15.10.2007 года ОСОБА_4Н ; медицинский шприц одноразового применения емкостью 10 мл., с жидкостью светло-желтого цвета объемом 4,1 мл., медицинский шприц одноразового применения емкостью 20 мл., с остатками вещества коричневого цвета и одноразовый стакан коричневого цвета с веществом густой консистенции темно-коричневого цвета, изъятые 15.10.2007 года у ОСОБА_3 , переданные на ответственное хранение в камеру хранения Ленинского РО ЗГУ- уничтожить .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его провозглашения, а осужденным  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья