Вирок

від 04.06.2008 по справі 1-259/08

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ l-259\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июня 2008 года . г. Днепр одзержинск .

Баглейский районный су д г. Днепродзержинска в соста ве председательствующего су дьи Третяк В В , при секретаре Шикер И А , с участием прокурор а Матисо-вой Е В, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродз ержинске дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения , уроженца с Долин ское, Днепропетровского райо на, Днепропетровской области , украинца , гражданина Украин ы, образование средне- технич еское, не работающего, женато го, ранее не судимого, прожива ющего в АДРЕСА_1.

в совершении преступления по ст. 358 ч1, 358 ч.3 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, после смерти своег о отца ОСОБА_2 наглел у себ я дома его удостоверение уча стника боевых действий и в пе рвой декаде сентября 2007 года, и мея умысел на изготовление п оддельного документа, которы й выдается учреждением и пре доставляет право бесплатног о проезда в электропоездах п ригородного сообщения подде лал его путем замены фотогра фии и дорисовал оттиск печат и. ОСОБА_1, 20 февраля 2008 года о коло 9 часов 36 минут, имея умысе л на использование заведомо поддельного документа, с цел ью приобретения дополнитель ных прав в виде бесплатного п роезда в электропоездах приг ородного сообщения, находясь в электропоезде сообщением Днепропетровск- Пяти хатки в качестве пассажира при след овании электропоезда на пл„ 169 км, ОСОБА_1 предъявил зав едомо поддельный документ с целью бесплатного проезда пр оводнику-кассиру, после чего был задержан работниками ми лиции, при личном досмотре по ддельный документ был изъят. Согласно заключения техниче ской экспертизы № 43\06-49 от 25 02 2008 го да удостоверение участника б оевых действий на имя ОСОБА _2 изъятое у ОСОБА_1 содер жит признаки частичной подде лки документа, изображение о ттиска печати на фотографии выполнено при помощи шариков ой ручки, фотография подверг алась пере-клеиванию.

В судебном заседании ОСО БА_1 виновным себя признал п олностью и пояснил, что удост оверение участника боевых де йствий, принадлежащее его от цу, после его смерти подделал путем переклеивания фотогра фии для того, чтобы бесплатно ездить в электричке. 20 02 2008 года в 9 часов он ехал электричкой Днепропетровск- Пяти хатки и предъявил его проводнику ка ссиру, после чего был задержа н работниками милиции, удост оверение было изъято, раскаи вается в содеянном.

Кроме полного признания св оей вины виновность ОСОБА_1 подтверждается другими до казательствами по делу :

протоколом личного досмот ра от 20 февраля 2008 года / л.д.3/, в хо де которого у ОСОБА_1 обна ружено и изъято поддельное у достоверение;

заключением технической э кспертизы документов № 43\06- 49 от 25 02 2008 года / л.д.22-25 /, согласно котор ого в первоначальное содержа ние реквизитов удо-

стоверения участника боев ых действий на имя ОСОБА_2 , изъятого у ОСОБА_1 были вн есены изменения путем замены фотографии и и дорисовки отт иска печати;

вещественными доказательс твами по делу -поддельное пен сионное удостоверение , кото рое находится в материалах д ела \ л д 44\

Таким образом ОСОБА_1 со вершил преступление , предус мотренное ч 1 ст 358 УК Украины , т о есть подделка удостоверени я, которое выдается учрежден ием и которое предоставляет право или освобождает от обя занностей с целью использова ния его подделывающим и по чЗ ст 358 УК Украины, использовани е заведомо поддельного докум ента.

При назначении наказания с уд учитывает , что ОСОБА_1 с овершил преступление не боль шой тяжести, ранее не судим, чи стосердечно раскаивается в с одеянном , поэтому считает не обходимым назначить наказан ие в виде ограничения свобод ы, на основании ст. 75, 76 УК Украин ы освободить осужденного с и спытательным сроком и возлож ить обязанности не менять ме сто жительства без ведома ор ганов уголовно- исполнительн ой системы, меру пресечения п одписку о невыезде оставить до вступления приговора в за конную силу, вещественные до казательства оставить в мате риалах дела.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК У краины , суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений , п редусмотренных ч. 1 ст. 358, чЗ ст 35 8 УК Украины и назначить наказ ание;

по ч 1 ст 358 УК Украины- огранич ение свободы сроком на 1 год 6 м есяцев; по чЗ ст 358 УК Украины - о граничение свободы сроком на 1 год;

На основании ст. 70 УК Украин ы определить наказание по со вокупности преступлений пут ем поглощения менее строго н аказания более строгим в вид е ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 75 Украины ос вободить осужденного от назн аченного наказания с испытат ельным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить обязанности на ос ужденного не менять место жи тельства, работы без ведома о ргана уголовно исполнительн ой системы.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступ ления приговора в законную с илу.

Вещественные доказательст ва по делу- поддельное пенсио нное удостоверение оставить в материалах дела.

На приговор может быть под ана апелляция в Апелляционны й суд Днепропетровской облас ти в течение 15 суток .