Вирок

від 16.09.2008 по справі 1-259/08

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-259/08

ПРИГОВОР

именем Украины

16 сентября 2008 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей Крохмалюк И.П.

секретаря Косяк А.А.

с участием:

прокурора Драненко А.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

•   -     16.05.1996 года Днепропетровским районным судом по ч. 2 ст. 2291 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

•   -     21.11.1996 года Новомосковским городским судом по ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

•   -     04.09.2002 года Новомосковским городским судом по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.10.2003 года на основании акта амнистии, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

31.07.2006 года в утреннее время ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление особо опасного психотропного вещества - препарата, кустарно изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) с целью с быта, действуя повторно, находясь по адресу ул. Черняховского 15/1 в г. Новомосковске Днепропетровской области, где он временно проживал, в присутствии хозяйки квартиры ОСОБА_3, которой ничего не говорил о своих преступных намерениях, используя ранее приобретенные в г. Днепропетровске прекурсоры, с помощью электрической плиты, кухонной посуды, различных колб и емкостей, путем варки, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - препарата, кустарно изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) в количестве 10 мл. с целью сбыта.

31.07.2006 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества - препарата, кустарно изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), действуя повторно, находясь по ул. Черняховского 15/1 в г. Новомосковске по просьбе ранее знакомой ОСОБА_4, передал последней медицинский шприц, емкостью 2 мл., заполненный на 1 мл. особо опасным психотропным веществом, т.е. сбыл указанное психотропное вещество.

Продолжая свою преступную деятельность, 31.07.2006 года в вечернее время ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение особо опасного психотропного вещества - особо опасного психотропного вещества - препарата, кустарно изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) для личного употребления без цели сбыта, действуя повторно, находясь по адресу ул. Черняховского 15/1 в г. Новомосковске Днепропетровской области, оставшееся после сыта особо опасное психотропное вещество первитин, объемом 4.5 мл., что в пересчете на сухой вес составляет 0.293 гр., стал ранить по месту своего временного проживания.

01.08.2006 года в период времени с 16.50 до 17.35 часов в ходе проведения обыска по месту временного проживания ОСОБА_2 по адресу ул. Черняховского 15/1 в г. Новомосковске Днепропетровской области был обнаружен медицинский шприц, емкостью 2 мл., на 1.8 мл. заполненный особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.1 гр.; медицинский шприц, емкостью 10 мл. на 2.2 мл. заполненный особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.176 гр.; медицинский шприц, емкостью 2 мл. на 0.5 мл. заполненный особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.017 гр., которые ОСОБА_2 Е.А. незаконно хранил по месту своего временного жительства для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце июля и начале августа 2006 года по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 он изготовил психотропное вещество, часть из которого он передал ОСОБА_4, которая его употребила. Оставшуюся часть психотропного вещества он оставил хранить по указанному адресу для последующего личного употребления. Данное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято во время обыска. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ОСОБА_2, его вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 01.08.2006 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого во время проведения обыска по адресу ул. Черняховского 15/1 в г. Новомосковске, где проживал ОСОБА_2 В ходе обыска были обнаружены шприцы в жидкостью прозрачного цвета. Со слов ОСОБА_2, все обнаруженное принадлежит лично ему

(л.д. 56);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 01.08.2006 года он был пригла шен работниками милиции в качестве понятого во время проведения обыска по адресу ул. Черняховского 15/1 в г. Новомосковске, где проживал ОСОБА_2 В ходе обыска были обнаружены шприцы в жидкостью прозрачного цвета. Со слов ОСОБА_2, все обнару женное принадлежит лично ему

(л.д. 54);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании о том, что она проживала с Хар ченко Е.А. у знакомого ОСОБА_7 по адресу ул. Черняховского 15/1 в г. Новомос ковске. 31.07.2006 года она попросила у ОСОБА_2 психотропное вещество для лично го употребления, на что он ей передал шприц, содержимое которого она употребила. 01.08.2006 года в ходе обыска по месту их проживания, были обнаружены шприцы с пси хотропным веществом

(л.д. 31);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе проведения досу дебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что у него дома проживали его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Он знал, что ОСОБА_2 употребляет пси хотропное вещество. Последний ему 5-6 раз давал употреблять психотропное вещество

(л.д. 199);

- протоколом обыска от 01.08.2006 года по адресу ул. Черняховского 15/1 в г. Ново московске, в ходе которого обнаружены: медицинский шприц, емкостью 2 мл., на 1.8 мл. заполненный жидкостью прозрачного цвета; медицинский шприц, емкостью 10 мл. на 2.2 мл. заполненный жидкостью прозрачного цвета; медицинский шприц, емкостью 2 мл. на 0.5 мл. заполненный жидкостью прозрачного цвета

(л.д. 12-13);

- протоколом № 197 от 01.08.2007 года медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества ОСОБА_2, согласно которому последнему установлен диагноз - состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ

(л.д. 30);

- протоколом № 199 от 01.08.2007 года медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещества ОСОБА_4, согласно которому последней ус тановлен диагноз - состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ

(л.д. 32);

- протоколом № 196 от 01.08.2007 года медицинского осмотра для установления фак та употребления психотропного вещества ОСОБА_7, согласно которому послед нему установлен диагноз - состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ

(л.д. 34);

- заключением эксперта № 70/10/2188 от 18.08.2006 года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе проведения обыска у ОСОБА_2, емкостью 1.8 мл., 2.2 мл. и 0.5 мл. содержит особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно изготовлен ный из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин),

следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.1 гр., 0.176 гр. и 0.017 гр.

(л.д. 48-50);

- вещественными доказательствами по делу в виде медицинского шприца, емкостью 2 мл., на 1.8 мл. заполненный особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.1 гр.; медицинского шприца, емкостью 10 мл. на 2.2 мл. заполненный особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.176 гр.; медицинского шприца, емкостью 2 мл. на 0.5 мл. заполненный особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.017 гр., переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области

(л.д. 52).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление с целью сбыта, а так же сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенное повторно, а так же лицом, ранее совершавшего преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины. А так же по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно, а так же лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, однако по месту проживания и работы характеризуется положительно, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что ОСОБА_2 раскаялся в содеянном, страдает тяжким неизлечимым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В соответствии со ст. 69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления с учетом личности виновного лица, суд может назначить наказание ниже нижнего предела установленной санкцией статьи Особенной части УК Украины либо перейти до более мягкого наказания, не установленного в санкции статьи за преступление. При наличии обстоятельств, указанных выше и с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводам, что ему должно быть назначено наказание с учетом статьи 69 УК Украины.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия была проведена судебно-химическая экспертиза. Суд считает, что поскольку вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, на него должны быть возложены судебные издержки за проведение указанной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

•   -     по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

•   -     по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок исчисления наказания считать со дня вынесения приговора - 16.09.2008 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 09.08.2006 года по 16.09.2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде медицинского шприца, емкостью 2 мл., на 1.8 мл. заполненный особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.1 гр.; медицинского шприца, емкостью 10 мл. на 2.2 мл. заполненный особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.176 гр.; медицинского шприца, емкостью 2 мл. на 0.5 мл. заполненный особо опасным психотропным веществом - препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.017 гр., переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области-уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 211 грн. 85 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.