Постанова

від 09.10.2008 по справі 1-259/08

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-259/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

9 октября 2008 года     ОСОБА_1

Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Ченченко Т.А.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием прокурора Власенко Д.В.,

потерпевших ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4,  родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  русской,  гражданки Украины,  имеет среднее техническое образование,  разведена,  несовершеннолетних детей не имеет,  не работает,  не судима,  проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления,  предусмотренного частью первой статьи 162 УК Украины,  судебным следствием,  суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_4 4 июля 2008 года примерно в 8.00-8.30 часов,  с целью совершения кражи имущества ОСОБА_3 пришла к ее дому,  расположенному по адресу: город Димитров Донецкой области,  улица Шмидта,  дом 6. Зная,  что хозяйки дома ОСОБА_3 и ее сына ОСОБА_2 по месту жительства нет,  подсудимая при помощи ножа извлекла стекла из окна в спальне дома,  после чего,  нарушая конституционные права ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на неприкосновенность жилища,  незаконно проникла в дом номер 6 по улице Шмидта в городе Димитров Донецкой области,  являющийся жилищем ОСОБА_3 и ОСОБА_2,  где в зале из шифоньера похитила деньги на общую сумму 143 гривны,  принадлежащие ОСОБА_3,  после чего покинула место происшествия.

Действия подсудимой ОСОБА_4 органами досудебного следствия квалифицированы по части первой статьи 162 УК Украины,  поскольку ОСОБА_4 совершила незаконное проникновение в жилище,  чем нарушила неприкосновенность жилища граждан.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью.

Потерпевший ОСОБА_2 и подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании заявили ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с их примирением,  они в настоящее время проживают вместе без регистрации брака как муж и жена и,  поскольку подсудимая возместила причиненный ущерб претензий к ней потерпевший ОСОБА_2 не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_3 ходатайство поддержала.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Статья 46 УК Украины предусматривает освобождение лица,  которое впервые совершило преступление небольшой тяжести от уголовной ответственности,  если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.

Подсудимая ОСОБА_4 ранее не судима,  впервые совершила преступление,  которое в соответствии со статьей 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести,  поскольку санкция части первой статьи 162 УК Украины предусматривает наказание более мягкое,  чем

лишение свободы,  примирилась с потерпевшими,  возместила причиненный им материальный ущерб.

В соответствии со статьей 8 УПК Украины,  при наличии оснований,  предусмотренных статьей 46 УК Украины,  по делам,  которые поступили в суд с обвинительным заключением,  суд выносит постановление о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное,  суд считает,  что имеются основания для освобождения подсудимой ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.

Руководствуясь  ст. 46 УК Украины,   ст.  ст. 8, 273,  282,  296 УПК Украины,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ОСОБА_2 и подсудимой ОСОБА_4 удовлетворить.

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по части первой статьи 162 УК Украины в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 по части первой статьи 162 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде - отменить.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.