Постанова

від 03.09.2009 по справі 2а-2706/09

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2009 року Справа № 2а-2706/09

Категорія 6.9

Луганський окружний адм іністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л .С.

при секретарі: Лемба А.В.

у присутності сторін: представник позивача Харченко О.О.

відповідач не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Де ржавної інспекції з контролю за цінами в Луганській облас ті до Приватного підприємств а «Маг» про стягнення суми ек ономічних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2008 року до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов позов Д ержавної інспекції з контрол ю за цінами в Луганській обла сті до Приватного підприємст ва «Маг» про стягнення суми е кономічних санкцій.

У позовній заяві позивач пр осив стягнути з Приватного підприємства «Маг» економі чні санкції на користь Держа вного бюджету України в сумі 3536,97 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що Д ержавною інспекцією з конт ролю за цінами в Луганській о бласті у період з 04.02.2008 року по 11. 02.2008 року проводилась перевірк а Приватного підприємства «М аг» з питання дотримання ді ючого порядку формування, та застосування цін на окремі в иди продовольчих товарів. За результатами перевірки скла дено акт від 11.02.2008 року №45

Підприємством порушено по рядок формування, встановлен ня та застосування цін на окр емі види продовольчих товарі в, в наслідок чого, підприємст вом необґрунтовано одержана виручка.

Ці дії призвели до порушенн я вимог розпорядження голови облдержадміністрації від 09.07 .2003 року № 387, із змінами, внесени ми розпорядженням голови обл держадміністрації від 19.09.2003 ро ку № 577 та розпорядження голов и облдержадміністрації від 0 8.11.2007 року № 1411 із змінами, внесен ими розпорядженням від 21.11.2007 ро ку № 1469.

Рішенням Держінспекціі з к онтролю за цінами в Луганськ ій області від 18.02.2008 року №28 за вк азане порушення на підставі ст. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення" застосован і економічні санкції у розмі рі 28828,95 грн., які складаються з ш трафу в сумі 19219,30 грн. і вилученн я необґрунтовано одержаної в иручки в сумі 9609,65 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав в повному обсязі..

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, дат у та місце судового слухання повідомлявся належним чином , причини неявки суду не допов ів.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що Державною інс пекцією з контролю за цінами в Луганській області у періо д з 04.02.2008 року по 11.02.2008 року проводи лась перевірка Приватного пі дприємства «Маг» з питання д отримання діючого порядку ф ормування, та застосування ц ін на окремі види продовольч их товарів. За результатами п еревірки складено акт від 11.02.20 08 року №45

Підприємством порушено по рядок формування, встановлен ня та застосування цін на окр емі види продовольчих товарі в, а саме: у період з 01.10.2007 року по 29.01.2008 року здійснювалась реалі зація борошна, олії соняшник ової, крупи гречаної, цукру з а відпускними цінами, сформо ваними із застосуванням пост ачальницько-збутових надбав ок понад установлені граничн і розміри, в наслідок чого, пі дприємством необґрунтовано одержана виручка.

Ці дії призвели до порушенн я вимог розпорядження голови облдержадміністрації від 09.07 .2003 року № 387, із змінами, внесени ми розпорядженням голови обл держадміністрації від 19.09.2003 ро ку № 577 та розпорядження голов и облдержадміністрації від 0 8.11.2007 року № 1411 із змінами, внесен ими розпорядженням від 21.11.2007 ро ку № 1469.

Рішенням Держінспекції з к онтролю за цінами в Луганськ ій області від 18.02.2008 року №28 за вк азане порушення на підставі ст. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення" застосован і економічні санкції у розмі рі 28828,95 грн., які складаються з ш трафу в сумі 19219,30 грн. і вилученн я необґрунтовано одержаної в иручки в сумі 9609,65 грн.

19.02.2008 року рішення від 18.02.2008 року №28, претензія і припис були на правлені на адресу Відповіда ча, що підтверджується повід омленням про вручення поштов ого відправлення.

Судом встановлено, що 04 бере зня 2008 року ОСОБА_3 в інтере сах Приватного підприємства «МАГ» звернувся до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду з позовом до Держав ної інспекції з контролю за ц інами в Луганській області п ро визнання протиправним та скасування рішення Державно ї інспекції з контролю за цін ами в Луганської області від 18.02.2008 року № 28 про застосування д о Приватного підприємства «М АГ» економічних санкцій за п орушення державної дисциплі ни цін.

26 січня 2009 року Луганським ок ружним адміністративним суд ом по вищезазначеній справі винесено постанову, якою у з адоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в інтересах Приватн ого підприємства «МАГ» до Де ржавної інспекції з контролю за цінами в Луганській облас ті відмовлено за необґрунтов аністю.

Зазначена постанова від 26 с ічня 2009 року набрала законної сили 06 лютого 2009 року.

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни «Про ціни і ціноутворе ння» вся необґрунтовано одер жана підприємством, організа цією сума виручки в результа ті порушення державної дисци пліни кін та діючого порядку визначення вартості будівни цтва, що здійснюється із залу ченням коштів Державного бюд жету України, бюджету Автоно мної Республіки Крим, місцев их бюджетів, а також: коштів де ржавних підприємств, установ та організацій підлягає вил ученню в доход відповідного бюджету залежно від підпоряд кованості підприємства, орга нізації. Крім того, в позабюдж етні фонди місцевих Рад стяг ується штраф у двократному р озмірі необґрунтовано одерж аної суми виручки. Вказані су ми списуються з рахунків під приємств і організацій в бан ківських установах за рішенн ям суду

З наведеного суд приходить до висновку що позов підляга є задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони - с уб' єкта владних повноважен ь, суд присуджує з іншої сторо ни всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати, пов' язані із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, так як позивач Державна інс пекція з контролю за цінами в Луганській області звільне ний від сплати судового збор у відповідно до ст. 4 Декрету К абінета Міністрів України «П ро державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплач ував судовий збір.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 20,21 Закону Украї ни „Про житлово-комунальні п ослуг» , ст.14 Закону України «П ро ціни і ціноутворення»,ч. 1,3 с т 136. ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Де ржавної інспекції з контролю за цінами в Луганській облас ті до Приватного підприємств а «Маг» про стягнення суми ек ономічних санкцій, задовольн ити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Маг» ( адреса: Луган ська область, м. Алчевськ, кв. М еталургів, 60/45, р/р 26001301181452 в Алчевсь кій філії «Промінвестбанку », МФО 304342, код 24186340) суму економічн ої санкції у розмірі 3536,97 грн. н а користь Державного бюджет у України (код виду платежу 210811 00, МФО 804013, одержувач Держбюджет м. Алчевська, код 24046768, р/р 31115106700027.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження в 10-денний строк з д ня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно д о ст..160 КАС України - з дня склад ення постанови в повному обс язі. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом 20 днів піс ля подання заяви на апеляцій не оскарження. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

СУДДЯ