Дело № 1-146/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2009 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи Агеевой Л. И.,
при секретаре- Козыревой Т. А.,
с участием прокурора- Надольной Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Николаева, украинки, гражданки Украины, с неполным высшим образованием, незамужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, работающую проводником ЛВЧД-13, ранее не судимой, проживающего поАДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2007 года ОСОБА_1с целью получения кредита для покупки автомобиля предоставила в отделение ОАО КБ «Надра», расположенное по адресу г. Николаев, ул. Кр. Маевщиков, 14-а заведомо поддельную справку № 12 о наличии доходов на ООО «Лимикс», выполненную на свое имя.
Согласно ответа Главного управления Пенсионного Фонда Украины в Николаевской области, информация о начислении заработной платы и совершения отчислений на на общеобязательное государственное пенсионное страхование за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 (идентификационный номер НОМЕР_1) по предприятию ООО «Лимикс» (код ЕГРПОУ 31764454) за период времени с мая 2006 года по октябрь 2007 года в электронной базе даннях системы персонифицированного учета ведомостей о застрахованных лицах отсутствует.
В ходе проведения досудебного следствия в Николаевском филиале ОАО КБ «Надра» из кредитного делаОСОБА_1 по кредитному договору № 08/01/2007-840 К 017 от 22.01.2007 года изъяты копия паспорта НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1и копия справки о присвоении идентификационного номера НОМЕР_1.
Согласно выводов эксперта № 1978 от 27.10.2008 года «рукописный текст на копии паспорта и на копии справки о присвоении идентификационного номера выполненыОСОБА_1
Таким образом, своими умышленными, противоправными действиями, ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, то есть использование лицом заведомо поддельного документа.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, не возражала, чтобы уголовное дело в отношении нее было прекращено согласно п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. по тем основаниям, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишена родительских прав.
Выслушав подсудимую, мнение прокурора, который представление поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1по тем основаниям, что она совершила преступление небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание более мягкое, чем лишение свободы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишена родительских прав. В связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1может быть прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины производством прекратить в силу акта амнистии.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношенииОСОБА_1 - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 дней.
Судья: Л. И. АГЕЕВА
Суд | Заводський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2009 |
Оприлюднено | 12.12.2022 |
Номер документу | 6613012 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Тананайська Юлія Андріївна
Кримінальне
Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Тананайська Юлія Андріївна
Кримінальне
Кегичівський районний суд Харківської області
Рибальченко Раїса Іванівна
Кримінальне
Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Тананайська Юлія Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні