Вирок

від 08.12.2009 по справі 1-810/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Копия

Дело №1-810/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 декабря 2009 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 11 ноября 2009 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина № НОМЕР_1 «Центр-Т», расположенного по пр. Ген. Острякова, 192-б в гор. Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитил палку сырокопченой колбасы «Московская Скворцово» стоимостью 48 гривен 70 копеек, палку сырокопченой колбасы «Наша марка» стоимостью 50 гривен 19 копеек. Причинив указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 98 гривен 89 копеек, ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 событие совершенного им преступления, свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного ООО «Центр-Т» его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, работая по найму у частных лиц- занимается общественно-полезным трудом, на его иждивении находится престарелая мать, характеризуется положительно, глубоко раскаивается в содеянном, совершенное им преступление не является тяжким.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: палку сырокопченой колбасы «Московская Скворцово» стоимостью 48 гривен 70 копеек, палку сырокопченой колбасы «Наша марка» стоимостью 50 гривен 19 копеек- передать ООО «Центр-Т» для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало