Постанова

від 14.12.2009 по справі 1-810/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                 Дело №1-810/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

     14 декабря 2009 года Орджоникидзевский районный суд  г. Харькова в составе :

            председательствующего - судьи Ситало А.К.,

            с участием прокурора -   Бухана В.Г.,

            защитника - адвоката ОСОБА_1,            

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, работающей менеджером в ООО «УПЭК-ТЕХСЕРВИС», проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в  совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 работая экономистом ОАО "Харьковский подшипниковый завод", в период времени  с 24.01.2008 года по 18.03.2008 года, с целью завладения мошенническим путем деньгами предприятия, предоставила в бухгалтерию предприятия заведомо поддельные квитанции, счета и  чеки к ним об оплате проживания в гостиницах различных городов Украины при следующих обстоятельствах :

Так ОСОБА_2 в указанный период времени, по возвращению из командировки у

неустановленного в ходе досудебного следствия лица, путем безвозмездной передачи приобретала заведомо поддельные бланки счетов и квитанций о проживании в гостиницах различных городов Украины, где она в тот момент находилась в командировке, а именно:   гостинице "Свердловск" №013188 с 24.01.2008 по   26.01.2008   года  на сумму 240 грн.; гостинице "Свердловск" № 027858 с 17.03.2008 по 18.03.2008 года на сумму 120 грн.; гостинице «Свердловск»№ 004766 с 25.02.2008 по28.02.2008 года на сумму 360 грн.; гостинице «Мир» №116967 с 11.03.2008 по 13.03.2008 года на сумму 440 грн. которые согласно криминалистической экспертизы №124 от 12.06.2009 года, изготовлены не на полиграфическом предприятии осуществляющем выпуск документов данной категории. Данные бланки изготовлены струйно-капельным способом при  помощи компьютерной техники. Оттиски печатей и штампов в перечисленных  бланках   квитанций  нанесены  струйно-капельным  способом  при помощи компьютерной техники.    

Указанные поддельные бланки счетов и квитанций о проживании в гостиницах ОСОБА_2 предоставляла вместе с авансовыми отчетами по командировкам в бухгалтерию предприятия ОАО "Харьковский подшипниковый завод» и путем обмана завладела деньгами ОАО "Харьковский подшипниковый завод» на общую сумму 1 160 гривен сумму, получив их наличными в кассе завода.

Свою вину в инкриминируемых преступлениях ОСОБА_2 признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и пояснила, что на заводе  «ХАРП» она работала в должности экономиста с 20.03.2007 года по 20.03.2008 года.

 Во время роботы на заводе "ХАРП" ей периодически приходилось выезжать в командировки в различные города Украины с целью выполнения поставленных руководством задач. Оформление служебной командировки происходило следующим образом: ей давали распоряжение о выезде в командировку, оформляли командировочное удостоверение. Также в главном корпусе выдавали командировочное предписание с указанием ее анкетных данных, места прибытия, срока командировки. С этими документами она выезжала в указанные в предписании населенные пункты, по прибытии и отбытии из которых,  руководство предприятий ставило соответствующие отметки.

Ей выдавались командировочные из расчета - 30 гривен за сутки. Если денег на заводе в бухгалтерии не было, она ездила в  командировку за свой счет, а потом по возвращению на основании командировочного отчета, потраченные сумы ей возвращали. Сумма денежных средств выдавалась по ведомости, деньги она получала в кассе завода. Также в ведомости указывалась сумма, которая выдавалась  на оплату проживания в гостинице.  По возвращению из командировки она отчитывалась куда и сколько потратила денег. Также она была обязана предоставить чеки на оплату проживания. Если сумма расходов превышала сумму, которая  была ей выделена, то ей выплачивали  сумму, которую она доплачивала из своих личных средств.

В командировки она ездила с различными водителями  предприятия с кем именно она уже и не помнит.

На предприятии  в то время сложилась такая практика, что, выезжая в командировку, в том населенном пункте, где они были, они фактически в гостинице не проживали, а ночевали либо в машине, либо на съемной квартире. По возвращению в г. Харьков водители, с которыми она ездила, приносили ей квитанцию и чек  о проживании в гостинице того города где они были в командировке и она  заполняла эту квитанцию от имени администратора гостиницы и сдавала вместе с авансовым отчетом в бухгалтерию. А деньги выделенные заводом на командировку оставляли себе. Откуда брали водители эти документы она не знала, но они были как настоящие на них стояли все необходимые печати и штампы.

Так на протяжении 2008 года она была в следующих командировках:

С 24.01.2008 г. по 26.01.2008 года была в командировке в г. Днепропетровск, фактически ночевала или в машине или на съемной квартире, уже точно не помнит, но в гостинице точно не ночевала.По возвращению из командировки водитель с которым она ездила в настоящий момент уже точно не помнит кто именно дал ей квитанцию и чек о проживании в гостинице "Свердловск" на сумму 240 гривен, которые она сама заполнила и сдала в кассу завода.

Кроме того, в период с 25.02.2008 г. по 28.02.2008 года она была в командировке в г. Днепропетровск, фактически ночевала или в машине или на съемной квартире, уже точно не помнит, но в гостинице точно не ночевала. По возвращению из командировки водитель, с которым она ездила в настоящий момент уже точно не помнит, кто именно дал квитанцию и чек о проживании в гостинице "Свердловск" на сумму 360 гривен, которые она сама заполнила и сдала в кассу завода.

В период с 11.03.2008 г. по 13.03.2008 года она была в командировке в г. Киеве, фактически ночевала или в машине или на съемной квартире, уже точно не помнит, но в гостинице точно не ночевала. По возвращению из командировки водитель, с которым она ездила в настоящий момент уже точно не помнит, кто именно дал ей квитанцию и чек о проживании в гостинице "Мир" на сумму 440 гривен, которые  она сама заполнила и сдала в кассу завода.

В период с 17.03.2008 г. по 18.03.2008 года он была в командировке в г. Днепропетровск, фактически ночевала или в машине или на съемной квартире, уже точно не помнит, но в гостинице точно не ночевала. По возвращению из командировки водитель, с которым она ездила в настоящий момент уже точно не помнит, кто именно дал ей квитанцию и чек о проживании в гостинице "Свердловск" на сумму 120 грн., которые она сама заполнила и сдала в кассу завода.

Она поступала, таким образом, поскольку заработная плата на заводе была очень низкая, и денег выделяемых предприятием на командировку не хватало.

    Кроме полного  признания вины подсудимой ОСОБА_2 ее вина в  фактически содеянном, подтверждается собранными по делу доказательствами:

Протоколом выемки, в ходе которой в бухгалтерии ОАО "Харьковский подшипниковый завод", были изъяты отчеты об использовании денежных средств, предоставленных на командировку или под отчет и  приложения к ним. (л.д.24-39).

Протоколом  осмотра предметов и постановлением о признании четырех бланков счетов  об оплате проживания в гостиницах на имя ОСОБА_2 и командировочных отчетов к ним ( л.д. 80-103, 104).

Заключением технико-криминалистической экспертизы документов №124 от 12.06.2009 года согласно выводов которой бланк квитанции за проживание в отеле «Свердловск» № 013188  на имя ОСОБА_2 на сумму 240 грн., бланк квитанции за проживание в отеле «Свердловск» № 027858 на имя ОСОБА_2 на сумму 120 грн., бланк  квитанции за проживание в отеле «Свердловск» № 004766 на имя ОСОБА_2 на сумму 360 грн. ; бланк квитанции за проживание в отеле «Мир» №116967 на имя ОСОБА_2 на сумму 440 грн. изготовлены не на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории. Данные бланки изготовлены струйно-капельным способом при помощи компьютерной техники. Оттиски печатей и штампов в перечисленных бланках квитанций нанесены струйно-капельным способом при помощи компьютерной техники (л.д.74-77).

Справками из гостиниц, в которых указано, что ОСОБА_2, в указанные ею в квитанциях дни  в указанных ею гостиницах не проживала (л.д.11-20).

    Суд, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_2  по факту  использования поддельных документов,  квалифицирует по ч.3 ст.358 УК Украины – использование заведомо поддельного документа.

Действия ОСОБА_2  по факту завладения денежными средствами ОАО «Харьковский подшипниковый завод» суд квалифицирует по ч.1 ст.190 УК Украины  - мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана.

Вину подсудимой ОСОБА_2 по ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины по оценке совокупности исследованных по делу доказательств  суд, в объеме предъявленного обвинения, считает доказанной.

Изучением  данных о личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она  ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает менеджером в ООО «УПЭК-ТЕХСЕРВИС», по месту  жительства и  работы характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние ОСОБА_2  в содеянном,  судом по основаниям  ч.1 ст. 66 УК Украины, признается обстоятельством, смягчающим  наказание за содеянное.

Разрешая вопрос об уголовной ответственности ОСОБА_2, суд  считает, что  исправление ОСОБА_2  возможно  в условиях без  применения  уголовного наказания за содеянное  при помощи мер общественного воздействия -  при передаче ее   на поруки  трудовому  коллективу  по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу по его ходатайству.

      ОСОБА_2 ранее к уголовной  ответственности не привлекалась, преступления совершенные ею относятся  к категории преступлений небольшой и средней  тяжести.

       От коллектива  ООО «УПЭК-ТЕХСЕРВИС» в котором  работает ОСОБА_2  в суд поступило ходатайство   об освобождении ОСОБА_2   от уголовной ответственности с передачей ее на поруки   трудовому  коллективу.

При таких обстоятельствах суд считает, что  исправление ОСОБА_2  возможно  в условиях без  применения  уголовного наказания за содеянное при помощи мер общественного воздействия -  при передаче ее на поруки  трудовому  коллективу.

Судебные издержки – затраты понесенные НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области при производстве технико-криминалистической экспертизы № 124 от 12.06.2009 года в сумме 609 грн. 44 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

      На основании изложенного,  руководствуясь ст. 10, 282 УПК Украины, суд  -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 УК Украины  - прекратить в связи с передачей на поруки.

ОСОБА_2 передать на поруки   трудовому коллективу ООО « УПЭК-ТЕХСЕРВИС», разъяснив, что если  в течении года  со дня передачи  на поруки   коллективу  ОСОБА_2  не  оправдает доверие коллектива,  будет уклоняться от  мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок - она может быть привлечена к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2.  подписку о невыезде , по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области 609 грн. 44 коп.,  в счет возмещения затрат понесенных экспертным учреждением при производстве технико-криминалистической экспертизы  №124 от 12.06.2009 года.

Вещественные доказательства по делу - документы указанные в постановлении следователя СО Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 10 июля 2009 года и приобщенные к материалам уголовного дела по вступлению постановления в законную силу  - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Копию постановления, по вступлению  в  законную силу,  направить   ООО « УПЭК-ТЕХСЕРВИС»,

Постановление в течение семи суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский  районный суд  г. Харькова.

        Председательствующий - судья:                               А.К. Ситало