Вирок

від 08.12.2009 по справі 1-810/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Копия

Дело №1-810/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 декабря 2009 года Ленински й районный суд города Севаст ополя

в составе: председательств ующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом с удебном заседании в зале суд а в городе Севастополе уголо вное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , родивш егося ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца гор. Севастополя, русск ого, гражданина Украины, не во еннообязанного, имеющего н еполное среднее образование , холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 11 ноября 2009 г ода в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, наход ясь в торговом зале магазина № НОМЕР_1 «Центр-Т», распол оженного по пр. Ген. Острякова , 192-б в гор. Севастополе, путем с вободного доступа, тайно пох итил палку сырокопченой колб асы «Московская Скворцово» с тоимостью 48 гривен 70 копеек, па лку сырокопченой колбасы «На ша марка» стоимостью 50 гривен 19 копеек. Причинив указанному предприятию материальный ущ ерб на общую сумму 98 гривен 89 ко пеек, ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБ А_1 событие совершенного им преступления, свою вину в сов ершении этого преступления и мотивы его совершения, обсто ятельства, которые влияют на степень тяжести преступлени я, а также обстоятельства, кот орые характеризуют его лично сть- смягчают либо отягчают н аказание, сумму материальног о ущерба, причиненного ООО «Ц ентр-Т» его преступными дейс твиями- признал полностью и д ал суду показания, соответст вующие описательной части пр иговора, в том числе пояснив, ч то в содеянном глубоко раска ивается.

Кроме признания своей в ины подсудимым, его виновнос ть подтверждается имеющими ся в деле доказательствами, к оторые не оспариваются подсу димым, согласуются между соб ой и позволяют суду сделать в ывод о доказанности вины ОС ОБА_1 в предъявленном ему об винении в полном объеме.

Анализируя собранные п о делу доказательства в их со вокупности, суд приходит к вы воду, что действия подсудимо го ОСОБА_1 правильно квали фицированы по ст. 185, ч. 1 УК Украи ны, как тайное похищение чужо го имущества(кража).

Назначая наказание под судимому, суд учитывает хара ктер и степень общественной опасности, тяжести совершенн ого преступления, личность в иновного, характеризующуюся положительно, обстоятельств а, смягчающие ответственност ь: признание вины, чистосерде чное раскаяние в содеянном, а ктивное содействие раскрыти ю преступления.

Обстоятельств, отягчаю щих ответственность подсуди мого, по делу не установлено.

Исходя из того, что нака зание является не только кар ой за совершенное преступлен ие, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных , предупреждение совершения ими новых преступлений, суд с читает, что исправление и пер евоспитание подсудимого О СОБА_1 возможно без изоляци и его от общества, с применени ем ст. 75 УК Украины, поскольку о н ранее судим не был, к уголовн ой ответственности привлека ется впервые, имеет постоянн ое место жительства, работая по найму у частных лиц- занима ется общественно-полезным тр удом, на его иждивении находи тся престарелая мать, характ еризуется положительно, глуб око раскаивается в содеянном , совершенное им преступлени е не является тяжким.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признат ь виновным в совершении прес тупления, предусмотренного с т. 185, ч. 1 УК Украины и назначить е му наказание в виде одного го да лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА _1 освободить от отбывания н азначенного наказания, если он в течение одного года не со вершит нового преступления и выполнит возложенные на нег о обязанности.

Обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за преде лы Украины на постоянное про живание без разрешения орган а уголовно-исполнительной си стемы; сообщать органам угол овно-исполнительной системы об изменении места жительст ва, работы.

Меру пресечения до всту пления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 о ставить без изменения- подпи ску о невыезде.

Вещественные доказате льства по делу: палку сырокоп ченой колбасы «Московская Ск ворцово» стоимостью 48 гривен 70 копеек, палку сырокопченой колбасы «Наша марка» стоимос тью 50 гривен 19 копеек- передать ООО «Центр-Т» для использова ния по назначению.

На приговор в течение 15 с уток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляцио нный суд гор. Севастополя пут ем подачи апелляции через Ле нинский районный суд гор. Сев астополя.

Председательствующий: п одпись

Копия верна:

Судья Ленинского районног о

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало