Ухвала

від 23.09.2009 по справі 11-529

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 11 - 529/ 2009 ро ку Голов уючий в 1-й інстанції Пр одан Б.Г.

Категорія ст. 185 ч.4 КК України Доповідач Л інник П.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 року судова палата у кримін альних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуюч ої-судді Дуфнік Л.М .,

суддів Лінника П.О., Суслова М.І.,

при секре тарі Купельс ькій Н.П.,

з участю п рокурора Сарело В .П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Х мельницькому кримінальну сп раву за апеляцією прокурора міста Хмельницький на вирок Хмельницького міськрайонно го суду від 15 червня 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця села Пихті ї, проживаючого у селі Паш ківці Старокостянтинівсько го району Хмельницької облас ті, українця, громадянина У країни, з середньою освітою , непрацюючого, неодруженог о, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_5, уродженця та жителя АД РЕСА_2, українця, громадянин а України, з середньою осві тою, непрацюючого, раніше н е судимого, одруженого, на утр иманні одна малолітня дитина ;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_7, уродженця та жителя се ла Попівці Старокостянтинів ського району Хмельницької о бласті, українця, громадяни на України, з середньою осв ітою, працюючого на ВАТ „1-й е кспедиційний загін підводни х та гідротехнічних робіт”, о друженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не с удимого;

ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІ Я_9, уродженця та жителя се ла Пашківці Старокостянтині вського району, Хмельницької області, українця, громадя нина України, з середньою с пеціальною освітою, працюю чого різноробочим ПП „Сталко м”, раніше не судимого,

кожного з них засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5-ти років позбавлення волі кожного.

На підставі ст. 75 КК Укр аїни від відбування призначе ного покарання ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА _5 звільнено з випробування м з іспитовим строком один рі к і шість місяців кожному.

Міра запобіжного зах оду ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 та ОСОБА_5 обрана п ідписка про невиїзд.

Стягнуто солідарно і з засуджених ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПП „Сталком” м. Х мельницький, вул. Свободи, №19, к в. 102 р/рахунок 26007001318495в ЗАТ „ОТБ Банк”; МФО 300528; код ЄДРПО 32680224 - со рок дві тисячі 370 грн. 92 копійки спричиненої шкоди.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за те, що вони 26 листопада 2008 року біля 23- ї години ночі з метою заволод іння чужим майном, діючи з єди ним умислом, таємно викрали з території будівництва ПП „С талком”, що у місті Хмельниць кий по вул.. Старокостянтинів ське шосе, №5, будівельні матер іали та обладнання у вигляді 116 листків фанери, 27 шт. стійок п ерекриття „Ойрекс 20300”; 8 шт. сті йок „Ойрекс 20410”; 47 шт. стійок „Ой рекс 20550”; балку ДОКА Н - 20 в кіл ькості 8 шт.; 35 триног металевих , а всього на загальну суму 145380 г рн. 43 коп.

Викрадене майно в под альшому вони вантажним автом обілем перевезли у місто Ста рокостянтинів, де частину пр одали невідомим особам, розд ілившись вирученими коштами між собою, а решту викраденог о майна заховали.

В поданій на вирок суд у апеляції прокурор, що прийм ав участь у розгляді справи в суді не оскаржуючи вірності кваліфікації злочинних дій усіх засуджених за ст. 185 ч. 4 КК У країни та повного доведення їх вини у скоєному злочині по силається на те, що суд призна чив усім засудженим за тяжки й злочин покарання в мінімал ьному розмірі передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та необґрун товано застосував до них ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного пок арання з іспитовим строком 1 р ік і 6 місяців.

При цьому судом не вра ховано, що злочин вчинено за п опередньою змовою групою осі б, а також те, що злочином запо діяно шкода у великих розмір ах, яка засудженими не відшко дована.

З наведених підстав і просить скасувати вирок щод о усіх засуджених та постано вити новий, яким призначити у сім 4- м засудженим покарання у вигляді позбавлення волі по 5 років кожному із засуджених .

Засуджені вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доповіда ча, міркування прокурора на п ідтримку апеляції, пояснення засуджених ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в заперечення апеляції, пров івши судове слідство в части ні допиту усіх засуджених по справі, перевіривши матеріа ли справи та доводи апеляції , колегія суддів,

з н а х о д и т ь,

що апеляція прокурора зад оволенню не підлягає.

Суд обґрунтовано ви знав винними у скоєні злочин у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 та ОСОБА_5 при виклад ених у вироку суду обставина х.

Такий висновок суду в ідповідає фактичним обстави нам справи та перевіреними у суді доказам і не оскаржуєть ся будь - ким із учасників су дового розгляду, в тому числі і самими засудженими, які кож ен зокрема, повністю визнали свою вину у вчиненому, щиро ро зкаялись та пояснили, що до вч инення такого злочину їх спо нукала неправомірна поведін ка керівництва ПП „Сталком”, яка заборгувала кожному з ни х заробітну плату за два з пол овиною місяці, а на кінець зая вила, що у зв' язку із кризою б удівельні роботи припиняють ся, а борги по заробітній плат і будуть виплачені невідомо коли.

Крім того, засуджені п ояснили, що після суду першої інстанції, уже частково пога сили суму боргу, а на протязі ш ести місяців повністю відшко дують залишок спричиненої шк оди.

Кваліфікація злочин них дій засуджених за ст.. 185 ч. 4 К К України є вірною.

Міра покарання усім ч отирьом засудженим призначе на у відповідності до вимог с т. 65 КК України з врахуванням с тупені тяжкості вчиненого зл очину, осіб винних та обстави н, що пом' якшують та обтяжую ть покарання. Зокрема, що засу джені вперше притягуються до кримінальної відповідальн ості, позитивно характеризую ться, до скоєння злочину усі п рацювали у ПП „Сталком”, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають н а утриманні малолітніх дітей , повністю визнали свою вину т а розкаялися у вчиненому, від шкодували більше 2/3 спричинен ої шкоди.

При цьому колегія суд дів враховує і неправомірну поведінку адміністрації ПП „ Сталком”, яка заборгувала за судженим заробітну плату і н алежним чином не приймала мі р до її погашення, що і стало п ричиною до скоєння цього зло чину.

Покарання усім засуджени м призначено у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, та обґрунто вано, відповідно до вимог зак ону застосовано до них ст. 75 КК України.

Підстав до скасування чи зм іни вироку суду щодо засудже них ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4 та ОСОБА_5 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК Україн и, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокуро ра міста Хмельницького залиш ити без задоволення, а вирок Х мельницького міськрайсуду в ід 15 червня 2009 року щодо ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 т а ОСОБА_5 - без зміни.

Головуюча - суддя /підпи с/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Хм ельницької області П.О. Лінн ик