Ухвала

від 08.12.2009 по справі 11-394/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 08 грудня 2009 р. ко легія суддів судової палати у кримінальних справах Апеля ційного суду Чернівецької об ласті у складі:

головуючого Кузняка В.О.

суддів: Кол отило О.О., Горецької С.О.

за участю прокурора С улятицького І.С.

розглянула у відкритом у судовому засіданні криміна льну справу за апеляцією зас удженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного с уду м. Чернівці від 07 жовтня 2009 р .

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженка м. Дніпропетровськ, ме шканець АДРЕСА_1, українен ь, громадянин України, з сер едньою освітою, не одружени й, інвалід другої групи, раніш е не судимий, -

засуджений за ст. 263 ч. 2 КК Ук раїни до покарання у виді штр афу в розмірі 510 гривень в дохі д держави.

На підставі ст.ст. 20, 94 КК Укра їни до ОСОБА_1 застосовані заходи медичного характеру у виді надання за місцем прож ивання амбулаторної психіат ричної допомоги в примусовом у порядку.

Запобіжний захід засуджен ій до набрання вироком чинно сті залишено підписку про не виїзд.

Речові докази по справі, вил учені у засудженого чотири н ожі постановлено знищити, ви крутку повернуто ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на кор исть НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати пов' язані з провед енням експертиз в сумі 541 грив ня 20 копійок.

Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 29 липня 2009 року, приблизно о 15 год ині, без передбаченого закон ом дозволу, взяв із собою чоти ри ножі, які які є холодною збр оєю, переніс їх в сумці з місця свого постійного проживання з вулиці Фурманова, 2/5 в м. Черн івці до торгівельного центру «Майдан» по вулиці Червоноа рмійська, 71 в м. Чернівці, де бли зько 16 години ножі були виявле ні та вилучені у нього праців никами міліції.

Справа № 11-394/2009 року Голов уючий у І інстанції: Данилюк М .І.

Категорія: ст. 263 ч. 2 КК Україн и Доповідач: Колотил о О.О.

В апеляції засуджений О СОБА_1 просить вирок суду ск асувати і провадження у спра ві закрити за відсутністю в й ого діях складу злочину, поси лаючись на те, що вилучені у нь ого ножі було виявлено праці вниками міліції з порушення м вимог чинного законодавств а, вони не є холодною зброєю і суд невірно постановив ножі знищити, оскільки у справі не має даних, що вони не мають нія кої цінності.

Заслухавши доповідь судді , міркування прокурора про зм іну вироку суду в частині вир ішення питання про речові до кази, перевіривши матеріали справи в межах порданої апел яції та обговоривши її довод и, колегія суддів вважає, що во на підлягає задоволенню час тково.

Апеляційний суд не знаходи ть підстав для задоволення к лопотання засудженого про ві дкладення розгляду справи за станом його здоров' я і оскі льки з історії хвороби видно , що він 06.11.2009 року закінчив курс лікування, повторний курс лі кування йому рекомендовано ч ерез шість місяців і участь й ого у справі не є обов' язков ою.

Вина засудженого у носінні холодної зброї без передбач еного законом дозволу, при об ставинах наведених у вироку, повністю доведена дослідивш и судом доказами, яким дана п равильна юридична оцінка.

Так, сам ОСОБА_1 в судовом у засіданні (а.с. №№121-122) підтверд ив, що ножі, за носіння яких йо го засуджено, 29 липня 2009 року ві н в сумці переніс з своєї квар тири до торгівельного центру «Майдан», де вони були у ньог8 о виявлені та вилучені праці вниками міліції.

З протоколу (а.с. №9) вбачаєтьс я, що 29 липня 2009 року у засуджено го було виявлено та вилучено чотири ножі.

Згідно з висновком експерт а (а.с. №№17-20) виявлені та вилучен і у ОСОБА_1 чотири ножі виг отовлені заводським способо м і є холодною зброєю.

У цьому висновку детально н аведено підстави віднесення ножів до холодної зброї, тому суд правильно поклав його в о снову вироку.

З показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3, протоколу (а.с. №№12 4-126, 9) видно, що ножі у ОСОБА_1 було вилучено в присутності двох понятих, що спростовує д оводи апеляції про виявлення працівниками міліції у засу дженого ножі з порушенням ви мог чинного законодавства.

Досліджені судом докази по вністю спростовують доводи апеляції, що виявлені у засуд женого ножі не є холодною збр оєю і що їх у нього було вилуче но з порушенням вимог закону .

Таким чином, суд прийшов до обгрунтованого висновку пр о доведеність вини ОСОБА_1 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозв олу, тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК Ук раїни.

Що стосується міри покаран ня, то вона обрана засудженом у у відповідності до вимог ст .ст. 65-67 КК України, з урахування м тяжкості скоєного злочину, даних про особу винного та об ставин справи, які пом' якшу ють і обтяжують покарання.

Взявши до уваги ці обстави ни, суд призначив ОСОБА_1 п окарання за ст. 263 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гри вень, тоді як санкція цього за кону передбачає і інші більш суворі види покараннь в тому числі позбавлення волі, тому колегія суддів не знаходить підстав для пом' якшення йо му призначеного судом покара ння.

Апеляційний суд вважає, що п рийняте судом першої інстанц ії рішення про знищення речо вих доказів не відповідає ви могам чинного законодавства .

У відповідності до п. 3 ст. 81 КП К України, знищенню підлягаю ть речові докази, які не мають ніякої цінності.

В матеріалах справи немає д аних, що виявлені ножі, які є х олодною зброєю, не мають ніяк ої цінності.

П. 1 ст. 81 КПК України передбач ає, що знаряддя злочину, які на лежать обвинуваченому конфі сковуються.

За таких обставин, вирок суд у в частині вирішення питанн я про речові докази визнані х олодною зброєю підлягає змін і з конфіскацією їх в дохід де ржави.

Колегія суддів вважає за мо жливе задоволити клопотання Чернівецького краєзнавчого музею і передати зразки холо дної зброї йому на державне з берігання.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 365, 366 КПК України, к олегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляц ійного суду Чернівецької обл асті, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задоволити частков о.

Вирок Шевченківського рай онного суду м. Чернівці від 07 ж овтня 2009 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення питання п ро долю речових доказів, знищ ення чотирьох ножів, що є холо дною зброєю змінити, конфіск увати чотири ножі в дохід дер жави та передати їх на держав не зберігання Чернівецькому краєзнавчому музею.

В решту частині вирок залиш ити без змін.

Головуючий В.О. Кузняк

Судді: О.О. Колотило

С.О. Горецька

Копія вірна: суддя