Вирок

від 24.02.2009 по справі 1-121/09

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-121/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Києво-Свято шинський районний суд Київсь кої області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Холодн ицького Н.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Кам'янка Черкась кої області, українця, гром адянина України, що має серед ню освіту, одруженого, працюю чого охоронником ТОВ „Ефа-5", п роживаючого за адресою: АДР ЕСА_2, раніше не судимого в си лу ст. 89 КК України, -у вчиненні злочинів, передбачених ч 5 ст. 27, ч 1 ст. 205; ч 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_13а поп ередньою змовою з невстановл еною особою, з метою прикритт я незаконної діяльності в се рпні 2006 року придбав товарист во з обмеженою відповідальні стю "УКОМ-2005" (код ЄДРПОУ 33495264), чим порушив закони України, а сам е: «Господарський кодекс Укр аїни» № 436-IV від 11.01.2003р., де вказано : „Стаття 56. Утворення суб'єкта господарювання: „1. Суб'єкт го сподарювання може бути утвор ений за рішенням власника (вл асників) майна або уповноваж еного ним (ними) органу, а у вип адках передбачених законода вством, також з рішенням інши х органів, організацій і гром адян шляхом заснування новог о, реорганізації (злиття, приє днання, виділення, поділу, пер етворення) діючого (діючих) су б'єкта господарювання з доде ржанням вимог законодавства "; стаття 65. Управління підприє мством 1. Управління підприєм ством здійснюється відповід но до його установчих докуме нтів на основі поєднання пра в власника щодо господарсько го використання свого майна і участі в управлінні трудов ого колективу. Власник здійс нює свої права щодо управлін ня підприємством безпосеред ньо або через уповноважені н им органи відповідно до стат уту підприємства чи інших ус тановчих документів. Для кер івництва господарською діял ьністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) к ерівника підприємства.Керів ник підприємства без доручен ня діє від імені підприємств а, представляє його інтереси в органах державної влади і о рганах місцевого самоврядув ання, інших організаціях, у ві дносинах з юридичними особам и та громадянами, формує адмі ністрацію підприємства і вир ішує питання діяльності підп риємства в межах та порядку, в изначених установчими докум ентами"; Стаття 58. „Державна ре єстрація суб'єкта господарюв ання" 1. суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрац ії як юридична особа чи фізич на особа-підприємець у поряд ку, визначеному законом; стат тя 19. „Державний контроль та н агляд за господарською діяль ністю. 8.Усі суб'єкти господарю вання зобов'язані здійснюват и первинний (оперативний) та б ухгалтерський облік результ атів своєї роботи, складати с татистичну інформацію, а так ож надавати відповідно до ви мог закону фінансову звітніс ть та статистичну інформацію щодо своєї господарської ді яльності, інші дані, визначен і законом"; «Про систему опода ткування» № 1251-ХП від 25 червня 199 1 року, де вказано «Стаття 5. Обл ік платників податків і збор ів (обов'язкових платежів) зді йснюється державними податк овими органами та іншими дер жавними органами відповідно до законодавства. Банки та ін ші фінансово - кредитні устан ови відкривають рахунки плат никам податків і зборів (обов 'язкових платежів) лише за умо ви пред'явлення ними докумен та, що підтверджує взяття їх н а облік у державному податко вому органі, і в триденний тер мін повідомляють про це держ авний податковий орган»; „Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні» № 996-ХІІ від 16 липня 1999 року, де вк азано: «Стаття 3. Мета бухгалте рського обліку та фінансової звітності. 1. Метою ведення бу хгалтерського обліку і склад ання фінансової звітності є надання користувачам для при йняття рішень повної, правди вої та неупередженої інформа ції про фінансове становище, результати діяльності та ру х грошових коштів підприємст ва. 2. Бухгалтерський облік є о бов'язковим видом обліку, яки й ведеться підприємством. Фі нансова, податкова статистич на та інші види звітності, що в икористовують грошовий вимі рник, грунтуються наданих бу хгалтерського обліку». ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України, є керівником ТО В „Уком-2005" та згідно протоколу № 2 зборів учасників ТОВ „Уком -2005" від 21.08.2006 володіє 100% статутног о капіталу товариства, тобто являється його власником. Не зважаючи на те, що вказане під приємство зареєстровано в де ржавних органах влади як суб 'єкт підприємницької діяльно сті - юридична особа, ОСОБА_1 взяв участь у його придбанн і не з метою здійснення госпо дарської діяльності, як це пе редбачено статутом підприєм ства, а з метою прикриття неза конної діяльності невстанов леної слідством особи, як пос обник. Так, на початку серпня 2 006 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Вишневе Київської област і, вступив в попередню змову з невстановленою слідством ос обою, з метою реєстрації на йо го ім'я в органах державної вл ади, за винагороду - отримання реєстрації в своєму паспорт і, суб'єкта підприємницької д іяльності юридичної особи - Т ОВ „УКОМ-2005", з метою прикриття незаконної діяльності невст ановленої слідством особи. П ри цьому невстановлена слідс твом особа домовилась з ОСО БА_1 про підписання останні м необхідних реєстраційних д окументів суб'єкту підприємн ицької діяльності, пообіцявш и як винагороду поставити до його паспорту штамп про реєс трацію в м. Києві. Усвідомлююч и протиправний характер запр опонованих йому дій як майбу тнього власника та керівника підприємства, що виникало з н ебажання самою невстановлен ою слідством особою реєструв ати підприємство на власне і м'я, ОСОБА_1, з корисливих сп онукань погодився на таку пр опозицію. Діючи згідно попер едньої домовленості, ОСОБА _1 передав невстановленій с лідством особі свій паспорт громадянина України та довід ку про присвоєння ідентифіка ційного номеру, необхідні дл я складання реєстраційних до кументів підприємства. В под альшому, виконуючи відведену йому роль у скоєнні злочину, 2 1 серпня 2006 року ОСОБА_13устр івся з невстановленою слідст вом особою в м. Вишневе в невст ановленому слідством місці, де підписав наданий йому про токол № 2 зборів учасників ТОВ „Уком-2005" від 21.08.2006 згідно якого г ромадянин ОСОБА_1 володіє 100% Статутного капіталу Товар иства, тобто являється його

власником. Після цього, а са ме 30.08.2006 ОСОБА_13устрівся з не встановленою слідством особ ою в районі площі Майдану Нез алежності в м. Києві та разом п ішли до приміщення приватног о нотаріуса Мармазової О.М. за адресо: м. Київ, вул. Михай лівська, 22, де в присутності но таріуса підписав раніше підг отовлений статут ТОВ „УКОМ-2005 ". Підписані статут ТОВ «УКОМ-2 005» та протокол № 2 зборів учасн иків ТОВ «УКОМ-2005» від 21.08.2006 ОСО БА_1 передав невстановленій слідством особі. За підписан і установчі документи ТОВ «У КОМ-2005» ОСОБА_1 отримав від невстановленої слідством ос оби штамп до свого паспорту п ро реєстрацію в м. Києві. Отже, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на п рикриття незаконної діяльно сті ТОВ „Уком-2005", протягом 2006 ро ку підприємницьку діяльніст ь самостійно не здійснював, у год фінансового характеру не складав та не підписував, печ аткою підприємства не корист увався, податкову звітність до ДПІ не подавав, що надало зм огу невстановленим слідство м особам ставити підписи на д окументах податкової звітно сті ТОВ „Уком-2005", що свідчать п ро проведення фінансово-госп одароської діяльності вказа ного підприємства від імені ОСОБА_1 та вести незаконну діяльність, яка була прикрит а з зовнішнього боку його лег альними діями по придбанню с уб'єкта підприємницької діял ьності. Вищевказані дії ОСО БА_1 надали можливість невс тановленим слідством особам в повному обсязі реалізуват и свою мету спрямовану на при криття незаконної діяльност і ТОВ «УКОМ-2005», що призвело до порушення законів України та Господарського кодексу Укра їни.

Крім того, ОСОБА_1, фактич но не являючись директором П П „Надія", в березні 2006 року за п опередньою змовою з невстано вленою слідством особою, під писав офіційні документи як директор ПП „Надія", що надают ь право на відкриття та викор истання розрахункового раху нку в установі банку, а саме: з аяву від 13.03.2006 про відкриття пот очного рахунку ПП „Надія" в АК Б „Інтербанк", акт від 15.03.2006 здач і-прийомки виконаних робіт з гідно договору № 969 від 13.03.2006 про використання підсистеми „Кл ієнт-банк", договір № 3323 від 13.03.2006 п ро здійснення розрахунково-к асового обслуговування, дого вір № 969 від 13.03.2006 про використанн я підсистеми „Клієнт-Банк", ка ртку із зразками підписів і в ідбитка печатки ПП „Надія" дл я АКБ „Інтербанк", картку із зр азками підписів і відбитка п ечатки ПП „Надія" для АКБ „Укр соцбанк".

Крім того, діючи повторно за попередньою змовою з невста новленою слідством особою, з метою підробки офіційних до кументів за винагороду, підп исав установчі документи ТОВ „Уком-2005", необхідні для перере єстрації вказаного підприєм ства, ОСОБА_1, виконуючи ві дведену йому роль у скоєнні з лочину, 21 серпня 2006 року зустрі вся з невстановленою слідств ом особою в м. Вишневе в невста новленому слідством місці, д е підписав наданий йому прот окол № 2 зборів учасників ТОВ „ Уком-2005" від 21.08.2006 згідно якого гр омадянин ОСОБА_1 володіє 1 00% Статутного капіталу Товари ства, тобто являється його вл асником. В подальшому, продов жуючи свою злочинну діяльніс ть спрямовану на підробку оф іційних документів для їх по дальшого використання невст ановленими слідством особам и та здійснення фіктивного п ідприємництва, ОСОБА_1 30 се рпня 2008 року в приміщенні прив атного нотаріуса Мармазов ої О.М. за адресою: м. Київ, вул . Михайлівська, 22, підписав ста тут ТОВ „УКОМ-2005", який містить наступні завідомо неправдив і відомості: в розділі 1 „Загал ьні положення", що ТОВ „УКОМ-2005" має на меті здійснення діяль ності згідно законодавства, однак ОСОБА_1 фактично не мав наміру на придбання вказ аного підприємства і в подал ьшому, не мав наміру здійснюв ати права та обов'язки учасни ка товариства; в пункті І.І.3 ро зділу 1. „Загальні положення" - учасником товариства є фізи чна особа: ОСОБА_1, що мешка є за адресою: АДРЕСА_1 (пасп орт серії АА № НОМЕР_1, вида ний Оратівським РВ УМВС Укра їни в Вінницькій обл.. 24 листоп ада 1995 p., що не відповідає дійсн ості, оскільки він за вказано ю адресою не проживав та не за реєстрований; в розділі 2 зазн ачено мету та предмет діяльн ості ТОВ „УКОМ-2005", які ОСОБА_1 виконувати наміру не мав. П ідписаний Статут ОСОБА_1 в той же день передав невстано вленій слідством особі. За пі дписані установчі документи ТОВ „УКОМ-2005" ОСОБА_1 отрима в від невстановленої слідств ом особи штамп в паспорт про р еєстрацію в м. Києві. Підписан ня ОСОБА_1 установчих доку ментів ТОВ „УКОМ-2005" дало змогу невстановленим слідством ос обам 18.09.2006 внести дані щодо суб' єкта підприємницької діяльн ості ТОВ „УКОМ-2005" до Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України, піс ля цього зареєструвати вказа не підприємство як платника податків в державній податко вій інспекції у Дарницькому районі м. Києва (довідка № 2553-06 ві д 28.09.2006). Діяльність невстановле ної слідством особи, за участ ю ОСОБА_1, що зареєструвал а на ім'я останнього ТОВ „УКОМ -2005" здійснювалась в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб 'єктів підприємництва, а саме : статті 1 Закону України „Про підприємництво" № 698-ХІІ від 02.07.1 991, яка визначає, що підприємни цтво - це самостійна, ініціати вна, систематична, на власний ризик діяльність з метою оде ржання прибутку; статті 14 Зако ну України „Про підприємницт во", яка визначає, що управлінн я підприємством здійснюєтьс я відповідно до статуту на ос нові поєднання прав власника щодо господарського викорис тання свого майна; пункту 3 ста тті 8 Закону України „Про бухг алтерський облік та фінансов у звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 згідно якого власник, або уповноважена ним службова о соба підприємства повинні ор ганізувати бухгалтерський о блік на підприємстві та забе зпечити фіксування здійснен ня всіх господарських операц ій у первинних документах; ст атті 89 Цивільного кодекс Укра їни, якою встановлено: „Юриди чна особа підлягає державній реєстрації у порядку, встано вленому законом. Порушення в становленого законом порядк у створення юридичної особи або невідповідність установ чих документів закону є підс тавою для відмови в державні й реєстрації юридичної особи ".

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 свою вину у вч иненні злочинів, передбачени х ч 5 ст. 27, ч 1 ст. 205; ч 2 ст. 358 КК Україн и, визнав повністю та суду поя снив, що що приблизно в кінці л іта - на початку осіні 2005 року, в тролейбусі зустрів свого да внього знайомого на ім'я ОС ОБА_9. В ході бесіди з ним, О СОБА_1 повідомив йому, що у нь ого проблеми з роботою в м. Киє ві, оскільки він не має реєстр ації в м. Києві. На це ОСОБА_9 повідомив йому, що у нього є з найомий, який може вирішити ц е питання. Після цього ОСОБ А_9 записав номер телефону ОСОБА_1 та сказав, що зателеф онує йому пізніше. Через декі лька днів ОСОБА_9 зателефо нував йому та повідомив, що то й чоловік може з ним зустріти сь, після чого вони домовилис ь про зустріч через декілька днів на Московській площі в м . Києві. В обумовлений час вони зустрілись на Московській п лощі в м. Києві, де ОСОБА_9 п ознайомив ОСОБА_1.3 ОСОБА _2 та після цього пішов по сво їм справам. В ході розмови з ОСОБА_2, останній повідомив що може допомогти йому з проп искою в м. Києві, за що йому пот рібно буде допомогти в робот і його юридичної фірми та зар еєструвати на своє ім'я ряд пі дприємств та відповідно стат и на таких підприємствах вла сником та директором, однак д о діяльності таких підприємс тв він не буде мати ніякого ві дношення. ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2, що погоджується та н адав йому свій паспорт та пас порт своєї дружини, а також до відку про присвоєння ідентиф ікаційного номеру. Через дея кий час, а саме в березні 2006 рок у ОСОБА_2 зателефонував та попросив про зустріч. Вони зу стрілись та ОСОБА_2 запроп онував йому в оплату за його п ослуги - отриманий штамп в пас порт про реєстрацію в м. Києві , підписати ряд документів ПП „Надія", необхідних для відкр иття рахунків підприємства у банківській установі, на що ОСОБА_1 надав свою згоду та п ідписав надані йому документ и ПП „Надія". На момент підписа ння вказаних документів ПП „ Надія", стосовно відкриття ба нківського рахунку підприєм ства, ОСОБА_1 розумів, що вк азані документи являються пі дробленими, оскільки вони пі дписувались ним, як директор ом підприємства, хоча фактич но директором не був, діяльні стю підприємства не займався , оформлені таким чином

документи не відповідають чинному законодавству. Крім того, в серпні 2006 року ОСОБА_1 3устрівся в ОСОБА_2 в м. Ви шневому, де підписав протоко л загальних зборів ТОВ „Уком -2005", згідно якого він являється засновником та директором в казаного підприємства. Через деякий час, в приміщенні прив атного нотаріуса в м. Києві ОСОБА_1 підписав статут ТОВ „Уком-2005", необхідний для реєст рацій вказаного підприємств а на ім'я ОСОБА_1 Печатки та документи ТОВ „Уком-2005" та ПП „ Надія" у нього не знаходились . Документи після підписання він одразу передавав ОСОБА _2. Документів фінансово-гос подарської діяльності вказа них підприємств він не склад ав та не підписував. Документ и податкової звітності він т акож не складав, не підписува в та до Державної податкової інспекції не подавав. Просив звільнити його від кримінал ьної відповідальності згідн о ЗУ „Про амністію", оскільки н а його утриманні перебувають батьки похилого віку.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його ви на у вчиненні злочинів, перед бачених ч 5 ст. 27, ч 1 ст. 205; ч 2 ст. 358 КК України, повністю підтвертд жується:

- показами свідка ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що до серп ня 2006 року являлась директоро м ТОВ „Уком-2005", однак в серпні 200 6 року за вказівкою колишньог о власника зазначеного підпр иємства передала всю докумен тацію ТОВ „Уком-2005" ОСОБА_1

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочині в, передбачених ч 5 ст. 27, ч 1 ст. 205; ч 2 ст. 358 КК України, повністю під тверджується доказами, які є в матеріалах справи і які бул и досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1 :

- постановою від 12.01.2009 року про порушення кримінальної спра ви, об'єднання кримінальних с прав та прийняття до свого пр овадження, якою порушено кри мінальну справу відносно О СОБА_13а ознакми злочинів, пе редбачених ч 1 ст. 205; ч 2 ст. 358 КК Ук раїни (а.с. 1-2); постановою про ви ділення кримінальної справи в окреме провадження віднос но ОСОБА_13а ознаками злоч инів, передбачених ч 5 ст. 27, ч 1 ст . 205; ч 2 ст. 358 КК України (а.с. 3); поста новою про скасування постано ви про відмову в поушенні кри мінальної справи та порушенн я кримінальної справи віднос но директора ПП „Азимут Трей д" ОСОБА_4 за ознаками злоч ину, передбаченого ч 3 ст. 212 КК У країни (а.с. 6-7); постановою про з акриття кримінальної справи та порушення кримінальної с прави за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП „Азимут Трейд" за о знаками злочину, передбачено го ч 3 ст. 212 КК України (а.с. 8-9); пост ановою про проведення виїмки в ДПІ у Дарницькому районі м. Києва реєстраційних та устан овчих документів ТОВ „Уком-2005 ", а також документів податков ої звітності з податку на дод ану вартість та податку на пр ибуток вказаного підприємст ва за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 року (а .с. 27); протоколом виїмки в ДПІ у Дарницькому районі м. Києва р еєстраційних та установчих д окументів ТОВ „Уком-2005", а також документів податкової звітн ості з податку на додану варт ість та податку на прибуток в казаного підприємства за пер іод з 01.01.2006 по 31.12.2007 року (а.с. 28-31); акто м № 1104 від 28.11.2007 року про анулюван ня реєстрації платника подат ку на додану вартість ТОВ „Ук ом-2005" (а.с. 33); заявою ТОВ „Уком-2005" (а .с. 34-35); копією свідоцтва про реє страцію ТОВ „Уком-2005" (а.с. 36); дові дкою № 16780/06 про внесення ТОВ „Ук ом-2005" до ЄДРПОУ (а.с. 37); реєстраці йною краткою ТОВ „Уком-2005" (а.с. 38 -42); довідкою про взяття на облі к платника податків ТОВ „Уко м-2005" (а.с. 43); довідкою про взяття н а облік платника податків ТО В „Уком-2005" (а.с. 44); протоколом № 2 з борів учасників ТОВ „Уком-2005" (а .с. 45); копією статуту ТОВ „Уком- 2005" (а.с. 46-60); повідомленням від пл атника податків про відкритт я рахунку в фінансовій устан ові (а.с. 62); повідомленням від п латника податків про закритт я рахунку в фінансовій устан ові (а.с. 63); свідоцтвом про реєс трацію платника податку на д одану вартість (а.с. 64); реєстрац ійною заявою платника податк у на додану вартість (а.с. 65-67); за явою про взяття на облік ТОВ „ Уком-2005" (а.с. 68); копією свідоцтва про реєстрацію ТОВ „Уком-2005" (а .с. 70); повідомленням від платни ка податків про відкриття ра хунку в установі банку (а.с. 71); д овідкою про взяття на облік п латника податків (а.с. 72); довідк ою № 7431/05 включення до ЄДРПОУ (а.с . 73); копією статуту ТОВ „Уком-2005" (а.с. 74-89); копією протоколу № 1 збо рів учасників ТОВ „Уком-2005" (а.с . 98); копією реєстраційної карт ки ТОВ „Уком-2005" (а.с. 100-105); декларац ією з податку на прибуток під приємства ТОВ „Уком-2005" (а.с. 106); де кларацією з податку на прибу ток підприємства ТОВ „Уком-2005 " (а.с. 108); декларацією з податку н а прибуток підприємства ТОВ „Уком-2005" (а.с. 110); декларацією з по датку на прибуток підприємст ва ТОВ „Уком-2005" (а.с. 112); деклараці єю з податку на прибуток підп риємства ТОВ „Уком-2005" (а.с. 114); дек ларацією з податку на прибут ок підприємства ТОВ „Уком-2005" (а .с. 115); фінансовим звітом ТОВ „У ком-2005" (а.с. 116); декларацією з пода тку на прибуток підприємства ТОВ „Уком-2005" (а.с. 119); декларацією з податку на прибуток підпри ємства ТОВ „Уком-2005" (а.с. 121-123); пода тковими деклараціями з подат ку на додану вартість (а.с. 124-181); п ротоколом огляду реєстрацій них та установчих документів ТОВ „Уком 2005", а також документ ів податкової звітності з по датку на додану вартість та п одатку на прибуток вказаного підприємства за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 року (а.с. 182-184); постановою про приєднаня до справи речо вих доказів - реєстраційних т а установчих документів ТОВ „Уком-2005", а також документів по даткової звітності з податку на додану вартість та податк у на прибуток вказаного підп риємства за період з 01.01.2006 по 31.12.20 07 року (а.с. 185);

втомі № 2:

- постановою про проведення виїмки в Дарницькій районні й у м. Києві державній адмініс тації реєстарційних та устан овчих документів ТОВ „Уком-2005 " (а.с. 1); протоколом виїмки в Дар ницькій районній у м. Києві де ржавній адміністації реєста рційних та установчих докуме нтів ТОВ „Уком-2005" (а.с. 2-4); реєстра ційною карткою на проведення державної реєстрації змін д о установчих документів юрид ичної особи ТОВ „Уком-2005" (а.с. 6-8); статутом ТОВ „Уком-2005" (а.с. 9-24); пр отоколом зборів учасників ТО В „Уком-2005" (а.с. 26); реєстраційною карткою на внесення змін до в ідомостей про юридичну особу , які містяться в ЄДР юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (а.с. 28-29); заявою ОСОБА_5 про виведення його зі склад у учасників ТОВ „Уком-2005" (а.с. 30); п ротоколом зборів учасників Т ОВ „Уком-2005" (а.с. 31); статутом ТОВ „ Уком-2005" (а.с. 32-46); реєстарційною к арткою на проведення державн ої реєстрації юридичної особ и, утвореної заснуванням нов ої юридичної особи ТОВ „Уком -2005" (а.с. 50-55); протоколом огляду ре єстарційних та установчих до кументів ТОВ „Уком-2005" (а.с. 58-59); по становою про приєднання до с прави речових доказів - реєст арційних та установчих докум ентів ТОВ „Уком-2005" (а.с. 60); виснов ком судово-почеркознавчої ек спертизи № 12271 від 22.12.2008 року, згід но якого підписи від імені ОСОБА_1 в розділі „Підписи у часників" в рядку „ОСОБА_1 " у статуті ТОВ „Уком-2005" (Нова ре дакція), дата реєстарції 01.09.2006 р оку; в розділі „Підписи:" у ряд ку „Громадянин України ОСО БА_1 ВікторПетрович" у прото колі № 2 зборів учасників ТОВ „ Уком-2005" від 21.08.2006 року (в лівому ве рхньому куті позначка Прим.2) - виконано ОСОБА_1 Встанови ти, чи виконано підписи від ім ені ОСОБА_1 в рядку „Дирек тор ТОВ „Уком-2005 ОСОБА_1" у до віреності ТОВ „Уком-2005" від 30.08.2006 року ( в верхньому лівому куті позначка Прим. 1), в розділі „Пі дписи:" у рядку „Громадянин Ук раїни ОСОБА_1" у протоколі № 2 зборів учасників ТОВ „Уком -2005" від 21.08.2006 року (в лівому верхнь ому куті позначка Прим.1); в ряд ку „Директор ТОВ „Уком-2005" ОС ОБА_1" у довіреності ТОВ „Уко м-2005" від 30.08.2006 року (в

верхньому лівому куті позн ачка Прим.2), - самим ОСОБА_1 а бо іншою особою не виявилось можливим. Підписи від імені ОСОБА_1: в рядках „Керівник" та „Головний бухгалтер" у дек ларації з податку на прибуто к підприємства ТОВ „Уком-2005" за 2006 рік (вх. В ДПІ № 111155 від 12.01.2007 року ), в рядках „Керівник" та „Голо вний бухгалтер" у декларації з податку на прибуток підпри ємства ТОВ „Уком-2005" за 3 кварта л 2006 року (вх. В ДПІ № 74823 від 10.10.2006 рок у, в рядках „Керівник" та „Голо вний бухгалтер" у податковій декларації з податку на дода ну вартість ТОВ „Уком-2005" за гру день 2006 року (вх. В ДПІ № 111290 від 15.01.2 007 року), в рядках „Керівник" та „Головний бухгалтер" у подат ковій декларації з податку н а додану вартість ТОВ „Уком-200 5" за листопад 2006 року (вх. В ДПІ № 100032 від 12.12.2006 року), в рядках „Кері вник" та „Головний бухгалтер " у податковій декларації з по датку на додану вартість ТОВ „Уком-2005" за жовтень 2006 року (вх. В ДПІ № 95778 від 15.11.2006 р.), в рядках „Кер івник" та „Головний бухгалте р" у податковій декларації з п одатку на додану вартість ТО В „Уком-2005" за вересень 2006 року (в х. В ДПІ № 74827 від 10.10.2006 р.), в рядку „К ерівник" у податковій деклар ації з податку на додану варт ість ТОВ „Уком-2005" за серпень 2006 року (вх. В ДПІ № 57559 від 06.09.2006 p.), - вик онані не ОСОБА_1, а іншою ос обою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 (а.с. 69-72); протоколом в иїмки та огляду документів (а .с. 77); протоколом виїмки (а.с. 82); за явою про відкриття поточного рахунку ПП „Надія" (а.с. 23); актом здачі-прийомки виконаних ро біт (а.с. 84); договором № 3323 про зді йснення розрахунково-касово го облсуговування від 13.03.2006 рок у, укладним між АКБ "Інтербанк " та ПП „Надія" (а.с. 85-86); договором про використання ПП „Надія" п ідсистеми „Клієнт-Бнак" (а.с. 89) та іншими матеріалами справи .

Суд визнає, що підсудний О СОБА_1 та свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_3 давали правдиві п окази суду, які підтверджуют ься іншими доказами, дослідж еними в ході судового слідст ва.

Тому, оцінивши зібрані по сп раві та досліджені в ході суд ового слідства докзаи, суд пр иходить до переконання, що ви на підсудного ОСОБА_1 повн істю доведена і його дії суд к валіфікує за ч 5 ст. 27, ч 1 ст. 205 КК У країни, як пособництво у фікт ивному підприємництві, тобто створення або придбання для прикриття незаконної діяльн ості або здійснення видів ді яльності, щодо яких є заборон а та за ч 2 ст. 358 КК України, як пі дроблення посвідчення або ін шого документа, який видаєть ся чи посвідчується підприєм ством, установою, організаці єю, громадянином-підприємцем , приватним нотаріусом, аудит ором чи іншою особою, яка має п раво видавати чи посвідчуват и такі документи, і який надає права або звільняє від обов'я зків, з метою використання йо го як підроблювачем, так і інш ою особою, або збут такого док умента, а також виготовлення підроблених печаток, штампі в чи бланків підприємств, уст анов чи організацій незалежн о від форми власності, а так са мо інших офіційних печаток, ш тампів чи бланків з тією само ю метою або їх збут, вчинене по вторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом'якшує пок арання підсудного ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України , суд визнає щире каяття у вчин еному.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_1, суд, крім о бставини, що пом'якшує його по карання, враховує ступінь тя жкості, обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив пособн ицтво у вчиненні на злочин не великої тяжкості, передбачен ий ч 1 ст. 205 КК України та злочин середньої тяжкості, передба чений ч 2 ст. 358 КК України, раніш е не судимий, на обліку у лікар я нарколога та психіатра не п еребуває, позитивно характер изуєтсья за місцем проживанн я, тому з урахуванням обстави н справи та даних про особу пі дсудного, суд приходить до пе реконання про необхідність п ризначити йому покарання у в игляді обмеження волі в межа х санкцій ч 1 ст. 205 та ч 2 ст. 358 КК Ук раїни і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого са нкціями цих статей.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий в с илу ст. 89 КК України, має на утри манні батьків похилого віку, а саме: батька ОСОБА_7, ІН ФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і являється єдиним їх сином, суд звільняє його від покарання на підста ві п. є) ст. 1 ЗУ „Про амністію" ві д 26.12.2008 року.

Цивільний позов по справі н е заявлено.

Судові витрати по справі ві дсутні. Питання речових дока зів суд вирішує відповідно д о ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передба чених ч 5 ст. 27, ч 1 ст. 205; ч 2 ст. 358 КК Ук раїни та пизначити йому пока рання: за ч 5 ст. 27, ч 1 ст. 205 КК Украї ни - у вигляді 2-х (двох) років об меження волі; за ч 2 ст. 358 КК Укра їни - у вигляді 3-х (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сувор ого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 признач ити покарання у вигляді 3-х (тр ьох) років обмеження волі.

На підставі п. є) ст. 1 ЗУ „Про а мністію" від 12.12.2008 року звільнит и ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_1 до набра ння вироком законної сили за лишити підписку про невиїзд з постійного місця проживанн я.

Речові докази: реєстраційн і та звітні документи ТОВ „Ук ом-2005"; установчі та реєстрацій ні документи ТОВ „Укрм-2005", що з находяться при матеріалах сп рави, - залишити при матеріала х справи

Вирок може бути оскаржено д о апеляційного суду Київсько ї області протягом 15 діб з дня проголошення через Києво-Св ятошинський районний суд про курором, а засудженим - в той ж е термін з дня отримання копі ї вироку.