Вирок

від 01.10.2008 по справі 1-413/2008

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-413 /2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2008 г. Запорожски й районный суд Запорожской о бласти

в составе:

председательствующего - су дьи Дашковской А.В.

при секретаре Соболевско й О.Ю.

с участием прокурора Том чук А.С.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело п о обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с. Доброе Хабаровско го края, украинца, граждани на Украины, образование неп олное среднее, холостого, н е работающего, зарегистриров анного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

1) 19.04. 2005 г. Запорожским районны м судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 ., ст.297 Украины, к 3 г. лиш ения свободы. Освободился 12.11.20 07 года по отбытии срока наказа ния.

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2, ст.18 5ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи раннее о сужденным за совершение коры стных преступлений, судимост ь за которые в установленном законом порядке не погашена и не снята, на путь исправлени я и перевоспитания не стал и в новь совершил аналогичные, к орыстные преступления.

В конце января 2008 года, приме рно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похище ние чужого имущества, действ уя повторно, путем взлома вхо дной двери, проник в помещени е дома АДРЕСА_2, принадлеж ащего ОСОБА_2, откуда тайн о похитил имущество ОСОБА_3 :

• 4 автомобильные покры шки б/у «Росава», диаметром 13, с тоимостью 50 гривен за

одну покрышку, на сумму 200 гривен;

• 4 диска к автомобилю ЗАЗ , стоимостью 60 гривен за один д иск, на сумму 240

гривен;

• • Переднее ветров ое стекло, стоимостью 90 гривен ;

• • Заднее ветровое ст екло, стоимостью 80 гривен;

• • Генератор б/у, стоим остью 250 гривен;

• • 12 рожковых ключей, с тоимостью 5 гривен за один клю ч, на общую сумму 60 гривен, прич инив материальный ущерб поте рпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 920 гривен.

Кроме того, в один из дне й февраля 2008 года ОСОБА_1, пр имерно в 17 часов 30 минут, имея у мысел на тайное похищение чу жого имущества, действуя пов тоно, через незапертые двери проник в помещение дома АД РЕСА_2, принадлежащего ОСО БА_2, откуда тайно похитил им ущество ОСОБА_2:

• • Алюминиевую со ковыжималку, стоимостью 150 гри вен.

• • Алюминиевую сковор одку, стоимостью 50 гривен;

• • Алюминиевую мясору бку, стоимостью 170 гривен;

• • Кастрюлю из нержав еющей стали объемом 4 литра, ст оимостью 40 гривен;

• • Алюминиевую сковор одку, стоимостью 50 гривен;

• • Фарфоровые пиалы в количестве 8 штук, стоимостью 4 гривны за одну пиалу, на сумм у 32 гривны;

• • 2 чайных сервиза на 6 персон, стоимостью 100 гривен з а один, на сумму 200 гривен.

• • Газовую трехкомфор нуя печь, стоимостью 300 гривен , причинив материальный ущер б потерпевшей ОСОБА_2 на о бщую сумму 942 гривны.

Кроме этого, в один из дн ей середины апреля 2008 года О СОБА_1 примерно в 20 часов 30 мин ут, имея умысел на тайное похи щение чужого имущества, дейс твуя повторно, через незапер тую оконную раму, проник в пом ещение дома АДРЕСА_3, отку да тайно похитил имущество, п ринадлежащее ОСОБА_5, а им енно:

• • Двигатель от мо педа «Рига», стоимостью 350 гри вен;

• • Алюминиевую кастрю лю емкостью 4 литра, стоимость ю 50 гривен;

• • Алюминиевую кастрю лю емкостью 3 литра, стоимость ю 45 гривен;

• • Алюминиевую сковор одку, стоимостью 40 гривен;

• • Топор малый, стоимо стью 30 гривен;

• • Топор большой, стои мостью 40 гривен;

• • Бензиновую лампу, с тоимостью 120 гривен;

• • Вулканизатор, стои мостью 50 гривен;

• • Кувалду на 6 кг, стои мостью 50 гривен;

• • Гвоздодер из нержа веющей стали, стоимостью 30 гри вен;

• • Рожковые ключи, в ко личестве 3 штук, стоимостью 5 г ривен за один ключ, на сумму 15 г ривен.

• • 2 жильный алюминие вый провод длиной 25 метров, ст оимостью 1, 5 гривны за 1 метр, на сумму 37, 5 гривен, причинив мате риальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 857, 5 г ривен.

Кроме того, в один из дней середины мая 2008 года ОСОБА_1 , примерное в 22 часов 30 минут, им ея умысел на тайное похищени е чужого имущества, действуя повторно, демонтировал и пох итил 12 секций ограждения терр итории домовладения АДРЕС А_4, принадлежащего ОСОБА_ 6, состоявшего из металличе ского уголка и рефренной мет аллической арматуры, стоимос тью 80 гривен за одну секцию, пр ичинив материальный ущерб по терпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 960 гривен.

В судебном заседании допро шенный ОСОБА_1 полностью п ризнал свою вину в предъявле нном ему обвинении, подробно пояснил, что в конце января 2008 года, примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, путем взлома вход ной двери, проник в помещение дома АДРЕСА_2, принадлежа щего ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество.: 4 автомоби льные покрышки б/у «Росава», д иаметром 13; 4 диска к автомобил ю ЗАЗ, переднее ветровое стек ло, стоимостью 90 гривен; задне е ветровое стекло, стоимость ю 80 гривен; генератор б/у, 12 рожк овых ключей, кроме того, в один из дней февраля 2008 года пример но в 17 часов 30 минут, он через не запертые двери проник в поме щение дома АДРЕСА_2, откуд а тайно похитил имущество: ал юминиевую соковыжималку, алю миниевую сковородку, алюмини евую мясорубку, кастрюлю из н ержавеющей стали объемом 4 ли тра, алюминиевую сковородку, фарфоровые пиалы в количест ве 8 штук; 2

чайных сервиза на 6 персон, г азовую трехкомфорную печь. К роме этого, в один из дней сере дины апреля 2008 года примерно в 20 часов 30 минут, он через незап ертую оконную раму, проник в п омещение дома АДРЕСА_3, от куда тайно похитил: двигател ь от мопеда «Рига», алюминиев ую кастрюлю емкостью 4 литра, а люминиевую кастрюлю емкость ю 3 литра, алюминиевую сковоро дку, топор малый, топор большо й, бензиновую лампу, вулканиз атор, кувалду на 6 кг, гвоздоде р из нержавеющей стали, рожко вые ключи, в количестве 3 штук, двухжильный алюминиевый про вод длиной 25 метров, а в один из дней середины мая 2008 года прим ерное в 22 часов 30 минут, он демо нтировал и похитил 12 секций ог раждения, территории домовла дения АДРЕСА_4, принадлежа щего ОСОБА_6, состоявшего из металлического уголка и р ефренной металлической арма туры.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание п озицию подсудимого, согласно которой он полностью призна л свою вину, разъяснив подсуд имому и другим участникам пр оцесса положения ст.299 УПК Укр аины, получив их согласие в не целесообразности исследова ния доказательств в отношени и указанных фактических обст оятельств дела, счел возможн ым не исследовать доказатель ства относительно фактическ их обстоятельств дела, поско льку они ни кем не оспаривают ся, ограничившись допросом п одсудимого и исследованием м атериалов уголовного дела в части, характеризующих его л ичность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследов ание доказательств с согласи я подсудимого и других участ ников процесса не проводилос ь.

С учетом изложенного, суд де йствия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно , соединенная с проникновени ем в хранилище, ст.185 ч.2 УК Украи ны по признакам тайное похищ ение чужого имущества /кража /, совершенная повторно.

При назначении наказания с уд учитывает: степень тяжест и совершенного преступления , личность подсудимого, обсто ятельства, смягчающие и отяг чающие наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое п реступление.

ОСОБА_1, ранее судимый за совершение корыстных п реступлений, совершил новое преступление, допустив рецид ив преступлений. Обстоятельс твом, смягчающим наказание, с уд считает то, что подсудимый вину признал полностью, в сод еянном, чистосердечно раская лся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд п олагает, что исправление под судимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ем у следует назначить наказани е в виде лишения свободы, осво бодив его от реального отбыт ия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу, зая вленный ОСОБА_5 в счет воз мещения материального ущерб а в сумме 857, 70 грн., подлежит взыс канию.

Гражданский иск по делу, зая вленный ОСОБА_3 в счет воз мещения материального ущерб а в сумме 920 грн., подлежит взыск анию.

Гражданский иск по делу, зая вленный ОСОБА_6 в счет воз мещения материального ущерб а в сумме 480 грн., подлежит взыск анию.

Гражданский иск по делу, за явленный ОСОБА_2 в счет во змещения материального ущер ба в сумме 942 грн., подлежит взыс канию. Вещественные доказате льства по уголовному делу от сутствуют. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБ А_1 в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 185 ч.2 У К Украины, назначив наказани е в виде 2 лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_ 1 в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У краины, назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Применив ст. ст. 70, 72 УК Украины , окончательно назначить нак азание путем частичного слож ения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) мес яцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отб ытия наказания в виде лишени я свободы с испытанием, если о н в течение трех лет испытате льного срока не совершит нов ого преступления.

В период испытательного ср ока, на основании ст. 76 УК Украи ны обязать ОСОБА_1 уведомл ять органы уголовно-исполнит ельной системы об изменении места жительства и работы и п ериодически являться для рег истрации в органы уголовно-и сполнительной системы.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материально го ущерба денежную сумму в ра змере 920 (девятьсот двадцать) г рн.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материальн ого ущерба денежную сумму в размере 480 (четыреста вос емьдесят) грн.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА _2 в счет возмещения материа льного ущерба денежную сумму в размере 942 (девятьсот сорок д ве) грн.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА _5 в счет возмещения материа льного ущерба денежную сумму в размере 857 (восемьсот пятьде сят семь) грн. 50 коп.

Вещественные доказательст ва по делу отсутствуют.

Меру пресечения ОСОБА_ 1 до вступления приговора в законную силу оставить преж нюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Запорожской области в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения.