Постанова

від 15.10.2008 по справі 1-413/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №1-413/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» октября 2008 г .

Те р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а

В составе: председательст вующего, судьи Демиде нко Ю.Ю.

при секретаре Зориной А.В.

с участием прокурора Алексеенко А.А.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Кривом Ро ге в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Запорожье, граж данина Украины, образовани е средне-специальное, работ ающего проходчиком ш.Орджони кидзе, в браке не состоящего, р анее не судимого, проживающе го в АДРЕСА_1

по ст.286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2002 года примерно в 21.00 час. в одитель ОСОБА_2 управляя а втомобилем «ВАЗ 21011» регистра ционный номер НОМЕР_1, дви гался по проселочной дороге в районе пос. Божедаровка в Т ерновском районе г. Кривого Р ога.

На данном участке проезжей части дороги водитель ОСОБ А_2, в пределах полосы движе ния обнаружив движущегося в о встречном направлении вел осипедиста ОСОБА_1, в нар ушение требований п.п. 1.5, 2.3 (б),10.1 ПДД Украины, предписывающих:

п.п.1.5 ПДД « Действия или безд еятельность участников доро жного движения и других лиц н е должны создавать опасность или препятствие для движени я, угрожать жизни или здоровь ю граждан, причинять материа льный убытки...»

п.п. 2.3. ПДД « Для обеспечения б езопасности дорожного движе ния водитель обязан:

…б) быть внимательным, следи ть за дорожной обстановкой, с оответственно реагировать н а ее изменение, следить за пра вильностью размещения и креп ление груза, техническим сос тоянием транспортного средс тва и не отвлекаться от управ ления этим средством в дорог е;»

п. 10.1. «Перед началом движени я, перестроением и любым изме нением направления движения водитель должен убедиться, ч то это будет безопасным и не с оздаст препятствий или опасн ости другим участникам движе ния».

Проявил невнимательност ь к дорожной обстановке и ее изменением, не убедившись в безопасности маневра объез да движущегося во встречном с ним направлении велосипед иста ОСОБА_1., выехал за пр еделы проезжей части, где сов ершил наезд на вышеуказанно го велосипедиста.

В результате ДТП потерпев шему ОСОБА_1 были причине ны телесные повреждения в ви де перелома 1-8 ребер слева, раз рыва левого легкого, осложни вшегося травматическим лев осторонним пневматороксом, п одкожной и межмышечной эмфи земой, которые согласно закл ючения судебно - медицинск ой экспертизы № 2839 от 10.09.2002 г. в с воей совокупности относятся к тяжким телесным поврежден иям по признакам опасности д ля жизни.

В подготовительной части с удебного заседания подсудим ым ОСОБА_2 заявлено ходата йство о прекращении производ ства по делу в связи с актом ам нистии, согласно письменного заявления л.д.74.

Прокурор считает необходи мым применение амнистии, не в озражает против ходатайства подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_1 счи тает, что в удовлетворении хо датайства следует отказать, поскольку на момент совершен ия преступления в 2002 году отец подсудимого не был инвалидо м, в настоящее время умер.

Выслушав мнение прокурора , потерпевшего, суд считает чт о уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_2 следует произво дством прекратить в связи с а ктом амнистии по основаниям ст.6 п.4 УПК Украины.

За совершенное ОСОБА_2 п о неосторожности преступлен ие квалифицируемое по ст.286 ч.2 У К Украины, предусмотрено нак азание менее тяжкое чем 10 лет лишения свободы, преступлени е совершено до акта амнистии , подсудимый ранее не судим, в период 1997-2007 г.г. к нему не примен ялся закон об амнистии. По сос тоянию на вступление Закона Украины «Об амнистии» в зако нную силу 09.06.2007 г., подсудимый им ел нетрудоспособного отца ОСОБА_2, которому до акта амн истии 18.04.2007 г. л.д.55, была установл ена 1-я группа инвалидности.

Факт смерти отца 20.08.2007 г. и сове ршение преступления 12.07.2002 г., ко гда отец подсудимого еще не б ыл инвалидом не являются пре пятствием, не имеют правовог о значения для применения ам нистии, поскольку к вступлен ию в законную силу Закона Укр аины «Об амнистии» отец подс удимого являлся инвалидом, а преступление совершено до а кта амнистии.

На основании изложенного у головное дело следует произв одством прекратить в соответ ствии со ст.1 п.»г» Закона Укра ины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Поскольку в соответствии с о ст.328 УПК Украины суд полност ью, либо частично удовлетвор яет гражданский иск только п ри постановке обвинительног о приговора, а не при вынесени и постановления, то гражданс кий иск ОСОБА_1 о взыскани и 446,55 грн. материального ущерба , 10000 грн. морального вреда, 200 грн . судебных расходов, следует о ставить без рассмотрения.

На основании ст.1 п.”г” Зак она Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, руководствуясь ст.6 п .4 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвин ению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г.Запорожье, по ст.286 ч.2 УК Украины производ ством прекратить в связи с ак том амнистии, освободив ОСО БА_2 от уголовной ответстве нности.

Гражданский иск ОСОБА_1 о взыскании 446,55 грн. материаль ного ущерба, 10000 грн. морального вреда, 200 грн. судебных расходо в оставить без рассмотрения.

Судебные издержки в сумме 55 грн. 08 коп. за проведение экспе ртизы отнести на счет госуда рства.

Вещественные доказательст ва автомобиль «ВАЗ 21011» и велос ипед черного цвета, отданные под сохранные расписки, оста вить законным владельцам О СОБА_2 и ОСОБА_1.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Днепропетровской области ч ерез Терновский районный суд в течение 7 суток с дня оглаше ния.

СУДЬЯ: