Вирок

від 01.10.2008 по справі 1-413/2008

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-413 /2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2008 г. Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи Дашковской А.В.

при секретаре Соболевской О.Ю.

с участием прокурора Томчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Доброе Хабаровского края, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 19.04. 2005 г. Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 ., ст.297 Украины, к 3 г. лишения свободы. Освободился 12.11.2007 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, ст.185ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи раннее осужденным за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не погашена и не снята, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичные, корыстные преступления.

В конце января 2008 года, примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем взлома входной двери, проник в помещение дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3:

4 автомобильные покрышки б/у «Росава», диаметром 13, стоимостью 50 гривен за

одну покрышку, на сумму 200 гривен;

4 диска к автомобилю ЗАЗ, стоимостью 60 гривен за один диск, на сумму 240

гривен;

Переднее ветровое стекло, стоимостью 90 гривен;

Заднее ветровое стекло, стоимостью 80 гривен;

Генератор б/у, стоимостью 250 гривен;

12 рожковых ключей, стоимостью 5 гривен за один ключ, на общую сумму 60 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 920 гривен.

Кроме того, в один из дней февраля 2008 года ОСОБА_1, примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повтоно, через незапертые двери проник в помещение дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2:

Алюминиевую соковыжималку, стоимостью 150 гривен.

Алюминиевую сковородку, стоимостью 50 гривен;

Алюминиевую мясорубку, стоимостью 170 гривен;

Кастрюлю из нержавеющей стали объемом 4 литра, стоимостью 40 гривен;

Алюминиевую сковородку, стоимостью 50 гривен;

Фарфоровые пиалы в количестве 8 штук, стоимостью 4 гривны за одну пиалу, на сумму 32 гривны;

2 чайных сервиза на 6 персон, стоимостью 100 гривен за один, на сумму 200 гривен.

Газовую трехкомфорнуя печь, стоимостью 300 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 942 гривны.

Кроме этого, в один из дней середины апреля 2008 года ОСОБА_1 примерно в 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незапертую оконную раму, проник в помещение дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

Двигатель от мопеда «Рига», стоимостью 350 гривен;

Алюминиевую кастрюлю емкостью 4 литра, стоимостью 50 гривен;

Алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 45 гривен;

Алюминиевую сковородку, стоимостью 40 гривен;

Топор малый, стоимостью 30 гривен;

Топор большой, стоимостью 40 гривен;

Бензиновую лампу, стоимостью 120 гривен;

Вулканизатор, стоимостью 50 гривен;

Кувалду на 6 кг, стоимостью 50 гривен;

Гвоздодер из нержавеющей стали, стоимостью 30 гривен;

Рожковые ключи, в количестве 3 штук, стоимостью 5 гривен за один ключ, на сумму 15 гривен.

2 жильный алюминиевый провод длиной 25 метров, стоимостью 1, 5 гривны за 1 метр, на сумму 37, 5 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 857, 5 гривен.

Кроме того, в один из дней середины мая 2008 года ОСОБА_1, примерное в 22 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, демонтировал и похитил 12 секций ограждения территории домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_6, состоявшего из металлического уголка и рефренной металлической арматуры, стоимостью 80 гривен за одну секцию, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 960 гривен.

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно пояснил, что в конце января 2008 года, примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, путем взлома входной двери, проник в помещение дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество.: 4 автомобильные покрышки б/у «Росава», диаметром 13; 4 диска к автомобилю ЗАЗ, переднее ветровое стекло, стоимостью 90 гривен; заднее ветровое стекло, стоимостью 80 гривен; генератор б/у, 12 рожковых ключей, кроме того, в один из дней февраля 2008 года примерно в 17 часов 30 минут, он через незапертые двери проник в помещение дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество: алюминиевую соковыжималку, алюминиевую сковородку, алюминиевую мясорубку, кастрюлю из нержавеющей стали объемом 4 литра, алюминиевую сковородку, фарфоровые пиалы в количестве 8 штук; 2

чайных сервиза на 6 персон, газовую трехкомфорную печь. Кроме этого, в один из дней середины апреля 2008 года примерно в 20 часов 30 минут, он через незапертую оконную раму, проник в помещение дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил: двигатель от мопеда «Рига», алюминиевую кастрюлю емкостью 4 литра, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, алюминиевую сковородку, топор малый, топор большой, бензиновую лампу, вулканизатор, кувалду на 6 кг, гвоздодер из нержавеющей стали, рожковые ключи, в количестве 3 штук, двухжильный алюминиевый провод длиной 25 метров, а в один из дней середины мая 2008 года примерное в 22 часов 30 минут, он демонтировал и похитил 12 секций ограждения, территории домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_6, состоявшего из металлического уголка и рефренной металлической арматуры.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище, ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

ОСОБА_1, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, совершил новое преступление, допустив рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном, чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в сумме 857, 70 грн., подлежит взысканию.

Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 920 грн., подлежит взысканию.

Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба в сумме 480 грн., подлежит взысканию.

Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 942 грн., подлежит взысканию. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Применив ст. ст. 70, 72 УК Украины, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 920 (девятьсот двадцать) грн.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 480 (четыреста восемьдесят) грн.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 942 (девятьсот сорок две) грн.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 857 (восемьсот пятьдесят семь) грн. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.