ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОН У
№ 1-2/2008
ВИРОК
іменем України
18 вересня 2008 року М. Сімферо поль
Військовий місцевий суд С імферопольського гарнізону під головуванням ГАПОНОВА Д.Ю., при секретарі ШВЕЦЬ Я.В ., за участю державного обвин увача - старшого помічника ві йськового прокурора Сімферо польського гарнізону АНТО НЕНКА В.Ю., у відкритому суд овому засіданні, в приміщенн і суду, розглянув кримінальн у справу за обвинуваченням к олишнього військовослужбов ця служби за контрактом війс ькової частини А1346 матроса за пасу
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у селі Нововол одимирівка, Казанківського району, Миколаївської облас ті, громадянина України, нео друженого, з середньою осв ітою, засудженого 28 лютого 2008 року Центрально -Міським ра йонним судом міста Кривий Рі г Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передб ачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 187 КК Укр аїни, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України до семи років позбав лення волі з конфіскацією вс ього особисто належного йому майна, зареєстрованого за ад ресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судовим слідством суд,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2007 року, близько 18 го дині 30 хвилин ОСОБА_3, на за лізничному вокзалі міста Сім ферополя придбав у випадково го знайомого особливо небезп ечний наркотичний засіб росл инного походження канабіс, в агою у висушеному вигляді 5, 2 г рами, який зберігав при собі для особистого вживання. Тог о ж дня, близько 19 годині ОСО БА_3, який знаходився в стан і наркотичного сп'яніння, бул о затримано співробітниками міліції станції Сімферополь , та при проведенні огляду на ведений наркотичний засіб бу ло вилучено.
Підсудний ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що 21 серпн я 2007 року, близько 18 годині 30 хви лин знаходився на залізнично му вокзалі міста Сімферополя , коли до нього підійшов незн айомий чоловік та попросив ц игарку. Він, ОСОБА_3, жарто ма запитав, яку цигарку, з тют юном чи ні, на що незнайомий ч оловік сказав, що в нього є ма рихуана, та запропонував її к упити ОСОБА_3, на що він, ОСОБА_3, погодився, але споч атку захотів її спробувати, п еревіривши її наркотичні вла стивості. Для цього ОСОБА_3 та незнайомий чоловік зайшл и до одного з дворів біля вокз алу, де покурили цигарку, зап равлену марихуаною. Марихуан а ОСОБА_3 сподобалася і ві н придбав її за 30грн., вагою у в исушеному вигляді 5, 2 грами, як а знаходилась у коробку з-під сірників. Придбану марихуан у ОСОБА_3 поклав у кишеню б рюк та хотів пізніше вжити її самостійно. При поверненні н а вокзал його, ОСОБА_3, зат римали співробітники міліці ї та вилучили придбану ним ма рихуану.
В порядку ст. 299 КПК України с уд, за погодженням з учасника ми судового розгляду, визнав недоцільним дослідження док азів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Покази ОСОБА_ 3 про вчинення ним даного зл очину, а також зібрані по спр аві докази, відповідають фак тичним обставинам справи та ніким не оспорюються.
Відповідно до протоколу ад міністративного затримання ПР 78562 21 серпня 2007 року співробіт никами лінійного відділу вну трішніх справ на залізничній станції міста Сімферополь з атримано ОСОБА_3, у якого в правій кишені брюк було вияв лено коробок з-під сірників, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору.
Відповідно до висновку екс перта від 28 серпня 2007 року №1/330, р ечовина (рослинна маса у сірн иковому коробку) вилучена у ОСОБА_3 21 серпня 2007 року вагою на час проведення експертиз и 5, 2 грами у висушеному вигляд і, є особливо небезпечним нар котичним засобом канабіс.
Згідно протоколу медичног о огляду для встановлення фа кту вживання психоактивної р ечовини та стану сп'яніння №294 3 від 21 серпня 2007 року, ОСОБА_3 знаходився в стані наркотич ного сп'яніння.
Згідно висновку КРУ «Нарко логічний диспансер» від 29 сер пня 2007 року, Акт №740, ОСОБА_3 а лкоголізмом та наркоманією н е страждає, лікування не потр ебує.
Таким чином, дії ОСОБА_3 , який для особистого вживанн я купив та тримав при собі осо бливо небезпечний наркотичн ий засіб рослинного походжен ня канабіс, вагою 5, 2 грами у ви сушеному вигляді, суд кваліф ікує за ч.1 ст. 309 КК України як н езаконне придбання та зберіг ання наркотичного засобу без мети збуту.
Одночасно суд виключає із о бвинувачення ОСОБА_3 квал іфікуючу ознаку як перевезен ня наркотичного засобу, вваж аючи її зайво вмененною, оскі льки доказів використання бу дь-якого виду транспорту для перевезення наркотичного за собу ОСОБА_3 не встановлен о, а перенесення наркотичног о засобу з одного місця в інше , при якому транспорт не вико ристовується слід розглядат и як зберігання цього засобу .
Призначаючи покарання під судному ОСОБА_3, суд прийм ає до уваги, що він щиро покая вся у вчиненому, виховувався у багатодітній родині, за мі сцем проживання характеризу ється позитивно. Наведені об ставини суд приймає як такі, що пом'якшують покарання.
Проте, враховуючи що ОСОБ А_3 вчинив злочин у стані, ви кликаному вживанням наркоти чних засобів, посередньо хар актеризувався по службі, ран іше вчинив тяжкі злочини, суд приходить до висновку про пр изначення йому покарання у в иді позбавлення волі.
На підставі викладеного, к еруючись статтями 323, 324 КПК Укр аїни, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч.1 ст. 309 КК України, на пі дставі якої призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, з у рахуванням вироку Центральн о - Міського районного суду мі ста Кривий Ріг Дніпропетровс ької області від 28 лютого 2008 ро ку, відповідно до вимог ст. 70 К К України, шляхом поглинання менш суворого покарання біл ьш суворим, призначити ОСО БА_3 остаточне покарання у в иді семи років позбавлення в олі з конфіскацією всього ос обисто належного йому майна.
Строк відбування покаранн я ОСОБА_3 обчислювати з 3 ли стопада 2007 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - взяття під варту, - залишити без зміни.
Речові докази у справі: вил учений 21 серпня 2007 року у ОСОБ А_3 наркотичний засіб канаб іс, залишки якого після прове дення експертизи зберігають ся в кімнаті для зберігання р ечових доказів у військовій прокуратурі Сімферопольськ ого гарнізону, після набранн я вироком законної сили знищ ити встановленим чином.
Судові витрати у справі пр ийняти на рахунок держави.
На вирок може бути подана а пеляція до військового апеля ційного суду Військово-Морсь ких Сил через військовий міс цевий суд Сімферопольського гарнізону протягом п'ятнадц яти діб з моменту його прогол ошення, а засудженим, який пе ребуває під вартою, - в той же с трок з моменту вручення йому копії вироку.
Суд | Військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2008 |
Оприлюднено | 23.06.2010 |
Номер документу | 9035762 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону
Гапонов Д.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні