Вирок

від 18.09.2008 по справі 1-2/2008

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

№ 1-2/2008

ВИРОК

іменем України

18 вересня 2008 року М. Сімферополь

Військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням ГАПОНОВА Д.Ю., при секретарі ШВЕЦЬ Я.В., за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Сімферопольського гарнізону АНТОНЕНКА В.Ю., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув кримінальну справу за обвинуваченням колишнього військовослужбовця служби за контрактом військової частини А1346 матроса запасу

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у селі Нововолодимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, засудженого 28 лютого 2008 року Центрально -Міським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 187 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовим слідством суд,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007 року, близько 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3, на залізничному вокзалі міста Сімферополя придбав у випадкового знайомого особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження канабіс, вагою у висушеному вигляді 5, 2 грами, який зберігав при собі для особистого вживання. Того ж дня, близько 19 годині ОСОБА_3, який знаходився в стані наркотичного сп'яніння, було затримано співробітниками міліції станції Сімферополь, та при проведенні огляду наведений наркотичний засіб було вилучено.

Підсудний ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що 21 серпня 2007 року, близько 18 годині 30 хвилин знаходився на залізничному вокзалі міста Сімферополя, коли до нього підійшов незнайомий чоловік та попросив цигарку. Він, ОСОБА_3, жартома запитав, яку цигарку, з тютюном чи ні, на що незнайомий чоловік сказав, що в нього є марихуана, та запропонував її купити ОСОБА_3, на що він, ОСОБА_3, погодився, але спочатку захотів її спробувати, перевіривши її наркотичні властивості. Для цього ОСОБА_3 та незнайомий чоловік зайшли до одного з дворів біля вокзалу, де покурили цигарку, заправлену марихуаною. Марихуана ОСОБА_3 сподобалася і він придбав її за 30грн., вагою у висушеному вигляді 5, 2 грами, яка знаходилась у коробку з-під сірників. Придбану марихуану ОСОБА_3 поклав у кишеню брюк та хотів пізніше вжити її самостійно. При поверненні на вокзал його, ОСОБА_3, затримали співробітники міліції та вилучили придбану ним марихуану.

В порядку ст. 299 КПК України суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Покази ОСОБА_3 про вчинення ним даного злочину, а також зібрані по справі докази, відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Відповідно до протоколу адміністративного затримання ПР 78562 21 серпня 2007 року співробітниками лінійного відділу внутрішніх справ на залізничній станції міста Сімферополь затримано ОСОБА_3, у якого в правій кишені брюк було виявлено коробок з-під сірників, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 28 серпня 2007 року №1/330, речовина (рослинна маса у сірниковому коробку) вилучена у ОСОБА_3 21 серпня 2007 року вагою на час проведення експертизи 5, 2 грами у висушеному вигляді, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №2943 від 21 серпня 2007 року, ОСОБА_3 знаходився в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно висновку КРУ «Наркологічний диспансер» від 29 серпня 2007 року, Акт №740, ОСОБА_3 алкоголізмом та наркоманією не страждає, лікування не потребує.

Таким чином, дії ОСОБА_3, який для особистого вживання купив та тримав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження канабіс, вагою 5, 2 грами у висушеному вигляді, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Одночасно суд виключає із обвинувачення ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку як перевезення наркотичного засобу, вважаючи її зайво вмененною, оскільки доказів використання будь-якого виду транспорту для перевезення наркотичного засобу ОСОБА_3 не встановлено, а перенесення наркотичного засобу з одного місця в інше, при якому транспорт не використовується слід розглядати як зберігання цього засобу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд приймає до уваги, що він щиро покаявся у вчиненому, виховувався у багатодітній родині, за місцем проживання характеризується позитивно. Наведені обставини суд приймає як такі, що пом'якшують покарання.

Проте, враховуючи що ОСОБА_3 вчинив злочин у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, посередньо характеризувався по службі, раніше вчинив тяжкі злочини, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Центрально - Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 лютого 2008 року, відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 3 листопада 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - взяття під варту, - залишити без зміни.

Речові докази у справі: вилучений 21 серпня 2007 року у ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, залишки якого після проведення експертизи зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів у військовій прокуратурі Сімферопольського гарнізону, після набрання вироком законної сили знищити встановленим чином.

Судові витрати у справі прийняти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.