Постанова

від 15.09.2008 по справі 1-89/2008

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-89

2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

15 сентября 2008 года     Герцаевский районный суд Черновицкой области

в составе :

председательствующего-судьи     ОСОБА_1

при секретаре     Криган А.П.

с участием : прокурора     Илие П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Герца уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, румына, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частный предприниматель, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 будучи частным предпринимателем и имея в с. Горбово Герцаевского района цех по изготовлению шлакоблоков, в нарушении требований ст. 21 Кодекса законов о труде Украины и ст. 8 Закона Украины «Об охране труда» на протяжении с мая по июнь месяц 2008 года принял на роботу граждан ОСОБА_3В и ОСОБА_4 без составления с ними трудового соглашения, а также не обеспечил их специальной одеждой.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивался и суду дал показания, аналогичные обстоятельствам изложенным в описательной части постановления, указав время, место и способ совершенного преступления.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших и другими материалами уголовного дела, которые суд в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины признал не целесообразным исследовать, поскольку никто из участников процессу их не оспаривал.

Во время судебного заседания, прокурор обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 7 УПК Украины в связи с утратой общественной опасности совершенным подсудимым преступления.

Суд, выслушав мнение подсудимого ОСОБА_2 который не возражал против прекращение уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 48 УК Украины, лицо которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если будет установлено, что во время расследования и ли рассмотрения дела в суде впоследствии изменении обстановки совершенное ею деяние утратило общественную безопасность или это лицо перестало быть общественно опасной.

Как установлено судебным заседанием, ОСОБА_2 совершил преступление небольшой степени тяжести, которое не представляет большой общественной опасности. По месту жительства последний характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 ко дню рассмотрении дела в суде перестал быть общественно опасным, совершенное им преступление утратило свою общественную опасность, в связи с чем, он может быть исправлена без применения к нему мер уголовного наказания.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 172 ч.1 УК Украины производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде -отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Черновицкой области через Герцаевский районный суд в течении 7 суток со дня ее вынесения.