Вирок

від 18.07.2008 по справі 1-89/2008

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-89

2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 липня 2008 року

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                   Буждигана О.В.

секретаря                                Петруняк Н.А.

з участю прокурора                    Паньків В.Д.

захисника                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, з освітою 9 класів, навчався в Городенківському ПТУ № 31, але виключений з училища 05.06.2008 року, судженого 08 травня 2008 року Городенківським районним судом за ст. 185 ч. III КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, громадянина України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, з освітою 9 класів, не працює, судженого 18 березня 2008 року Городенківським районним судом за ст. 296 ч. II КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, громадянина України за ст.. 289 ч. 11 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи чужим транспортним засобом. Злочин вчинено при таких обставинах: в ніч з 16 на 17 квітня 2008 року ОСОБА_3 в змові з ОСОБА_2 незаконно заволоділи мотоциклом НОМЕР_1, який стояв біля будинку №13 по вул. Крушельницького в м. Городенка і належав ОСОБА_4. Вартість мотоцикла 2500 грн.

В судовому засіданні підсудні вину визнали. Пояснили, що вони зустрілись в м. Городенка біля 11 години в кафе "Водограй", пили пиво і домовились угнати якийсь транспортний засіб. Вийшовши з кафе, стали ходити по вулицях, щоб замітити транспортний засіб і його угнати. У вечірній час купили пляшку горілки і її розпили. Приблизно біля 24 години біля будинку побачили мотоцикл марки "Ява" і вирішили його угнати. Мотоцикл відтягнули на дорогу, де ОСОБА_3 його завів. Мотоциклом керували почергово. Поїхали на АЗС в с Ясенів-Пільний, а потім поїхали в с Потічок Снятинського району до знайомого ОСОБА_3 Звідти ОСОБА_3 відвіз ОСОБА_2 додому в с Вербівці. Через декілька днів ОСОБА_3 поміняв мотоцикл на мобільний телефон "Самсунг С-900" жителю с Дубки ОСОБА_5

їх вина у вчиненні злочину доведена і такими доказами: зачитаними поясненнями потерпілого ОСОБА_4 стверджено, що він купив мотоцикл марки "Ява-350" за 2500 гривень і ним користувався. Мотоцикл НОМЕР_2. 16.04.2008 року він залишив мотоцикл біля вікна будинку №13 по вул.. Крушельницького. Ранком, 17.04.2008 року виявив відсутність мотоцикла. Про зникнення мотоцикла повідомив міліцію. Через декілька днів його було повідомлено, що мотоцикл викрали неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зачитаними поясненнями свідка ОСОБА_5 стверджено, що він проживає в с Дубки. 22.04.2008 року біля 17 год до нього приїхав мотоциклом ОСОБА_3 і обміняв мотоцикл на мобільний телефон "Самсунг С-900". Приїхали працівники міліції і виявили мотоцикл. Протоколом огляду місця події від 23.04.2008 року стверджено, що в господарстві жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, де проживає ОСОБА_5 виявлено мотоцикл марки "Ява-350" з реєстраційним номером 4312 ИФА.

Протоколом огляду місця події від 24.04.2008 р. стверджено, що ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки "Самсунг С-900" і зарядний пристрій до нього.

Протоколом огляду речових доказів від 25.04.2008 р. стверджено, що об'єктами огляду були мотоцикл марки "Ява 350" з реєстраційним номером 4312 ИФА та мобільний телефон марки "Самсунг С-900".

Таким чином зібраними доказами по справі є підстави вважати, що вина підсудного доведена повністю. Вони в змові між собою незаконно заволоділи чужим транспортним засобом. їх дії за ст. 289 ч. II КК України кваліфіковані вірно.

При визначенні покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення. Так як підсудні є неповнолітніми, вину визнали, мотоцикл повернули власнику, слід застосувати ст. 69 КК України. Слід врахувати, що ОСОБА_3 новий злочин вчинив після засудження в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, а тому застосувати правила ст. 71 КК України. Відносно ОСОБА_2 застосувати правила ст. 70, КК України, так як він вчинив злочин до постановления попереднього вироку від 08.05.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. II КК України, застосувавши до обох ст.69 КК України, і покарати:

ОСОБА_2 на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання, передбачені п.п. 2 і 3 ст.76 КК України, а саме:

-  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний   захід   до   вступу   вироку   в   законну   силу   залишити   у   виді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання.

ОСОБА_3 на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 18 березня 2008 року і визначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід змінити на взяття під варту з залу судового засідання.

Відбуття покарання рахувати з 18 липня 2008 року.

Речові докази: - мотоцикл марки "Ява 350" з реєстраційним номером 4312 ИФА залишити ОСОБА_4;                                                    

-  мобільний телефон марки "Самсунг С-900" з стартовим пакетом та зарядним пристроєм залишити ОСОБА_5.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Засудженому ОСОБА_3 такий строк рахується з часу вручення копії вироку, а всім іншим учасникам процесу з моменту проголошення вироку.