Рішення

від 18.03.2010 по справі 2-539

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-539/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010року Смілянськ ий міськрайонний суд Черкась кої області в складі:

головуючої-судд і Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Сміла цивільну справу з а позовом Кредитної спілки « Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА _3 про стягнення заборгован ості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

КС «Довіра» звернулася д о суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що 02 жовтня 2008 року ни м укладено кредитний договір з відповідачки ОСОБА_2 ві дповідно до якого він отрима в кредит в сумі 12200 грн. зі сплат ою за користування кредитом 48,36% річних з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2010 р., однак своєчасно платежі не вносив , внаслідок чого станом на 24 л ютого 2010 року утворився борг в сумі 10087 грн. 46 коп.

Крім того, позивач вказує, щ о того ж дня ним було укладено договір поруки з Мар ціною Л.М .., відповідно до якого вона ві дповідає по зобов' язаннях ОСОБА_2, що виникають з умо в кредитного договору.

Відповідачі позов визнали повністю.

Судом встановлено, що 02 ж овтня 2008 року позивач за креди тним договором № Д-00001501 н адав відповідачу кредит в ро змірі 12200 грн. на споживчі потре би, зі сплатою 48,36 % річних, з зобо в' язанням повернення креди ту та відсотків на умовах вст ановлених цим договором.

Того ж дня позивачем було ук ладено з відповідачкою ОСО БА_3 договір поруки № Д-00001501-П в ідповідно до якого вона відп овідає по зобов' язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору.

Згідно ст. 1049 ЦК України пози чальник зобов' язаний повер нути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановле ні договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Циві льного кодексу України та п. 3. 1. договору поруки у разі поруш ення боржником зобов' язанн я, забезпеченого порукою пор учитель відповідає перед кре дитором, як солідарний боржн ик, у тому ж обсязі, що і боржни к.

У порушення п.3.2.2. кредитного договору відповідач не спла чуючи своєчасно кредит та ві дсотки за користування ним д опустив станом на 24 лютого 2010 р оку заборгованість в сумі 10087 грн. 46 коп.

Згідно особової картки поз ичальника заборгованість п о кредиту складається: по кре диту - 9615 грн. 24 коп., простроче них відсотках - 472 грн. 22 коп., як і і підлягають стягненню з ві дповідачів у солідарному пор ядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК У країни з відповідачів у солі дарному порядку слід стягнут и на користь позивача понесе ні судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 100 грн . 87 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи - 120 грн.

На підставі ст.ст. 554, 1049, 1054 ЦК Ук раїни, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦП К України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь Кр едитної спілки «Довіра» р/р 265 07301788499 в Черкаському ЦВ ПІБ, код 25728731, МФО 354091 заборгованість за к редитним договором в сумі - 10087 грн., 46 коп. судові витрати - 220 грн. 87 коп., а всього 10308 грн. 33 ко п.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня й ого проголошення заяви про а пеляційне оскарження та пода ння протягом 20 днів після пода ння такої заяви - апеляційн ої скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний с трок з дня проголошення ріше ння без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження, а в разі ос карження - після розгляду с прави апеляційним судом, якщ о воно не буде скасоване.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Смілянського