Ухвала

від 13.04.2010 по справі 10-117/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-117/2010 Головуючий по 1 інстанції

Колода Л.Д. Категорія: ст.ст. 155,165-1, 165-2 КПК України Доповідач в апеляційні інстанції

Колодницький Е.Й. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” квітня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого- судді Ільченка А.М., суддів Суходольського М.І., Колодницького Е.Й. з участю прокурора Гасича О.В.

розглянувши матеріали подання за апеляцією захисника ОСОБА_6 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2010 року, якою задоволено подання слідчого СВ прокуратури Черкаської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Органами досудового слідства ОСОБА_7. обвинувачується в тому, що він згідно наказу № 15-к від 11.02.2010 року, працюючи на посаді головного державного інспектора відділу контролю цін на ринках монопольних утворень та послуг Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, протягом лютого-березня 2010 року вимагав від ОСОБА_9 та, 09 березня 2010 року, перебуваючи в приміщені відділення РКЦ філії ЧГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 169, одержав від представника приватного підприємства «Продовольча компанія «Скіф-Черкаси» (код 32741894) Степаніщенка А.М. гроші в сумі 100000 гривень в якості хабара за сприяння у вирішенні питання про не застосування до вказаного приватного підприємства економічних санкцій в розмірі 1369,8 тис. грн. та не притягнення до адміністративного відповідальності його службових осіб за результатами проведеної 08 лютого 2010 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області перевірки дотримання ПП «Продовольча компанія «Скіф-Черкаси» державної дисципліни цін відповідно до Закону України «Про ціни і ціноутворення» №07-ХІІ від 03.12.1990 року, а також не проведення у подальшому аналогічних перевірок даного підприємства.

09.03.2010 року прокуратурою порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_7 за фактом одержання хабара шляхом вимагання за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_7. був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

11.03.2010 року ОСОБА_7 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

12.03.2010 року Придніпровським районним судом строк затримання ОСОБА_7 продовжений до 10 діб, до 19.03.2010 року.

19.03.2010 року постановою Придніпровського районного суду задоволено подання слідчого прокуратури про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрано йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 просить змінити постанову районного суду, обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд, мотивуючи це тим, що дана постанова не відповідає вимогам чинного кримінально процесуального законодавства, грубо порушує законні права його підзахисного.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю за таких підстав.

Як вбачається з листа заступника прокурора Черкаської області № 06/25ос-10 від 13.04.2010 року, - кримінальна справа щодо ОСОБА_7 повністю розслідувана, по ній був складений обвинувальний висновок, а сама справа вже направлена до суду першої інстанції для розгляду по суті.

За таких обставин питання про обрання, зміну міри запобіжного заходу входить до компетенції суду першої інстанції відповідно до вимог ст.237 КПК України.

12.04.2010 року адвокат ОСОБА_6, який подав апеляцію по справі, в звязку з відмовою обвинуваченого від даного адвоката і ця відмова прийнята слідчим, подав заяву про відкликання своєї апеляції.

За таких обставин на даній стадії судовий контроль за досудовим слідством закінчився і апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 364, 366,382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по справі закрити в звязку з направленням кримінальної справи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до суду першої інстанції для розгляду по суті та відмовою захисника ОСОБА_7 ОСОБА_6 від своїх апеляційних вимог при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Е.Й. Колодницький