Рішення
від 11.05.2010 по справі 2-720-10
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-720/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Х ортицький районний суд м.Зап оріжжя

у складі: головуючого - суд ді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

за участю представника поз ивача Шевченко Ю.А.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду м.Запоріжжя цивільну спр аву за позовом ЖБК «Трансфор маторщик 10» до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості по о платі витрат по експлуатації та ремонту будинку і квартир и

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в яком у просить стягнути з відпові дачки заборгованість в розмі рі 2715,79 грн. В подальшому позива ч уточнив позовні вимоги та п росить суд стягнути з відпов ідачки заборгованість в розм ірі 1715,79 грн., яка виникла за пері од з 01.09.2008 року по 01.12.2009 року, також просить стягнути понесені с удові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала у точнені позовні вимоги у пов ному обсязі просять їх задов ольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні з позовними вимогами згодна та пояснила, що заборгованість виникла у зв' язку зі скрутним матері альним становищем.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення сто рін, суд вважає, що позов підля гає задоволенню.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідачка заре єстрована у АДРЕСА_1 та є ї ї власницею, користується ко мунальними послугами, проте оплату витрат за технічне об слуговування і комунальні пл атежі вносить не в повному об сязі. Відповідно до довідки т а розрахунку, наданих суду, за боргованість за період з 01.09.2008 р оку по 01.12.2009 року з врахуванням сплаченої частини боргу скла дає 1715,79 грн.

Згідно до ст. 151 ЖК України, гр омадяни, які мають у приватні й власності жилий будинок (кв артиру), зобов'язані забезпеч увати його схоронність, пров адити за свій рахунок поточн ий і капітальний ремонт, утри мувати в порядку придомову т ериторію.

Згідно до ст. 10 ЖК України, гр омадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використов увати жиле приміщення відпов ідно до його призначення, дод ержувати правил користуванн я жилими приміщеннями, еконо мно витрачати воду, газ, елект ричну і теплову енергію.

Відповідно до «Правил кори стування приміщеннями житло вих будинків» Користування п риміщеннями житлових будинк ів здійснюється згідно з сві доцтвом на право власності а бо договором найму (оренди), вл асник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-ко мунальні послуги у строки, вс тановлені договором або зако ном.

Згідно до ст. 149 ЖК України, пр ава і обов'язки члена житлово -будівельного кооперативу, а також членів його сім'ї, умови користування і підстави при пинення користування жилими приміщеннями визначаються с татутом кооперативу.

Відповідно до п. 24 «Примірно го статуту житлово-будівельн ого кооперативу», внески на п роведення капітального ремо нту житлового будинку (будин ків) справляються з членів жи тлово-будівельного кооперат иву, виходячи з балансової ва ртості квартир, у розмірах, вс тановлених Радою Міністрів У РСР, а внески на експлуатацію жилого будинку (будинків) і ут римання придомової територі ї - в розмірах, необхідних для покриття фактичних витрат ко оперативу на ці потреби, вихо дячи з жилої площі займаних к вартир.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач ки заборгованості в розмірі 1715,79 грн., яка виникла за період з 01.09.2008 року по 01.12.2009 року, законні т а обґрунтовані у заявленому розмірі та підлягають задово ленню.

Крім того, з відповідачки, в ідповідно ст. 88 ЦПК України, пі длягає стягненню на користь позивача сплачені витрати на інформаційне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30грн ., а також судовий збір у розмі рі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 57, 60, 88, 151, 152 ЦПК Укра їни, ст. 10, 145, 149, 151 ЖК України, п. 24 «П римірного статуту житлово-бу дівельного кооперативу», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ЖБК «Трансформаторщик 1 0» ( р\р 26005329672 у Орджонікідзевськ ому ВОБ №7717, ЄДРПОУ 20522019) заборгов аність у розмірі 1715 грн. 79 коп., а також сплачені витрати на ін формаційне забезпечення роз гляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1745( одна тисяч а сімсот сорок п' ять)грн. 79 ко п.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51(п' ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Запорізь кої області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суд у м.Запоріжжя подається заяв а про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-720/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Хорт ицький районний суд м.Запорі жжя

у складі: головуючого - су дді Кучерук І.Г.

при секретарі Но визинській Т.Б.

за участю представника поз ивача Шевченко Ю.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м.Запоріжжя цивільну справ у за позовом ЖБК «Трансформа торщик 10» до ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості по опл аті витрат по експлуатації т а ремонту будинку і квартири

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволь нити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ЖБК «Трансформаторщик 1 0» ( р\р 26005329672 у Орджонікідзевськ ому ВОБ №7717, ЄДРПОУ 20522019) заборгов аність у розмірі 1715 грн. 79 коп., а також сплачені витрати на ін формаційне забезпечення роз гляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1745( одна тисяч а сімсот сорок п' ять)грн. 79 ко п.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51(п' ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Запорізь кої області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суд у м.Запоріжжя подається заяв а про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом 20 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя:

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення11.05.2010
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу9711986
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-720-10

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Галчанський С. В.

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 15.12.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська Олена Анатоліївна

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Рішення від 02.08.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Ухвала від 05.07.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ткаченко Лариса Василівна

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Рішення від 29.03.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні