Вирок
від 16.06.2010 по справі 1-298-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа № 1-298 2010 року

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкасько ї області

в складі: головуючого - с удді Прокулевича В.С.

при секретарі Кри сюк Л.Л.

за участю: прокурора Ме льниченко С.В.

адвоката ОСО БА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Умань справу про обвинув ачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Умань, Черкаськ ої області,

українця, громадянина Укра їни, з середньо-спеціальною освітою, працюючого торгів ельним представником в ПП «Т ріумф» м.Умань, не одруженого , проживаючого

АДРЕСА_1 раніше не судимог о,

у вчиненні злочину, передб аченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_2 12 бер езня 2010 року близько 20 години 50 х вилин, перебуваючи біля буди нку АДРЕСА_2, в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 250 гривень пр идбав грудкоподібну речови ну світло - коричневого кол ьору масою 0,25 грама та знаючи про те, що дана речовина є нарк отичним засобом - героїном, не законно її придбав та зберіг ав з метою подальшого збуту. В цей же день, 12 березня 2010 року б лизько 21 години 00 хвилин, пере буваючи за адресою : АДРЕСА _3, та знаходячись в салоні а втомобіля НОМЕР_1, підсуд ній ОСОБА_2 діючи умисно т а цілеспрямовано, з корислив их спонукань, шляхом нагріва ння та розмішування даної гр удкоподібної речовини світл о - коричневого кольору, виг отовив з неї рідину жовтого к ольору та заповнив її в однор азовий медичний шприц , після чого незаконно збув ОСОБА _4 ІНФОРМАЦІЯ_5 за 250 гриве нь вказаний одноразовий мед ичний шприц ємністю 2,5 мл. запо внений рідиною жовтого кольо ру до позначки 2,1 мл., дана ріди на згідно висновку судово - хімічної експертизи 2/390 від 01.04. 2010 року містить в своєму скла ді особливо небезпечний нарк отичний засіб - діацетилмор фін (героїн), загальна маса нар котичного засобу становить - 0, 0483 грама.

Крім того підсудній ОСОБ А_2 14 березня 2010 року, близько 14 години перебуваючи на оптов о - роздрібному ринку «Кара ваєві дачі», що розташований в м. Київ на одній із вулиць, не встановленої досудовим слід ством , в невстановленої особ и чоловічої статі за 150 гривен ь , придбав згорток із фольги в якому перебувала грудкоподі бна речовина світло - корич невого кольору і знаючи про т е, що в ньому знаходиться нарк отичний засіб - героїн ваго ю 0, 25 грама, незаконно його прид бав , положив даний згорток із наркотичним засобом до своє ї кишені, чим незаконно став й ого зберігати, після чого на н евстановленому досудовим сл ідством автобусі , що прямує м аршрутом Київ - Умань, перевіз даний наркотичний засіб до м . Умань , та переніс до свого мі сця постійного проживання , щ о розташоване за адресою : А ДРЕСА_1, де почав його незако нно зберігати з метою подаль шого збуту.

Він же, повторно, 17 березня 2010 року близько 18 години 45 хвил ин, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3, та знаходячись в с алоні автомобіля НОМЕР_1, діючи умисно та цілеспрямова но, з корисливих спонукань, ш ляхом нагрівання та розмішув ання даної грудкоподібної ре човини світло - коричневого кольору, виготовив з неї ріди ну жовтого кольору та заповн ив її в одноразовий медичний шприц, після чого незаконно з був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за 250 гривень , вказаний одно разовий медичний шприц ємніс тю 2,5 мл. заповнений рідиною бе жевого кольору до позначки 1,1 мл., дана рідина згідно висно вку судово - хімічної експе ртизи 2/390 від 01.04. 2010 року містить в своєму складі особливо неб езпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), заг альна маса наркотичного засо бу становить - 0, 0077 грама..

Допитаний на досудовому сл ідстві та в судовому засідан ні підсудний свою вину в пред ' явленому йому обвинувачен ні визнав повністю та дав пок ази, які аналогічні вищевикл аденому.

Керуючись ст.299 КПК України с уд вважає недоцільним дослід ження доказів стосовно факти чних обставин справи, які нік им не оспорюються, оскільки у часники судового розгляду не заперечують проти цього, вон и правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має су мнівів у добровільності та і стинності їх позиції, обмежи вшись проведеним судовим доп итом підсудного та дослідивш и дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по спр аві докази, суд вважає, що пред ' явлене обвинувачення дове дено.

Дії підсудного суд квалі фікує за ч. 2 ст. 307 КК України - н езаконне виготовлення, придб ання, зберігання , перевезенн я з метою збуту, а також незако нний збут особливо небезпечн их наркотичних засобів, вчин ений повторно.

При призначенні покаранн я підсудному суд враховує ха рактер і ступінь тяжкості вч инених ним злочинів, особу пі дсудного, який за своїм місце м проживання та роботи харак теризується позитивно.

Обставинами, які пом' якшу ють покарання підсудного суд визнає активне сприяння роз криттю злочину, щире каяття, в изнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено..

Враховуючи особу підсудн ого, а саме його молодий вік, т е що він позитивно характери зується як за місцем роботи, т ак і за місцем проживання, має постійне місце проживання т а роботи, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справ и та можливість виправлення його без відбування покаран ня, суд вважає можливим на пі дставі ст.75 КК України звільни ти підсудного від відбуванн я призначеного покарання з в ипробуванням, поклавши на нь ого, на підставі ст.76 КК Україн и, певні обов' язки.

Цивільний позов не заявлен ий.

Суд, вважає за необхідне стя гнути з підсудного на корист ь держави судові витрати в су мі 2706 гривень 48 копійок за про ведення судово-хімічного дос лідження та експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Украї ни, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винни м у вчиненні злочину, передба ченого ч.2 ст.307 КК України і при значити йому покарання п?ять років позбавлення волі.

Застосувати до засудженог о ОСОБА_2 вимоги ст.75 КК Укр аїни і звільнити його від від бування призначеного покара ння з випробуванням, визначи вши іспитовий строк три роки .

На підставі ст.76 КК України п окласти на засудженого ОСО БА_2 такі обов' язки:

- не виїжджати за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримін ально-виконавчої інспекції п ро зміну місця проживання, ро боти або навчання.

- з' являтися на реєстрацію в органи кримінально-викона вчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ви брану відносно ОСОБА_2, у в игляді тримання під вартою д о набрання вироком чинності - змінити на підписку про нев иїзд, звільнивши його з під ва рти із залу суду.

Стягнути з засудженого О СОБА_2 на користь держави су дові витрати в сумі 2706 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі - пістолет ZORAKI MOD 914 , калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , магазин до нього , 10 патронів та 4 гільзи , які зна ходяться на зберіганні в че рговій частині Уманського МВ ГУМВС - передати на ск лад озброєння ГУМВС України в Черкаській області ; (а.с. 1 42 т.1)

- одноразовий медичний шпр иц ємністю 20 мл., до поділки 11 м л. заповнений рідиною прозор ого кольору схожою на воду;

- пустий одноразовий медич ний шприц об' ємом 2,5 мл., в шпри ці голка відсутня, край запая ний, штопор в шприці також від сутній, пошкоджень візуально не має;

- пластиковий штопор до одно разового медичного шприца;

- пустий одноразовий медичн ий шприц ємністю 15 мл;

- штопор до вказаного вище ш прица;

- три медичні голки із полі мерними ковпачками кожна з я ких на кінці мають відповідн о забарвлення чорного, синьо го та зеленого кольорів; (дані предмети знаходяться в паке ті прозорого кольору).

- п»ять клаптиків фольги різного за розмірами, паперо во - целофанова обгортка від о дноразового медичного шприц а об' ємом 2 мл.;

- одноразовий медичний шп риц ємністю 2,5 мл. заповнений р ідиною жовтого кольору до по значки 2,0 мл.;

- одноразовий медичний шпр иц ємністю 2,5 мл. заповнений рі диною бежевого кольору до по значки 1,0 мл.;

- два згортки фольги , один і з яких візуально пустий , а в д ругому перебуває грудкоподі бна речовина ;

- паперовий конверт із «спе ціальною хімічною речовиною »;

- паперовий конверт з « марл евим тампоном» ;

- паперовий конверт з « мар левим тампоном» ;

- паперовий конверт з « кон трольним марлевим тампон;

- паперовий конверт з « мар левим тампоном» ;

- паперовий конверт з « мар левим тампоном» ;

- паперовий з « контрольним марлевим тампоном» ;

- паперовий конверт з « мар левим тампоном» ;

- паперовий конверт з « мар левим тампон»;

- паперовий конверт з « ко нтрольним марлевим тампоном » - які знаходяться на зб еріганні в камері зберігання речових доказів Уманськог о МВ ГУМВС - знищити ;

- грошові купюри , а саме одна грошова купюра номіналом в 50 гривень серія відповідно ИЛ 2977414 та одна грошова купюра ном іналом в 10 гривень серія відпо відно БЖ 3371739;

- грошова купюра номіналом в 50 гривень , серії ИК 1441615, що залиш ені на зберігання в металево му сейфі ст. слідчого СВ М.І . Лапокниш в кабінеті № 6 Ум анського МВ ГУМВС - переда ти в СБНОН Уманського МВ Г УМВС України в Черкаській об ласті. (а.с.87-88, 127,149 т.1)

Арешт накладений на майно ОСОБА_2 , згідно постанов с лідчого СВ Уманського МВ ГУМВС України Лапокниш М.І . від 1 квітня 2010 року та 7 квітн я 2010 року - скасувати.

Повернути засудженому ОС ОБА_2 мобільний телефон Нок іа 1100 ІМЕІ НОМЕР_3 , в даному телефоні присутня сім карта мобільного оператора « Лайф» на карті присутні цифри НО МЕР_4 та грошові купюри в кіл ькості двох штук номіналом в 100 гривень кожна серії відпов ідно : АА 6376766, ВВ 0311171, одна купюра н оміналом в 50 гривень серія АХ 6296054, дві купюри номіналом в 10 гр ивень кожна , серії відповідн о : ЕЄ 7701807, АД 0891116, чотири грошові к упюри номіналом по дві гривн і кожна серії відповідно : ВЖ 4 153181, АЄ 2348219, АЄ 4952968, АЄ 8048442, які залишен і на зберігання в металевому шафі ст. слідчого СВ Лапокн иша М.І. в службовому кабіне ті № 6 Уманського МВ.(а.с.60 т.2 )

Легковий автомобіль ВАЗ 210994- 20 д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випус ку , номер шасі НОМЕР_5, який залишено на зберіганні на те риторії Уманського МВ ГУ МВС - повернути власнику аб о особі, яка має право розпоря джатись вказаним транспортн им засобом. (а.с. 58 т.2)

На вирок може бути подана а пеляційна скарга до судової палати в кримінальних справа х апеляційного суду Черкась кої області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з мо менту його проголошення.

Головуючий

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення16.06.2010
Оприлюднено12.03.2011
Номер документу10075639
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-298-10

Вирок від 25.10.2010

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Вирок від 25.10.2010

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Вирок від 24.06.2010

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Вирок від 24.06.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Наталія Михайлівна

Вирок від 16.06.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

Вирок від 21.06.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар Василь Іванович

Постанова від 14.06.2010

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Жупанова Ірина Борисівна

Вирок від 24.06.2010

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Вирок від 24.06.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Наталія Михайлівна

Вирок від 16.06.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні