Вирок

від 16.06.2010 по справі 1-298-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа № 1-298 2010 року

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю: прокурора Мельниченко С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань, Черкаської області,

українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого торгівельним представником в ПП «Тріумф» м.Умань, не одруженого, проживаючого

АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_2 12 березня 2010 року близько 20 години 50 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 250 гривень придбав грудкоподібну речовину світло коричневого кольору масою 0,25 грама та знаючи про те, що дана речовина є наркотичним засобом - героїном, незаконно її придбав та зберігав з метою подальшого збуту. В цей же день, 12 березня 2010 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3, та знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_1, підсудній ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом нагрівання та розмішування даної грудкоподібної речовини світло коричневого кольору, виготовив з неї рідину жовтого кольору та заповнив її в одноразовий медичний шприц , після чого незаконно збув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 за 250 гривень вказаний одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. заповнений рідиною жовтого кольору до позначки 2,1 мл., дана рідина згідно висновку судово хімічної експертизи 2/390 від 01.04. 2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), загальна маса наркотичного засобу становить 0, 0483 грама.

Крім того підсудній ОСОБА_2 14 березня 2010 року, близько 14 години перебуваючи на оптово роздрібному ринку «Караваєві дачі», що розташований в м. Київ на одній із вулиць, невстановленої досудовим слідством , в невстановленої особи чоловічої статі за 150 гривень , придбав згорток із фольги в якому перебувала грудкоподібна речовина світло коричневого кольору і знаючи про те, що в ньому знаходиться наркотичний засіб героїн вагою 0, 25 грама, незаконно його придбав , положив даний згорток із наркотичним засобом до своєї кишені, чим незаконно став його зберігати, після чого на невстановленому досудовим слідством автобусі , що прямує маршрутом Київ - Умань, перевіз даний наркотичний засіб до м. Умань , та переніс до свого місця постійного проживання , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, де почав його незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Він же, повторно, 17 березня 2010 року близько 18 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3, та знаходячись в салоні автомобіля НОМЕР_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом нагрівання та розмішування даної грудкоподібної речовини світло коричневого кольору, виготовив з неї рідину жовтого кольору та заповнив її в одноразовий медичний шприц, після чого незаконно збув ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за 250 гривень , вказаний одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. заповнений рідиною бежевого кольору до позначки 1,1 мл., дана рідина згідно висновку судово хімічної експертизи 2/390 від 01.04. 2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), загальна маса наркотичного засобу становить 0, 0077 грама..

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав покази, які аналогічні вищевикладеному.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання , перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за своїм місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено..

Враховуючи особу підсудного, а саме його молодий вік, те що він позитивно характеризується як за місцем роботи, так і за місцем проживання, має постійне місце проживання та роботи, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи та можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов не заявлений.

Суд, вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави судові витрати в сумі 2706 гривень 48 копійок за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання п?ять років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу вибрану відносно ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2706 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі пістолет ZORAKI MOD 914 , калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , магазин до нього , 10 патронів та 4 гільзи , які знаходяться на зберіганні в черговій частині Уманського МВ ГУМВС - передати на склад озброєння ГУМВС України в Черкаській області ; (а.с. 142 т.1)

- одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., до поділки 11 мл. заповнений рідиною прозорого кольору схожою на воду;

- пустий одноразовий медичний шприц обємом 2,5 мл., в шприці голка відсутня, край запаяний, штопор в шприці також відсутній, пошкоджень візуально не має;

- пластиковий штопор до одноразового медичного шприца;

- пустий одноразовий медичний шприц ємністю 15 мл;

- штопор до вказаного вище шприца;

- три медичні голки із полімерними ковпачками кожна з яких на кінці мають відповідно забарвлення чорного, синього та зеленого кольорів; (дані предмети знаходяться в пакеті прозорого кольору).

- п»ять клаптиків фольги різного за розмірами, паперово - целофанова обгортка від одноразового медичного шприца обємом 2 мл.;

- одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. заповнений рідиною жовтого кольору до позначки 2,0 мл.;

- одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. заповнений рідиною бежевого кольору до позначки 1,0 мл.;

- два згортки фольги , один із яких візуально пустий , а в другому перебуває грудкоподібна речовина ;

- паперовий конверт із «спеціальною хімічною речовиною»;

- паперовий конверт з « марлевим тампоном» ;

- паперовий конверт з « марлевим тампоном» ;

- паперовий конверт з « контрольним марлевим тампон;

- паперовий конверт з « марлевим тампоном» ;

- паперовий конверт з « марлевим тампоном» ;

- паперовий з « контрольним марлевим тампоном» ;

- паперовий конверт з « марлевим тампоном» ;

- паперовий конверт з « марлевим тампон»;

- паперовий конверт з « контрольним марлевим тампоном» - які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Уманського МВ ГУМВС - знищити ;

- грошові купюри , а саме одна грошова купюра номіналом в 50 гривень серія відповідно ИЛ 2977414 та одна грошова купюра номіналом в 10 гривень серія відповідно БЖ 3371739;

- грошова купюра номіналом в 50 гривень , серії ИК 1441615, що залишені на зберігання в металевому сейфі ст. слідчого СВ М.І. Лапокниш в кабінеті № 6 Уманського МВ ГУМВС передати в СБНОН Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області. (а.с.87-88, 127,149 т.1)

Арешт накладений на майно ОСОБА_2 , згідно постанов слідчого СВ Уманського МВ ГУМВС України Лапокниш М.І. від 1 квітня 2010 року та 7 квітня 2010 року скасувати.

Повернути засудженому ОСОБА_2 мобільний телефон Нокіа 1100 ІМЕІ НОМЕР_3 , в даному телефоні присутня сім карта мобільного оператора « Лайф» на карті присутні цифри НОМЕР_4 та грошові купюри в кількості двох штук номіналом в 100 гривень кожна серії відповідно : АА 6376766, ВВ 0311171, одна купюра номіналом в 50 гривень серія АХ 6296054, дві купюри номіналом в 10 гривень кожна , серії відповідно : ЕЄ 7701807, АД 0891116, чотири грошові купюри номіналом по дві гривні кожна серії відповідно : ВЖ 4153181, АЄ 2348219, АЄ 4952968, АЄ 8048442, які залишені на зберігання в металевому шафі ст. слідчого СВ Лапокниша М.І. в службовому кабінеті № 6 Уманського МВ.(а.с.60 т.2)

Легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску , номер шасі НОМЕР_5, який залишено на зберіганні на території Уманського МВ ГУМВС повернути власнику або особі, яка має право розпоряджатись вказаним транспортним засобом. (а.с. 58 т.2)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий