Постанова

від 14.06.2010 по справі 1-298-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 1-298/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июня 2010 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б., при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Кофанова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего организатором закупок ООО НПК «Запорожсавтобытхим», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа № 01 от 02.06.2005 года, ОСОБА_1 приступил к выполнению обязанностей директора ООО НПК «Запорожсавтобытхим», основным видом деятельности которого является изготовление лаков, красок, химической продукции, расфасовка данной продукции в собственную тару для промышленных целей, населению и другим потребителям.

В соответствии с должностной инструкцией к обязанностям ОСОБА_1 относится осуществление общего руководства производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, обеспечивает технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, безопасные и здоровые условия труда, контролирует соблюдение правил и норм охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты в соответствии с Законом Украины «Об охране труда», то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Помимо этого, приказом № 01/01п от 03.01.2008 года ОСОБА_1 был назначен ответственным лицом на предприятии по охране труда, на которого возложены обязанности по обучению в форме инструктажей по охране труда, предоставления первой помощи потерпевшим от несчастных случаев, а также правил поведения и действия при возникновении аварийных ситуаций, пожаров, стихийных бедствий и др.

02.02.20009 года, на основании договоров на выполнение разовой работы, заключенных между ООО НПК «Запорожсавтобытхим», в лице директора ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_3, последние приступили к выполнению работ по совершению переплавки мастики битумной марки МБК-Г для дальнейшей расфасовки.

ОСОБА_1, будучи служебным лицом, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в нарушения п. 1.6 «…обеспечивает технически правильную эксплуатацию оборудования, безопасные и здоровые условия труда…», п. 1.10 «контролирует соблюдения работниками правил и норм охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты в соответствии с Законом Украины «Об охране труда» Должностной инструкции, а также приказа № 01/01п от 03.01.2008 года «о назначении ответственных лиц на предприятии», согласно которого являлся ответственным лицом за охрану труда на предприятии, допустил к выполнению работ с повышенной опасностью не прошедших в установленном порядке обучение, инструктажи и проверку знаний ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые 19.03.2009 года, находясь в производственном цеху ООО НПК «Запорожсавтобытхим» по адресу: г. Запорожье, ул. 8 Марта, 190, занимались переплавкой мастики битумной марки МБК-Г с использованием оборудования не повышенной надежности против взрыва, подверженному нагреву выше 80є С.

В результате неправильного обращения с нагревательным элементом и от попадания легковоспламеняющихся жидкостей на нагревательный элемент ТЕН, возник пожар, вследствие чего ОСОБА_4причинена физическая боль, а ОСОБА_3 были причинены ожоги 2-3 А-Б степени лица, головы, шеи, обеих кистей, нижних конечностей с площадью поражения 25% тела (1% глубокого), ожог дыхательных путей 1 степени, квалифицируемые как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни. Но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более чем на 21 день.

В результате преступных действий ОСОБА_1 были нарушены права ОСОБА_4 и ОСОБА_3, предусмотренные ст. 43 Конституции Украины - согласно которой каждый имеет право на надлежащие, безопасные и здоровые условия труда, - а также полученные ими телесные повреждения, в совей совокупности является существенным вредом охраняемым законом правам отдельных граждан.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с изменением обстановки, так как на момент рассмотрения дела он возместил причинённый преступлением ущерб, претензий материального характера потерпевшие к нему не имеют, он в настоящее время не занимает должность директора.

Прокурор не возражает против прекращения дела по этому основанию.

Выслушав заявленное ходатайство, принимая во внимание мнение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины суд может освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее небольшой или средней тяжести преступление, если на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершённое ним деяние утратило общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным.

Действия ОСОБА_5 досудебным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 367 УК Украины, отнесённой к небольшой тяжести преступлениям, преступление совершено ним впервые.

На момент рассмотрения дела в суде подсудимый перестал быть общественно опасным, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела он уволен с должности директора и принят на должность организатора по закупкам в отдел закупок, кроме того предпринял меры к устранению вредных последствий своего деяния возместил причинённый ущерб, что свидетельствует о том, что подсудимый деятельно раскаялся, устранил последствия своего преступления, изменил вид деятельности - по роду своей деятельности не относится к лицам, отвечающим за соблюдение охраны труда на предприятии, следовательно, по мнению суда, перестал быть общественно опасным лицом, что даёт суду основания для освобождения его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, освободив его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в 15-дневный срок со дня оглашения.

Судья: